Une association de défenseurs des primates avait expliqué devant une cour d'appel de New York que les chimpanzés avaient
" les mêmes caractéristiques que les humains et qu'ils devaient, de ce fait, être reconnus comme des «personnes légales» et bénéficier des mêmes droits fondamentaux."
Mais les juges de New York ont refusé d'élargir les droits des chimpanzés en refusant d'élargir la définition de la personne légale :
"«Un chimpanzé n'est pas une personne qui peut bénéficier des droits et des protections garantis par l'habeas corpus», ont-ils écrit dans leur décision rendue jeudi. L'habeas corpus énonce, dans les législations anglo-saxonnes, la liberté fondamentale de ne pas être emprisonné sans jugement.
«Contrairement aux êtres humains, les chimpanzés n'ont aucun devoir, ne sont soumis à aucune responsabilité sociale et ne peuvent être tenus légalement pour responsables de leurs actes», expliquent les juges. Par conséquent, ils ne peuvent pas prétendre aux mêmes droits que les humains, estiment-ils."
A se demander en lisant cette définition, si certains politiques de notre connaissance n'auraient pas dans l'idée de réduire la définition légale de la personne humaine à celle des chimpanzés…
Roland Chastain
Se demander, au XXIe siècle, si les singes ne sont pas des personnes, je suppose que c’est ce qu’on appelle “le progrès des lumières”.
Fleur
Argumentaire préoccupant des juges de New-York car les enfants à naître, eux non plus, n’ont ni devoir ni responsabilité…
senex
Lire et relire “les animaux dénaturés” de “Vercors”
sz
Les animaux ne sont pas non plus des “meubles”. Ils sont dotés d’une intelligence et même de sensibilité, de sentiments et de ressentiments de souffrance. Vous croyez que tous ces chats et chiens abandonnés et qui terminent enfermés dans les refuges de la SPA (quand un camion ne les écrase pas ou quand ils ne s’étranglent pas quand ils sont attachés à un arbre) ne ressentent rien ? Moi, j’ai récupéré le corps d’un chat aux yeux exorbités écrasé dans la nuit et bien il ne faut pas pas dire qu’il n’a ressenti ni peur ni souffrance. Ceux qui les écrasent sont paraît-il des êtres “humains”…
Cette volonté de vouloir nier tout droit aux animaux autorise toutes les exactions à leur encontre. [Il y a une marge entre maltraiter les animaux (ce qui est répréhensible car ils sont créatures de Dieu) et les considérer à l’égal des humains. MB]
professeur Tournesol
Finalement comparer Christiane T. à une guenon ce n’est pas si grave puisque les singes sont des hommes comme les autres.
toutatis
Cette association a t elle perdue toute humanité pour proférer de telles inepties ?
Comment se fait il qu’une affaire aussi débile ait même pu parvenir à ce niveau de jugement ?
Je crains fort que les hominidés de cette association ne soient en régression vers la bestialité la plus totale.
Les USA, (quelle civilisation débile), je crains que cela ne se propage très rapidement chez nous vu le nombre de couillons aux manettes.
Finalement les djihadistes sont des hommes comme les autres malgré leur retour aux âges farouches et ce ne sont pas des chimpanzés.
roy
Si on ne peut pas dire que les chimpanzés ont les mêmes caractéristiques que les humains, on peut par contre dire que certains humains (heureusement en nombre limités) raisonnent comme des primates.
Carlos
professeur Tournesol, un singe n’inventerait pas une loi pour qu’un petit naisse sans un père ou une mère ! Ce n’est donc pas très respectueux pour les singes de les comparer à Taubira ! Cette dernière, en sacrifiant les droits des plus faibles , est indigne de faire partie du genre humain sensé travailler pour le bien commun et non d’un lobby désaxé.
Florian 78
Toutatis, vous parlez de “civilisation débile”, mais connaissez-vous la phrase attribuée selon les uns à Clemenceau, selon les autres à Oscar Wilde : “Les États-Unis sont passés directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation” ?
Au moins les juges ont-ils agi ici avec bon sens.
Stephe
L’admiration sans bornes de nos bobos pour les bonobos, dont le comportement social hyper sexualisé est un modèle pour eux puisqu’ils ne cessent de s’y référer, explique aussi sans doute ce besoin que les chimpanzés soient reconnus comme des “personnes légales” et donc que la encore on gomme toutes différences pour permettre tout les comportements.
DUPORT
La différence reste tout de même assez ténue puisque lorsque je regarde du côté du gouvernement cela ressemble plus à une troupe de chimpanzés ou plus précisément de bonobo…