Lu dans Minute :
"Mardi 12 juin, « Choisissez votre camp », LCI
Dominique Gerbaud, président de Reporters sans Frontières, se dit choqué par l’attitude trop suiviste à son goût de l’UMP par rapport au FN: « Ce qui était intéressant dans la politique française, c’est qu’on avait de grands leaders, des gens intelligents qui étaient souvent contre leurs électeurs. Ce qui est inquiétant, c’est qu’on voit aujourd’hui que les politiques suivent leurs électeurs! » Gerbaud a bien raison, la démocratie est une chose trop importante pour être confiée à ces cochons de votants!"
Vues des publications: 28
Pitch
Il a changé de lunettes, Noël Mamère ?
ID
Le peuple est bête, changeons le peuple, c’est ça ?
Et puis ça m’énerve ces types qui se mettent une écharpe de couleur négligemment autour du cou, on dirait qu’ils jouent à faire le prêtre. Ça me rappelle la campagne électorale de mon conseiller général (rose fuchsia). Avec son écharpe violette, inconsciemment, on aurait dit qu’il venait confesser les gens, écouter leurs confidences, et ça a marché.
jo Lebout
Reste cependant un problème, que n’exprime pas bien M. Gerbaud (ni Minute), d’une démocratie dont le contenu ne serait que selon les souhaits du plus grand nombre. Le fondement actuel de la loi, “expression de la volonté générale”, appliqué inconsidérément et à la lettre, est une des sources de tous nos maux. On en voit concrétement les limites (Hitler plébiscité, Grecs rappelés aux urnes, divorce, contraception, avortement généralement acceptés)… Merci au SB de bien marquer ces distinctions.
abiz
J’avoue ne pas voir le probleme que pose cette declaration, a moins de considerer que le politique doit suivre le vent et essayer d’anticiper les positions qui le feront elire. Tout le contraire de ce qu’un politique ayant des valeurs doit faire!
Apres on peut discuter des valeurs qu’il defend mais il me semble que l’absence totale de valeurs et la course aux electeurs en essayant de sentir le vent de l’Histoire sont parmi les raisons du desinteret pour la politique, et une source de l’abstention. Si quelqu’un defend des valeurs avec courage ca mobilisera davantage les gens que celui qui dit “vos valeurs sont les miennes”, comme j’ai pu le voir sur un tract des legislatives!
PK
Pour une fois qu’un des membres de la tyrannie actuelle a le courage de dire la vérité sur la manière dont on doit traiter la populace, on ne va pas râler…
L’honnêteté et la sincérité ne sont pas leurs principales qualités.
Par moment, je me demande ce qu’en penseront nos descendants dans un ou deux siècles. Que des gens dont les dirigeants les prennent ouvertement pour de la m… ne réagissent pas devra sans doute leur laisser un goût amer sur la valeur morale de notre société et de leurs aïeux…
jejomau
C’est un socialiste pur jus ce Gerbaud.. Il me fait gerber…
Audessa
Je crois avoir vu la signature de ce journaliste dans La Croix.
Erreur ?
Sancenay
sous la moustache identique, la voix de son maître…
abiz
Je ne comprends pas l’emotion que suscite ce journaliste, et en particulier pourquoi ce qu’il dit revolte tant les gens.
1/ A gauche les gens ont defendu des idees deleteres certes mais reelles
A l’UMP la frange molle (NKM, Juppe) ne defend rien du tout, elle essaie juste de jouer sur la peur (de la gauche comme du FN)
Encore plus a droite d’autres idees sont defendues avec un certain succes electoral.
Le constat est que les gens qui suivent les electeurs ne les rattrappent pas alors que ceux qui ont des idees fortes si. Donc ce que dit ce monsieur a deux sens: d’une part les gens qui courent apres les electeurs n’ont aucune colonne vertebrale, d’autre part ils perdent les elections
2/Si, comme la plupart des reactions le laissent penser, il faut suivre les electeurs, alors que fait un politique catholique lorsque la majorite semble opposee aux principes non-negociables?
Ma conclusion est que ce monsieur donne le meilleur conseil qui soit a l’UMP: decidez clairement de ce que sont les valeurs que vous defendez et puis ensuite presentez vous aux elections!
Etre dans le vent, vocation de feuille morte…
Gaël
Le paradoxe qui pose problème ici, c’est que Dominique Gerbaud se réclame des valeurs démocratiques, républicaines — et toute la tarte à la crème bien convenue — et dans le même temps, il critique le suivisme électoraliste. Si l’état désincarné représente le peuple souverain alors il doit logiquement se plier à cette règle.
Sinon, il convient de sortir du système des partis (propre à la république) et commencer à réfléchir un autre type de constitution telle qu’une monarchie constitutionnelle. L’alliance Royale peut vous éclairer sur ce sujet.
Tonio
Tout sauf une monarchie constitutionnelle !
Vous ne faites que reporter le problème d’un cran, car qui rédige la constitution ? Les partis ou la majorité du moment…
Sygiranus
Une monarchie constitutionnelle aura les mêmes défauts que le République (voir Angleterre, prototype en la matière).
Seule est viable la monarchie dite absolue : le Roi tenant son autorité de Dieu, lui rend hommage par Lieutenance du Christ-Roi et en applique les principes dans son gouvernement des hommes. Voir St Louis et Ste Jeanne d’Arc. Cela n’a pas si mal marché tant que les rois de France ont appliqué cette conduite, avec une dérive constante depuis la fin du “Moyen Âge” qui explique 1789.
Depuis la Révélation et l’évangélisation de la France, tout autre programme est apostat, donc funeste !
Lug
Belle tête de gauchiste à la Mamère, resplendissante d’intelligence et de capacité de doute comme le montre l’énormité benoîtement assumée de ses propos.