La commission environnementale multipartite de la Chambre des députés espagnols a décidé mercredi d’adhérer au Projet grand singe (GAP), une organisation internationale fondée en 1993 par deux chercheurs et philosophes. Elle appelle à ce que l’on protège les chimpanzés, bonobos, gorilles et orangs-outans car ils font partie d’une "communauté d’égaux" incluant les êtres humains. Dans sa déclaration de principes, GAP demande qu’on leur reconnaisse le droit à la vie, que leur liberté individuelle soit protégée et que l’on interdise qu’ils soient victimes de torture.
Selon les résolutions adoptées cette semaine par la commission, le gouvernement Zapatero a désormais quatre mois pour déclarer officiellement son soutien au projet ainsi que pour commencer à le promouvoir auprès des autres pays de l’Union européenne.
Un député du parti populaire a affirmé se sentir honteux devant le travail de ses collègues qui s’occupent de "mettre sur un pieds d’égalité légale les singes et les hommes".
HB
Non, l’homme ne descend pas du singe!
Mais manifestement, toute une partie du genre humain fait tout ce qu’elle peut pour y remonter!
Tous les gauchos ont raison de penser qu’ils ont quelque chose de simiesque: ils ne sont que les singes de Dieu!
BOGOMIR
De plus en plus grave et ridicule.
La HALDE va vraiment avoir beaucoup de travail si elle veut faire du testing à l’ANPE.
Avec tous ces singes au chômage!
Poivre
Comment dit Chesterton déjà… Traitez les bêtes comme des hommes et on traitera vite les hommes comme des bêtes…
FRL
Dans le même genre grotesque, la dernière pub de 30 M d’amis dans le métro: “Il y a d’autres solutions que l’abandon”
Deab
Le socialos espagnols plongent l’Espagne dans la décadence morale de l’occident des temps modernes.
BP
Dieu nous a confié la Création pour que nous en prenions soin. Il serait peut-être tant que les politiciens européens qui se disent “chrétiens” réagissent pour éviter le genre de dérive auquel nous assistons et construisent un vrai respect de la planète, qui, nous l’oublions trop souvent, ne nous appartient pas.
Exupéry
Terrifiant! Encore une inversion suscitée par le “Singe de Dieu” qui ne sait qu’inverser l’œuvre du Créateur.
Un des fondateurs du “Great Ape Project” est Peter SINGER (Pr. de Bioéthique à Princeton)
Bien que 3 de ses grands parents soient morts dans les camps nazis, il écrit des choses épouvantables digne des eugénistes hitlériens:
– « La doctrine du caractère sacré de la vie humaine n’est plus défendable. » (“L’éthique revisitée”, La Rech. 10.2000)
– « Un chimpanzé ou un cochon se rapprochent bien plus du modèle d’un être autonome et rationnel qu’un nouveau né. »
– « Une souffrance physique infligée à l’homme ne doit pas peser moralement plus que la même souffrance infligée au babouin. »
– « Les bébés humains ne naissent pas avec une conscience de soi, ni avec la capacité de comprendre qu’ils existent dans le temps. Ce ne sont donc pas des personnes. C’est pourquoi, la vie d’un nouveau-né a moins de valeur que celle d’un cochon, d’un chien ou d’un chimpanzé. » (“Practical Ethics”,Cambridge Univ. Press, 1983)
– « Laissez passer un délai de 28 jours après la naissance avant d’accepter qu’un enfant ait les mêmes droits de vivre que d’autres. »
Un bon jugement sur Singer est donné par Richard WEIKART (Pr. Univ. California):
« Peter Singer[… est connu pour] promouvoir la légitimité de l’infanticide des bébés handicapés, et celle de l’euthanasie volontaire, mai aussi pour la défense des droits des animaux. Le darwinisme joue un rôle clé dans la philosophie de Singer, en soutenant ses conceptions de la vie et de la mort. Singer affirme que Darwin arracha l’humanité du statut spécial que le judéo-christianisme pensait lui avoir conféré. Singer se plaint que malgré cela, et bien que Darwin “donnât ce qui aurait du être le coup de balai final” à cette “conception de l’homme au centre de l’univers”, le sentiment que les humains sont spéciaux et sacrés n’a pas encore disparu. Aussi, Singer travaille-t-il à donner le coup mortel à l’éthique sanctifiant la vie. » (2004)
Mais tous cela a été prévu par un saint et un sage catholique:
1°) Sans Dieu l’homme en vient à adorer des bêtes (St Curé d’Ars), puis 2°) La zoolâtrie conduit à traiter l’homme comme un animal (Chesterton)(Comme l’a déja signalé, avant moi “Poivre” que je salue)
pique-à-sots
quand on voit ce dont certains sont capables …la théorie de Darwin semble trés cruelle pour les singes!
(jean-claude) l'autre
Quand Dieu est absent , toutes les dérives sont possibles .
Philippe
Cette manoeuvre en cache une autre bien plus perverse.
Il s’agit en fait de donner un statut d’enfant sous tutelle aux grands singes. cette démarche s’inscrit dans la logique de groupes transexuels extremistes qui veulent la possibilité de se marier avec des animaux (et pourquoi pas au point où on en est). Mais revenons à la connexion directe avec la manoeuvre : si l’on peut se marier avec un enfant sous tutelle animal, pourquoi pas avec un enfant humain. Cette démarche est transparente si l’on suit l’historique du projet et ceux qui y sont impliqués.
Abbé Bernard Pellabeuf
Je suis d’accord, sous réserve de la réciprocité : on pourra signer cela quand les singes signeront aussi.
Abbé Bernard Pellabeuf
Anna-Cécilia
Bien vu monsieur l’abbé !