Un arbre démontrait qu'en 50 ans la mer n'a pas augmenté d'un centimère : un groupe de militants écologistes australiens l'a scié !.
Le 17 Octobre 2009, se tenait en mondovision un conseil des ministres de l'île des Maldives, sous l'eau, pour attirer l'attention planétaire (et surtout l'assistance de la la communauté internationale) sur la disparition prochaine de ces îles. Elles couleraient à cause de l'élévation inéluctable du niveau de l'océan. Laquelle est la faute du fameux réchauffement global de la planète.
Le Suédois Nils-Axel Mornër, ancien directeur de l'Institut de géophysique et de géodynamique de l'Université de Stockholm, ancien président de la Commission INQUA pour les changements du niveau de la mer et l'évolution des côtes, ancien chef du projet Maldives niveau de la mer et ancien président du projet INTAS sur le géomagnétisme et le climat, a écrit une lettre ouverte au Président des Maldives, Mohamed Nasheed, dans laquelle il lui demandait de cesser de terroriser son peuple à des fins électorales et / ou financière.
Le scientifique a rappellé qu'il s'était rendu dans les Maldives pendant une décennie et qu'il y a justement étudié les niveaux de la mer. En 2001, son groupe de recherche a découvert "des preuves accablantes" de la non-augmentation du niveau de la mer, en fait, une stabilité, d'au moins trente ans. Mornër annonça la nouvelle rassurante dans une interview à une station de télévision locale, mais le prédécesseur de Nasheed empêcha sa diffusion. Nasheed une fois au pouvoir, Mornër lui écrivit deux fois sans jamais recevoir de réponse.
En 2007, à la télévision suédoise, Mornër dénonçait le scandale: en 2003, plusieurs militants écologistes australiens scièrent un arbre et le firent disparaître. Pourquoi? Parce qu'il apportait la preuve que le niveau de la mer des Maldives, n'avait pas bougé d'un iota au moins depuis les années 50. Selon les alarmistes, il aurait dû être immergé depuis longtemps.
Lama12
Certains pays du “Sud” ont bien compris, qu’au lieu de se prendre en main, il y avait de l’argent à se faire sur le dos des pays du “Nord”, sensés être responsables (donc coupables) des dérèglements climatiques supposés, induits par un développement irraisonné.
Sancenay
excellent : ces ânes bâtés ont ainsi scié la frêle branche de la com sur laquelle ils s’étaient perchés.
K.
Je ne sais pas trop ce qu’est cette histoire ou la science se mêle à la politique et aux sensibilités, mais le niveau de la mer évolue en montant globalement.
http://www.cmar.csiro.au/sealevel/sl_hist_last_15.html
[En gros, les politiques -y compris les lobbys écolos- disent que l’eau monte tandis que la science prouve qu’elle ne monte pas. En tout cas pas “globalement”. Et certainement pas en raison de la fonte des glaciers…
http://www.pensee-unique.fr/oceans.html
MJ]
DAUGAN Bernard
On a là encore une fois de plus la mise en évidence du bourrage de crâne.Ca gaze,ça continue de gazer .Il faut y croire:rien n’a changé.On attend la loi qui nous obligera à y croire.Soumission au Nouvel Ordre Mondial et taxes.
jano
C’était l’arbre qui cachait la forêt de mensonges!
En Normandie par exemple, chacun peut apprécier le réchauffement climatique: il gèle quasiment tous les jours, depuis la mi-décembre!! Les gens qui gouvernent sont incapables de gérer le quotidien et ils veulent s’occuper des années 2050…Je sais – gouverner c’est prévoir – mais sur ce sujet qu’ils nous laissent vivre en paix.
K.
MJ: vous vous trompez, la science dit que le niveau de la mer monte, même le site pensée-unique le dit: “12 Novembre 2009 : Pourquoi la mer monte ? Une nouvelle explication plus rassurante et qui bouleverse les idées reçues.”
C’est ptet pas antropique, mais … la ptite bête qui monte qui monte qui monte!
@Jano: s’il vous plait, cessez d’utiliser des arguments de météorologie pour parler de climatologie, ce n’est pas la même chose. (pour comparer, en math 1+1=2, mais dans les maths que je fais, si 1+1 = 2,000001, ca ne me dérange pas trop et ce sont “mes” maths qui font rouler votre voiture ou fonctionner votre ordi).
[Sauf qu’elle ne monte pas partout. c’est comme le réchauffement, il n’est pas global. MJ]
cosaque
Bien envoyé Jano !
K.
Je me fait censuré pour quelle raison s’il vous plait?
J’ai juste dit que la science dit que ça monte, que le site pensée-unique le dit, et qu’il n’y a pas grande monde pour dire que c’est la fonte des glaces qui génère la montée, qu’on s’oriente plutôt vers la piste d’un changement de pression de je ne sais quoi relié pour le coup à une variation de température.
Faut que je fasse quoi pour ne pas être censuré?
[je publie votre message pour rappeler à tous que je ne suis pas payé pour lire vos commentaires et les valider. autrement dit, je n’ai pas que cela à faire. Alors merci d’être patient. MJ]