Partager cet article

Cathophobie

“Sur le concept du visage du fils de Dieu” : l’Agrif autorisée à plaider l’interdiction

Communiqué de Bernard Antony, président de l’AGRIF :

"Le président du Tribunal de Grande Instance de Paris vient d’autoriser ce jour l’AGRIF à assigner d’heure à heure le Théâtre de la Ville de Paris pour le 17 octobre 2011 à 10 heures, date à laquelle sera plaidée par notre avocat Maître Jérôme Triomphe la demande d’interdiction du spectacle intitulé « Sur le concept du visage du fils de Dieu ».

Il s’agit d’un spectacle produit en Avignon et programmé du 20 au 30 octobre au Théâtre de la Ville de Paris, émanation de la Mairie de Paris et subventionné par des fonds publics, dans lequel un vieillard diarrhéique est présenté en couches-culottes puis nu et maculé d’excréments dont l’odeur est envoyée dans la salle pour mieux immerger le spectateur.

Nous sommes là en présence d’une atteinte à la simple dignité humaine, qui fait partie du combat de l’AGRIF aux termes de ses statuts. Mais il y a pire, puisqu’après ce tableau une quinzaine d’enfants viennent sur scène pour jeter des grenades sur l’immense portrait du Christ qui se trouve en toile de fond. Puis ce portrait est déformé de l’intérieur et se met soudain à dégouliner d’excréments avant que n’apparaisse l’inscription finale en anglais « You are not my sheperd ! » (Tu n’es pas mon berger !)

Ainsi, sans cesse s’enfle une vague d’abomination antichrétienne et antihumaine.

L’AGRIF, à son niveau, l’affronte."

Partager cet article

15 commentaires

  1. encouragements

  2. “Émanation de la Mairie de Paris”Ils doivent toucher des droits d’odeurs..

  3. Tout bonnement honteux. Mais à par ça, la gauche est très tolérante… Ah ! Au juste ? Ce spectacle ne constituerait-il pas un atteinte à la laïcité et à la liberté de conscience ?

  4. c’est bien là le vrai visage de ce maire de Paris avec tous ses acolytes. Et on voudrait ça pour gérer la France. Pauvre France

  5. La quinzaine d’enfants, c’est la foule des juifs qui criait à César “tuez-le” ?

  6. Le blasphème n’est-il pas une sorte d’hommage que les satanistes rendent à Dieu ?
    Ils s’attaquent au Christ parce qu’ils savent qu’il est Dieu. Pourquoi s’attaqueraient-ils – par exemple – à Allah ? Ce serait s’attaquer à eux-même.
    En ciblant le Christ, ils font acte de foi malgré eux !

  7. Devinez qui ricane dans l’ombre? Des exorcistes dignes de ce nom pourraient vous dire qu’un style aussi ordurier et hargneux procède du langage usuel du démon lorsqu’il a jeté bas son masque de pseudo grand seigneur raffiné.

  8. “Puis ce portrait est déformé de l’intérieur et se met soudain à dégouliner d’excréments avant que n’apparaisse l’inscription finale en anglais « You are not my sheperd ! » (Tu n’es pas mon berger !)”
    Je suis toujours incroyablement surpris de la haine très focalisée de ces gens qui se disent “libérés”, “psychanalysés”, “open”, “sans tabou”,..
    Ils ont de gros problèmes vraiment caricaturaux, si la psy n’était pas tenue par des gauchos il y aurait beaucoup à en dire.
    PS : à titre d’exemple, Robert Hue avait pour “vrai” métier => “infirmier psy”.

  9. Ca m’etonne pas de certains gauchards!

  10. Personnellement, je serai plutôt du style mécreant….et pour la liberté d’expression. Mais là, ce genre d’immondice est à vomir. La provocation est tellement basse qu’elle cache certainement quelque chose de beaucoup plus violent qu’il ne convient même pas de noter. L’auteur de cette pièce est un pauvre mec…

  11. Père, pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu’ils font.

  12. Des pinces à linge et des sacs ” vomitorium” seront-ils distribués gratuitement aux spectateurs?

  13. Vraiment, Delanoë ne sait plus quoi inventer pour mépriser les chrétiens… Ce spectacle est ignoble. Boycott des théâtres qui produiront cette oeuvre démoniaque !
    Chrétiens, ne payez plus vos impôts ! Boycott !

  14. Le problème c’est que de telles expositions ou spectacles sont subventionnés par des fonds publics.
    La puissance publique donne de l’argent pour dénigrer un culte alors que le principe est , pour l’état et les collectivités territoriales, le non subventionnement des cultes car la puissance publique n’a pas vocation à prendre parti dans le fonctionnement des cultes, cela en application du principe de séparation des églises et de l’état.
    Cette interdiction de subventionner les cultes, de ne pas s’immiscer dans leur fonctionnement, a pour réciproque logique l’interdiction de subventionner avec des fonds publics des personnes qui attaquent les cultes.
    De telles attaquent ne sont pas recevables dès lors qu’elles sont le fait de personnes payés par des fonds publics.
    Cette question devrait être soumise à l’appréciation des tribunaux administratifs.

  15. Cette action judiciaire est bonne pour montrer qu’il existe
    des convictions chrétiennes dans ce pays dont il faut tenir compte.Personnellement, parler de cette pièce était bien de l’honneur à lui faire : elle a reçu une pub qui lui a fait bcp de bien alors que cette pièce avait fait un flop total auparavant.. Ce qui m’énerve en revanche c’est que dans la Presse y compris le Figaro,tout chrétien qui s’insurge ou qui tout simplement prie devant le théâtre est un “intégriste” un “fondamentaliste” et non un simple chrétien choqué …

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services