Statut de l’embryon humain et statut de l’animal
Articles liés
9 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
L'anarcho
La condescendance de clémentine…
kerry
J’ai vu cet échange avec plaisir hier soir à la télévision. Merci à ce monsieur, qui s’était dit chrétien un peu plus tôt dans l’échange, d’avoir osé évoquer à l’occasion de ce débat sur le respect des animaux le sujet de l’avortement -que les médias voudraient considérer comme acquis.
On remarquera que Mme Autin lui demande ironiquement ce que dit la bible à ce sujet car il avait évoqué la bible quelques instant auparavant. Le sourire entendu de Mme Autin quand elle lui pose cette question est en fait adressé au public supposé et signifie en fait : vous êtes d’accord avec moi, ce type est un abruti qui n’est pas capable de faire autre chose que de réciter à la lettre ce qui est écrit dans la bible.
Lisa
Elle est d’autant plus bête que nul ne nie que l’embryon soit un être vivant. Même la loi reconnaît que c’est un être humain. La question et de savoir si c’est une personne. Pour les pro-IVG, c’est là que se situe le débat. Cf les partisans de “l’IVG post-natale” selon qui, s’il est toujours mal de tuer une personne, il ne l’est pas toujours d’éliminer un être humain. Tout tient, pour eux, dans le statut juridique (et c’est là le pbl: quels critères?).
René Clémenti
Moi aussi j’ai vu et entendu ce journaliste du Figaro Magazine qui a osé assener en public quelques vérités qu’on n’entend plus guère nulle part. Sur le coup j’ai failli en tomber de mon fauteuil.
Félicitations à lui.
nm
Je suis ravi de voir comme d’habitude que mon blog favori n’a pas raté cet échange que j’ai aussi vu hier à la télé.
En face, ils communiquent sur leur agenda qui est la culture de la Mort (Même quand ils parlent d’animaux…), et ils voudraient nous empêcher de parler du notre: Le respect de la Vie Humaine de sa conception à sa fin naturelle.
En tout cas moi, je ne me laisserai pas faire, et je vais continuer ce “Bon Combat”.
Bravo à cet homme courageux.
JEJ
S’il fallait relever toutes les âneries proférées par cette dame…
Oups j’ai écrits “dame”, va-t-elle m’attaquer en justice pour lui avoir attribué un genre ?
DUPORT
Ce qui est anormal c’est que des gens arrogants et mal élevés comme Clémentine Autain soient invités sur des plateaux ce télévision…
milan
L’animal mérite plus respect et protection que la plupart des êtres humains. L’avorté(e), qu’il est de règle ici de regretter, aurait pu devenir un individu inutile et/ou malfaisant. Aucun bébé animal n’est dans ce cas.
c'est ici
Si je comprends bien milan, à moins qu’il ne s’agisse de second degré, le respect et la protection sont dus au “bébé animal” tandis qu’ils ne seraient pas dus à “L’avorté(e)”, voire à “l’avortable” ?
Pour Madame Clémentine Autain, la Bible semble un parangon d’illégitimité politique qu’il conviendrait, avec une certaine suffisance, de brandir immédiatement envers quiconque aurait l’outrecuidance de l’évoquer ; souhaitons-lui sincèrement plus de discernement et moins de laïcisme, et que pour elle la Bible soit à l’avenir plus salvatrice qu’accusatrice.
Merci à Monsieur Jean-Christophe Buisson pour ses belles interventions dans ce débat.