Rue89 surpris par l'ampleur de la manifestation

Voilà un évènement qui n'entre pas dans leurs stéréotypes. Le mouvement devait s'essoufler, il prend de l'ampleur et se durcit :

"Comme d’autres, nous avons été surpris par l’ampleur de la
manifestation dans les rues de Paris, dimanche, contre le « mariage pour
tous ». Le texte a été voté en première lecture par l’Assemblée
nationale, et il sera adopté ; on s’attendait donc à un reflux du nombre
des manifestants
. Mais non : les « anti » ont été à peu près aussi
nombreux à défiler que le 13 janvier : environ 300 000 dans les deux
cas, selon les chiffres de la police.

Il ne faut donc pas minorer l’événement, comme le font certains :
il a une véritable signification politique. Une « chose » est en train
de naître dans le paysage français
– il est encore trop tôt pour parler
de « mouvement ». Cette chose n’a rien à voir avec le Front national :
les manifestants des « manifs pour tous » ne sont pas ceux des fêtes de
Jeanne d’Arc. La chose n’est pas superposable non plus aux partis
traditionnels de droite.

Cette chose est conservatrice dans ses valeurs (ces manifestants
viennent pour défendre un modèle de société catholique et familial),
mais moderne dans ses voies d’expression. En cela, elle n’est pas sans
rappeler le Tea Party américain.
Evidemment, j’ai conscience des limites d’une telle comparaison : le
débat politique américain n’a rien à voir avec ce que l’on connaît en
France. L’histoire des deux pays est très différente, de même que leurs
institutions. Pourtant, on ne peut qu’être frappé par certains échos.

Les « manifs pour tous », comme le Tea Party, viennent de la société civile. Elles sont fréquentées comme lui
par des classes moyennes, plus que par les classes populaires. Les deux
mouvements se placent sur le terrain des valeurs traditionnelles du
pays. Dans les deux cas, les militants se présentent comme « la majorité
silencieuse », expression inventée par Richard Nixon et importée par
Georges Pompidou. […]"

19 réflexions au sujet de « Rue89 surpris par l'ampleur de la manifestation »

  1. maminette

    Peut-être qu’on pourrait offrir à ce monsieur des lunettes pour regarder les photos… ou le renvoyer à l’école primaire pour apprendre à compter ?
    Sinon, c’est plutôt flatteur d’être comparé au Tea Party… vu la notoriété mondiale de leur mouvement !

  2. zorro

    Biens chers journaleux à la botte de votre gouvernement, lui même à la botte d’une ultra-minorité intolérante, fasciste, anti-cléricale, et haineuse, ouvrez bien grand vos mirettes (!!!!), car comme on le dit depuis longtemps , ON NE LACHERA RIEN !!!! Vous comprenez encore le français, ou il faut vous en faire une traduction !!!!????

  3. Sophie

    Je viens d’envoyer un mail à valls et à hollande.
    Monsieur Valls vous devriez avoir honte de permettre à votre gouvernement de gazé des enfants et des personnes âgé. Oui je dis bien des enfants et des personnes âgé, choquant, n’est-ce pas ? Au cours de la manif pour tous les forces de l’ordre n’ont pas arrêté de chercher les manifestants pacifiques. C’est honteux ! Certaines personnes intelligentes on envoyer les vidéos et photo des victimes de votre police à des journaux étranger pour montrer comment le soi-disant pays des droits de l’homme traite leur compatriotes qui ne pense pas comme eux. Continuez ainsi et vous aurez une révolte des français qui en ont marres d’être victimes et surtout pas entendu. Et inutile de mentir les photos et vidéo son là pour en témoigner. En tout cas le monde verra le vrai visage du soi-disant pays des droits de l’homme. Une citoyenne déçu par son gouvernement.

  4. zorro

    Question bien naïve : peut-savoir comment et pourquoi cette belle revue qu’est Tetu, ai eu accès aux vidéos de la PP ? Y a de la discrimination dans l’air et je réclame haut et fort la sacro-sainte égalité !!!!! C’était à quelle heure la vidéo que l’on voit ? 12h (?) voire 12h30 ..?? Certainement pas dans le créneau (14h-18h) !!!! Quel sale boulot ce métier de journaliste !! Quelle honte de mentir à ce point. Tetu n’a plus un rond, que cette revue disparaisse des kiosques une bonne fois pour toute !

  5. Christian83

    @ Patrice: je ne sais pas comment il faut comrendre votre post, mais étant moi-même sur Paris ce dimanche, je peux vous dire qu’annoncer 75 000 personnes n’est pas digne de quelqu’un de bonne foi- je resterai poli – et que le reportage de Tétu a été réalisé ou en tout début ou en fin de manifestation. Car les contre-allées de l’Avenue de la Grande Armée entre 15 et 17 h étaient remplies jusqu’au rond-point de la porte Maillot, pour les avoir moi-même empruntées avec difficultés. Ce document est de la pure désinformation sans précision
    de l’heure de tournage

  6. PATRICE

    Christian83, je crois qu’effectivement cet enregistrement vidéo a été pris alors que les manifestants marchaient ver le lieu de rassemblement, l’avenue de la Grande Armée .
    Effectivement aussi,lorsque les manifestants sont arrivés à cet endroit, la densité de la foule est devenue celle que vous avez vue, mécaniquement en quelque sorte .
    Mais les manifestants qui formaient cette foule étaient déjà en partie sur la vidéo, donc dénombrables sur la vidéo
    Combien de manifestants avaient-il rejoint l’avenue de la Grande Armée sans qu’on les voient sur la vidéo ? Impossible à dire, mais on est quand même forcé de remarquer
    que le défilé des manifestants que l’on voit se réduit à un filet deux/trois cents mètres après le périph’ .
    Peut-être y a-t-il eu un deuxième flot plus tard ? Reste que ce que l’on voit sur la vidéo, c’est un bon kilomètre de chaussée de 35 mètres de large occupée en moyenne par ? disons 50 personnes par 100 m2 .
    Soit +-40.000 m2 : 100 x 50 = 20.000 .
    C’est idiot mais arithmétique . Je me demande si la Préfecture n’a pas été bonne fille cette fois-ci et n’a pas fait un gros geste commercial, qu’il serait peut-être bon d’accepter .

Laisser un commentaire