Voici la réaction d'Etienne Pinte, député des Yvelines, interrogé par un lecteur sur le projet de loi Morano :
"Certes, je comprends qu'il puisse être important de préciser le statut, les droits et devoirs d'un beau parent dans la vie quotidienne. Beaucoup d'entre eux nouent des liens affectifs très forts avec les enfants qu'ils contribuent à élever avec beaucoup de dévouement. Toutefois, ce texte suscite beaucoup d'interrogations et d'inquiétudes que vous soulevez et que je partage. Le droit de la famille ne peut être bouleversé sans conséquence. Les liens affectifs qui peuvent varier et évoluer ne fondent pas des droits en matière d'autorité parentale pas plus qu'ils ne définissent la filiation. Nous devons aussi être attentifs à préserver les droits du parent ne vivant pas au quotidien avec son enfant.
Ce texte apparaît surtout comme un premier pas vers la reconnaissance des droits du beau-parent homosexuel ou vers l'adoption auxquelles je ne saurais souscrire car je suis attaché aux droits des enfants à avoir et être élevés dans la mesure du possible par un père et une mère. Je prends acte de la déclaration de Xavier Bertrand, secrétaire général de l'UMP: «l'enjeu de ce texte n'est certainement pas de rentrer dans une logique de mariage homosexuel ou d'adoption par les couples homosexuels, ce ne sont pas mes convictions, ce ne sont pas les convictions de ma famille politique», mais je souhaite et j'ai demandé avec d'autres de mes collègues un report de l'examen de ce texte afin d'en mieux limiter les contours exacts. Je veux croire que nous serons entendus"
gabriel
C’est beau d’avoir souci de la relation du beau père avec l’enfant de sa compagne…Mais il ne faut pas oublier le point de vue de l’enfant lui même, qui “n’en a rien à foutre”;
qui est déjà blessé par la séparation de son père et de sa mère,et qui,grandissant,cherchera constamment le regard de son vrai père,et de sa mère !Tant de souci pour le pauvre beau père ferait rire, ou plutôt pleurer
zeller alain
Il est malheureux que Mr Etienne Pinte n’aie pas eu les mêmes préventions en son temps lors de son vote en faveur de la loi Veil. Chazel
olivier
Prions pour ceux qui s’acharnent à imposer plusieurs “pères” et/ou “mères” à un enfant et sont certainement les mêmes que ceux qui s’offusquent que l’on baptise les enfants avant qu’ils soient en age de “donner leur avis ou consentement”.
Que Dieu nous vienne en aide.
Sancenay
Le discours est emprunt de prudence , voire de sagesse, et c’est, de ce point de vue, positif.
Dire cependant que les liens affectifs “évoluent”, si cela relève de la banalité, c’est sans conséquence, si par contre cela prête une oreille, ou un flanc, à la langue de bois usuelle sur l’inéluctable “évolution” des moeurs, c’est plus dangereux.
à suivre avec attention.
Oxxident
Où peut-on trouver la source de cette prise de position de m’ancien ministre de l’information ?
Oxxident
J’ai trouvé. Autant pour moi
http://etiennepinte.blogspirit.com/index-1.html