Racisme anti-blanc à la Une de Politico

Partager cet article

4 commentaires

1. 

   Machin 12 décembre 2017, 17 h 25 min

   On dirait le trombinoscope de Libé !

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
2. 

   marino 12 décembre 2017, 20 h 41 min

   La militante antiraciste et journaliste rejoint les membres du très officiel Conseil national du numérique. Une nomination contradictoire avec ses prises de position, selon certains internautes – auxquels Rokhaya Diallo a répondu.
   Parmi la liste des membres du Conseil national du numérique nommés par un arrêté du Premier ministre Edouard Philippe publié le 12 décembre, l’un des noms a provoqué un certain nombre de réactions sur Twitter : Rokhaya Diallo. L’essayiste, journaliste et militant antiraciste figure en effet parmi la trentaine de membres de cet organisme consultatif officiel, «au titre des personnalités impliquées dans le développement du numérique aux niveaux local, national ou européen, ou concernées par ses effets».
   Or, sur Twitter, certains utilisateurs du réseau social ont pointé du doigt ce qu’ils considèrent être une incohérence entre cette nomination et certains prises de position politiques de la militante. Celle-ci dénonce notamment le «racisme d’Etat» – dans un tweet du 1er décembre, elle écrivait par exemple : «”Dire qu’il existe un racisme d’Etat” ne signifie pas son inscription dans la loi mais “que le racisme fonctionne en utilisant les ressorts, les ressources, les modes d’organisation de l’Etat, et produit de fait des catégories différenciées de citoyens”».
   […]
   https://francais.rt.com/france/46464-adversaire-racisme-detat-rokhaya-diallo-defend-nomination-conseil-national-numerique

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
3. 

   Bernard 12 décembre 2017, 22 h 05 min

   Le Sida mental : tous n’en mourraient pas mais tous etaient touches.

   Connectez-vous pour pouvoir répondre
4. 

   HAL 12 décembre 2017, 23 h 39 min

   Qu’est-ce que la “diversité” ?
   Une question de représentativité statistique de la multiplicité des caryotypes chromosomiques (je rappelle que les notions de “races”, “religions”, “origines”, sont proscrites) ?
   Ou bien un moyen d’assurer une sur-représentation des caryotypes les plus “vulnérables”, “discriminés”, “négligés” et pourtant tout aussi dignes de respect et d’écoute que les autres ?
   Qu’en est-il alors de nos concitoyens porteurs d’une trisomie du chromosome 21, et qui sont généralement discriminés dès la naissance ?
   Et de bien d’autres discriminations liées à l’état de handicap, de santé….
   Qu’en est-il également des catégories socio-professionnelles ? des catégories d’âge ?

   Connectez-vous pour pouvoir répondre