Bannière Salon Beige

Partager cet article

Cathophobie / Médias : Désinformation

Quelle est la différence entre un cimetière profané et un cimetière dégradé ?

Bien vu :

Partager cet article

10 commentaires

  1. Bien vu.
    Deux poids deux mesures… (c’est vraiment la marque de fabrique de ces socialistes et de leur clique !)

  2. profané ne s’applique qu’aux cimetières israélites et musulmans.
    pour les cimetières catholiques on dit dégradé ou mieux, “dont la déco a été arbitrairement modifiée par un visiteur non animé de mauvaises intentions”

  3. Tout ça parce que les journalistes ne rédigent plus, ils retranscrivent mot pour mot les dépêches d’AFP. L’AFP c’est la voix de son maître…

  4. Facile comme devinette ! Dans l’État maçonnique, un cimetière dégradé est la destruction de signes chrétiens dans un cimetière, un cimetière profané est un cimetière dégradé non chrétien. En république, la justice n’est pas la même pour tous et l’égalité des droits se mesure à la religion qu’on professe !!!
    À bas la ripouxblique et ses droits de l’homme fumeux !

  5. Profanée ? c l’innocence des enfants soumis à l’idéologie du genre
    Dégradée ? c la France de notre caniche batave

  6. Profané? Ce qualificatif est réservé aux religions autres que catholique.
    La religion qui à transformés les Vendéens en “brigands” redoutables, ne saurait être profanée, elle n’a que ce qu’elle mérite! La révolution continue…

  7. Les journalistes ont perdu leurs dictionnaire à l’école de journalisme.

  8. La profanation revêt un caractère religieux, la dégradation non, c’est tout juste un fait divers. En conséquence, s’en prendre à des symboles chrétiens n’a plus rien de profanateur aux yeux des laïcards (influence des lois de 1905).

  9. En même temps si l’on fait une recherche sur “profanation Sarre-Union” et une autre sur “dégradation Castres”, il n’est pas surprenant d’avoir des résultats différents.
    Faites maintenant une recherche avec “profanation Castres” et vous pourrez comparer avec les résultats de Sarre-Union.
    Qu’il y ait un traitement médiatique différent est évident, mais le prouver par des moyens non-probant est stupide.

  10. AUCUNE ! et on sait tes bien qui s attaque aux chrétiens partout dans le monde et toujours a 10 contre 1

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services