Projet de loi sur l’immigration : analyse de Gollnisch (suite)

Outre le fait que le projet Sarkozy n’est que la transposition de directives européennes (à 85%), Bruno Gollnisch a dénoncé les 15% restant du projet. Ainsi, si celui-ci supprime l’article 21-19, point 5 du code civil qui permet la naturalisation sans condition de résidence d’un "ressortissant ou ancien ressortissant des territoires et des États sur lesquels la France a exercé soit la souveraineté, soit un protectorat, un mandat ou une tutelle" , il laisse subsister l’article 21-20, qui stipule que la naturalisation sans condition de résidence est possible pour "la personne qui appartient à l’entité culturelle et linguistique française, lorsqu’elle est ressortissante des territoires ou États dont la langue officielle ou l’une des langues officielles est le français, soit lorsque le français est sa langue maternelle, soit lorsqu’elle justifie d’une scolarisation minimale de cinq années dans un établissement enseignant en langue française."

"Cela permet, par exemple, la naturalisation sans condition de résidence des ressortissants du Congo ex-Belge."

Gollnisch a dénoncé le caractère nuisible du concept d’"immigration choisie", citant pour l’occasion Richard Castera, Inspecteur Général de l’Administration, à qui le ministre de l’Intérieur avait confié une mission d’évaluation et qui déclarait : "la France n’a plus, dans l’état actuel de son économie, les moyens d’accueillir des immigrants". Nuisible d’abord parce que ladite immigration choisie revient dans les faits à "organiser le pillage des compétences du Tiers Monde", "comme s’en sont inquiétés plusieurs dirigeants africains, comme les Présidents Wade et Abdou Diouf".

Nuisible encore parce que ce concept est "une imposture intellectuelle" qui s’ajoutera à l’immigration subie puisque "le projet de loi du Ministre de l’Intérieur ne prévoit rigoureusement aucune mesure sérieuse pour freiner les entrées illégales d’étrangers sur le territoire national".

Michel Janva