Un jeune d'une quinzaine d'années a été reconnu coupable de dommages à la propriété et d'atteintes à la paix des morts par l'Autorité tutélaire du district de La Chaux-de-Fonds (Suisse). Il avait profané des sépultures dans la nuit du 4 au 5 octobre 2008 au cimetière de La Chaux-de-Fonds. Une trentaine de monuments funéraires en pierre avaient été renversée ou détruite par le jeune homme.
Conservées dans une crypte depuis des siècles, les reliques de la patronne des gitans ont été volées durant le week-end. Aux Saintes-Maries de la Mer, le reliquaire qui contenait les ossements de Sainte-Sara a été fracturé et une partie des reliques, datant du 1er siècle, dérobées. Ce sont l'humerus et l'omoplate de "Sara la noire" qui ont disparu, mais il reste toujours une partie du crâne, les deux fémurs et quelques petits ossements. Il semble déjà probable que le vol a été commis avec préméditation car un outil a été utilisé pour forcer l'arrière du reliquaire.
Vues des publications: 38
senex
Bienheureux les pacifiques!Ceux qui veillent aussi à la paix des morts…Merci les Suisses.Chez nous, on en est encore à tenter de pacifier les vivants…
Sancenay
Merci aux brasseries K, à la Ville de Clisson, au conseil général de Loire Atalntique ,au Conseil régional des pays de Loire et leurs sots valets.
Aetius
Peut-être ce texte est-il susceptible de vous intéresser… Si vous désirez que je vous envoie le PDF du bulletin, faites-le moi savoir.
http://www.lyautey.mosaiqueinformatique.fr/
Editorial de “Présence de Lyautey” juin 2009, bulletin de l’Association Nationale Maréchal Lyautey :
Le Mot du Président, colonel (er) P. Geoffroy
Le mot du président
« La tradition est la colonne vertébrale d’une société. Si elle se brise, c’est la paralysie d’abord, la mort ensuite ». Cette citation du Maréchal Lyautey dans laquelle on pourrait substituer le mot mémoire à celui de tradition pourrait être un sujet de dissertation. Le devoir de mémoire si souvent prôné devient une imposture chaque fois que la mémoire devient sélective et que le droit et l’obligation de mémoire sont bafoués.
Dans un précédent bulletin, sous le titre “Plaidoyer pour le respect de Lyautey et de la mémoire coloniale outragés” [disponible sur Internet : http://etudescoloniales.canalblog.com/archives/2007/06/11/5273357.html), on lisait que “sous nos yeux les détracteurs de l’épopée coloniale de la France continuent par tous les moyens leur ignoble besogne au service de leur idéologie ….” et on peut ajouter, grâce à des complicités inattendues de personnages ayant un double langage. Le but de ce plaidoyer adressé au Président de la République était de demander que cesse la profanation du Palais Lyautey, haut lieu de l’Exposition Coloniale
de 1931 à la Porte dorée à Paris, transformé en “Cité nationale de l’histoire de l’immigration” et le retour à des activités en rapport avec sa vocation première.
En effet, ce haut lieu de l’histoire coloniale est tombé entre les mains des « forces du mal », c’est à dire d’associations militantes pour la régularisation des “sans-papiers”, contre le racisme, contre l’esclavagisme, etc…. toutes visant à l’humiliation de la France et à l’affaiblissement du pouvoir et elles pratiquent le terrorisme intellectuel pour arriver à leurs fins. Lyautey allait donc se trouver expulsé du dernier endroit qui évoquait la mémoire d’une époque dont il
fut une figure marquante.
La création d’une “Cité de l’immigration” est une chose dont on peut débattre, ce n’est pas notre propos. C’est le choix du lieu qui doit être remis en cause, car il abrite désormais un musée de la honte et des expositions temporaires qui battent
les records de la désinformation, de la déculturation et de la haine contre le passé de la France. Un des objectifs est clairement exprimé sur le site internet de cette “cité” mise en place et présidée par Mr Toubon, aidé par une équipe acharnée à falsifier l’histoire et à broyer l’identité française. Le projet annoncé sur internet s’est bien réalisé : « Il s’agit donc avec ce projet et ce lieu, de déconstruire
l’imagerie héritée de la colonisation, de retourner les symboles. De dire et de montrer que la page de la colonisation est définitivement tournée et détourner le
bâtiment de sa vocation première. »
Mais qui s’en est inquiété politiquement et
publiquement ? Pourtant la dévolution, en 2004, du Palais Lyautey à la “Cité de l’immigration” est bien une façon de contribuer officiellement à effacer tout rappel de notre passé colonial, d’institutionnaliser l’anticolonialisme et la repentance et d’offrir une plateforme
au terrorisme intellectuel. A vrai dire l’actuel gouvernement s’est retrouvé avec
cette épine dans le pied. Aucun de ses membres ne s’est rendu à l’inauguration du 10 octobre 2007, mais c’est un peu court comme désaveu. Une fois de plus, qui a
manifesté, politiquement et publiquement un
quelconque désarroi ?
Les raisons de ce silence s’appellent pensée unique, opportunisme, langue de bois, comportement godillot, politique de l’autruche, etc.
Toujours est-il que nous n’avons reçu de réponse de qui que ce soit à nos courriers ; c’est un signe de malaise.
Il faut toutefois souligner qu’à la,suite de l’intervention d’une relation de Bernard Brochand, député UMP des Alpes Maritimes, celui-ci a posé une question écrite, dont nous le remercions, au gouvernement (JO du 28 octobre 2008) pour signaler l’indécence de ce qui se passe à la “Cité de l’immigration”. Il a profité de l’idée
lancée par le Chef de l’Etat de créer un musée de l’Histoire de France pour proposer une utilisation du Palais Lyautey qui donne « une vision plus positive, et
surtout équilibrée, de l’Histoire de France ». La réponse de Mme la Ministre de la Culture publiée au J.O. du 12 mai 2009, qui persiste et signe, est totalement “en dehors des clous”. [Pour consulter le texte de la question et la réponse :
http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-33851QE.htm%5D
Elle ignore même ou feint d’ignorer ce qui s’est passé le 30 mars 2009. Ce jour-là, il est apparu clairement que les apprentis sorcier qui ont mis en place la “Cité de
l’immigration” sont dépassés par le succès de cette plate-forme de contestation qu’ils ont offerte aux «forces du mal » à moins, plus vraisemblablement, qu’ils ne se
sentent récompensés. En effet deux ministres venus trop imprudemment inaugurer la médiathèque à vocation idéologique ont ete mis hors d’état de prendre la parole. Il faut être du côté des “casseurs de mémoire” pour ne pas s’en émouvoir et y porter remède. J’ai pu mesurer par les réactions reçues de la part des lecteurs du bulletin l’indignation ressentie. Plusieurs
associations ont également diffusé le texte de notre plaidoyer, largement lu sur notre site internet. Je constate à quel point la volonté de préserver notre patrimoine sans manipulation est grande, mais reste
confidentielle. Pour se faire entendre il faudrait un genre de fédération ou comité d’entente dynamique qui regroupe les associations qui, à un titre ou à un autre
ont à défendre la mémoire historique et culturelle des faits et des hommes qui ont construit l’identité française de plus en plus menacée et en péril.
Impossible ? non. Difficile ? oui, car je songe à cette phrase de Lyautey « Lorsque sur une terre lointaine, on rencontre deux Anglo-Saxons, ils ont déjà formé un
trust ; si ce sont deus Allemands, ils ont déjà formé un “Verein” ; si ce sont deux Français, ils sont brouillés.»
Nombreux sont les signaux qui nous montrent
différents aspects du déclin des valeurs fondamentales de notre civilisation millénaire, comme le déclin de notre fierté nationale, le déclin de l’identité française. Il faut se poser des questions quand, en 2005, notre seul porte-avions est envoyé fêter aux côtés des Anglais la
défaite qu’il nous ont infligée à Trafalgar, quand, la même année, le bicentenaire de la victoire d’Austerlitz
n’est pas célébré. quand le 10 mai devient journée nationale de la repentance pour l’esclavage en occultant chaque 10 mai l’anniversaire de l’accueil des cendres de
Lyautey aux Invalides, quand, en 2009, le ministre de l’immigration et de l’identité nationale dit et redit que celle-ci est « républicaine et citoyenne ». La France
n’existait donc pas avant la République ?
Laissons Lyautey donner la réponse en lui empruntant cette citation (Paroles d’action, 23 août 1920) : « Quand, il y a seize siècles, les hordes barbares
d’Attila menaçaient de ruiner à jamais le monde civilisé, c’est sur la terre de France, dans les plaines de Châlons, qu’elles vinrent se briser. Trois siècles plus tard, c’est en France encore, à Poitiers, que fut arrêtée la ruée islamique..» En quelques mots il atteste de
l’identité française construite au fil des siècles et il règle le compte des envahisseurs en armes. Par contre, confiant dans la sagesse des hommes, mais avec beaucoup de conditions à remplir, il dit au cours de son allocution lors de la pose de la première pierre du mihrab de la mosquée de Paris, le 19 octobre 1922 : « La France libérale, ordonnée, laborieuse, l’Islam
rénové et rajeuni, apparaissent comme deux forces, deux grandes et nobles forces dont l’union doit être un facteur prépondérant de la paix du monde. »
lola
http://www.laprovence.com/articles/2009/07/07/858848-Region-Aux-Saintes-Maries-le-peuple.php
Si je puis me permettre la photo est celle de l’une des deux Saintes Maries , et non Sara l’Egyptienne.
Cette profanation va faire du bruit chez les gens du voyage, et pas seulement des sons de guitare. Peut être seront ils plus efficaces que la police.