C'est sans doute ce côté "lutte des classes" qu'aiment entretenir nos médias imprégnés des valeurs marxistes. Ces derniers s'émeuvent en effet à nouveau du salaire d'un PDG. Il s'agit d' Alexandre Bompard, le PDG de la Fnac qui a perçu 11,6 millions d’euros de rémunération en 2015.
A titre de comparaison, voici les salaires des trois footballeurs les mieux payés de France en 2015 :
Angel Di Maria (PSG), 24 millions d'euros
Thiago Silva (PSG), 23 millions d'euros
Zlatan Ibrahimovic (PSG), 20 millions d'euros
Et voici le Top 20 européen :
Lionel Messi (Barcelone) : 65 millions d'euros – Cristiano Ronaldo (Real Madrid) 54 – Neymar JR (Barcelone) 36,5 – Thiago Silva (Paris-SG) 27,5 – Robin Van Persie (Manchester United) 25,6 – Gareth Bale (Real Madrid) 23,8 – Wayne Rooney (Manchester United) : 22,5 – Zlatan Ibrahimovic (Paris-SG) : 21,5 – Sergie Agüero (Manchester City) : 21,2 – Robert Lewandowski (Bayern Munich) : 20,2 – Eden Hazard (Chelsea) et Yaya Touré (Manchester City) : 20 – Angel Di Maria (Manchester United) et Radamel Falcao (Manchester United) : 18,5 – Iker Casillas (Real Madrid) : 17,8 – David Silva (Manchester City) et Cesc Fabregas (Chelsea) : 17,3 – David Luiz (Paris-SG) : 17,2 – Karim Benzema (Real Madrid) : 17 – Mario Götze (Bayern Munich) : 16,9
Alexandre Bompard fait un peu plus au sein de la FNAC que de taper dans un ballon et poser pour des affiches publicitaires. Certes, quand bien même il s'agit de sociétés privées qui s'organisent librement, ces rémunérations excessives et parfois démesurées peuvent choquer. Mais faut-il tomber pour autant dans cette démagogie incessante qui ne vise qu'à salir l'image du patron en France alors que ces mêmes médias n'osent pas toucher à un cheveu de ces nouvelles idoles que sont les joueurs de foot sous prétexte que le foot est populaire et, surtout, qu'il fait vivre ces mêmes médias par les contrats de retransmissions et autres. Du pain et des jeux….
Joseph J.
En même, ce n’est pas parce que les salaires des footeux sont scandaleux que les salaires des patrons du CAC 40 en deviennent soudainement une rémunération décente. Henry Ford gagnait 40x le salaire de sa secrétaire, tandis que M. Bompard gagne chaque mois le salaire d’une vie.
En réalité, les 2 sont tout à fait scandaleux, et il n’y a pas raison d’épargner l’un sous prétexte que l’autre ne choque pas assez.
Haï
“Alexandre Bompard fait un peu plus au sein de la FNAC que de taper dans un ballon”
Alexandre Bompard n’a pas non plus créé l’entreprise FNAC. Il la gère. Quand elle appartenait à Pinault en 1994, c’était son fils qui le faisait. Allez demander au fils d’Angel Di Maria de prendre la place de son père sur un stade !
Godefroid de Couillons
Tout à fait d’accord avec Joseph J.
Les salaire démesurés des grands patrons et les salaires délirants des footballeurs sont aussi scandaleux les uns que les autres.
Petit à petit, le progrès technique devrait profiter à tous.
En réalité il profite à tous, sauf aux travailleurs structurellement de moins en moins nombreux, compétitivité oblige.
Il ne profite donc en fait qu’aux financiers, à leurs clients au sens romain du terme et aux de plus en plus nombreux assistés
rolalalalala
Ces salaires mirobolant sont payé par des personnes et il est inutile de précisé que ces personnes prennent la part du lion mais bizarrement ces gens la on ne sait jamais combien ils gagnent et ou est passé cet argent. La plupart du temps on ne connait même pas leur nom.
ohlala
le salaire des footballeurs est une forme moderne d’esclavagisme!
ils ne sont pas des modèles de probité!
les salaires excessifs des patrons sert à maintenir dans la population un esprit révolutionnaire de lutte de classe qui permet à des incompétents d’agir en vassaux du grand capital!
les décideurs, les patrons, comme les footballeurs font fi du bien commun
101
Le dieu argent à remplacé le vrai Dieu…
C.B.
“Alexandre Bompard fait un peu plus au sein de la FNAC que de taper dans un ballon et poser pour des affiches publicitaires.”
En particulier, combien y a-t-il de personnes employées (donc rémunérées) dans cette entreprise, qui semble plutôt bien gérée?
NB
Il est clair que ces rémunérations sont scandaleuses. Dans le cas de la FNAC cela représente 1/4 du bénéfice annuel (48 millions). C’est clairement désordonné. Ce montant est à rapprocher de la participation versée au salariés, qui est sans doute trois fois moins élevé… (un peu moins de 4 millions en 2015, pour un bénéfice de 41 millions)
Par ailleurs la part variable est indexé sur le cours de bourses de l’action, qui ne reflète hélas pas la valeur économique réelle de l’entreprise mais l’image que les acteurs financiers en ont à un instant t. Par définition, sauf à considérer une période de temps plus longue, ce cours de bourse peut très bien n’être que le reflet de la conjecture mondiale ou encore n’être qu’un effet d’annonce.
Qu’est-ce que le marxisme vient faire là dedans ? Empêcher les bons bourgeois frileux de crier au scandale en monopolisant – et donc en discréditant à leurs yeux – tout discours dénonçant ces pratiques lamentables ?
Semper Fidelis
Ca ne doit pas être compliqué d’imposer certains salaires et revenus démesurés ! Un salaire d’au delà de 20 millions devrait être taxé à 75 % !
Reste qu’un PDG (d’une multinationale ou pas) est 1000 fois plus utile à notre pays que le meilleur des footballeurs !
Entrepreneur
Tout ça c’est pour qu’on évite de parler des rentes à vie et retraites chapeaux des anciens présidents de la républiques, ministres qui ont exercé quelques années, des élus, des hauts fonctionnaires et autres membres du CESE, des syndicalistes, des membres des conseils d’administration de la sécurité sociale et autres caisses de retraites en faillite et de commissions diverses, des membres de leur famille qui occupent des emplois fictifs mais avec des vrais salaires, des vrai retraites, des vrais avantages, des vrais notes de taxi et des vrais logements sociaux … contrôlés par personne, avec l’argent de chacun. Alors que le salaire des PDG est imposable et décidé par des AG d’actionnaires libres qui ont payé leur titres de propriété !
Jean
A noter que Michael Schumacher, un temps le sportif le mieux payé de la planète donnait énormément avant son accident, affrétant ds avions sur ses deniers personnels, déboursant des millions lors de catastrophes naturelles pour soutenir les malheureux parce qu’il croit que Dieu qui lui permet de gagner autant pour tendre la main aux autres…
bruno lefebvre
Je rejoins ceux qui trouvent toutes ces sommes moralement indéfendables, avec toutefois la nuance de la brièveté de carrière du sportif, une petite décennie à ce niveau c’est déjà énorme, il est peu probable qu’entre 40 et 80 ans, leur deuxième partie de vie, les sportifs touchent autant que les non sportifs. D’un autre côté l’utilité sociale des sportifs de haut niveau est sujette à discussion…
Clovis
“Reste qu’un PDG (d’une multinationale ou pas) est 1000 fois plus utile à notre pays que le meilleur des footballeurs !” J’en connais qui sont 1000 fois plus nuisibles, et pourtant je déteste ce qu’est devenu le foute!