Ce matin a été présenté à la presse l'ouvrage que nous avons déjà évoqué, L'amour face au sida. A quelques jours du Sidaction, Mgr Aillet, qui a signé la postface, explique à Famille chrétienne :
"Ce livre démontre scientifiquement ce que le pape avait alors expliqué : le « tout-préservatif » n’est pas la bonne solution pour lutter contre la pandémie du sida. Il montre, preuves à l’appui, qu’on ne peut pas lutter contre ce fléau en promouvant seulement une solution technique. L’Église, au contraire, – et le pape en premier – prône une solution « éthique ». […] Seuls les États africains ayant fait le choix de rappeler l’importance de l’abstinence et de la fidélité dans le couple ont réellement vu régresser la pandémie du sida. Ce sont les fameux programmes « ABC » appliqués dans un certain nombre de pays africains. A pour abstinence, B pour Be faithul (être fidèle, ndlr.) et C pour condom (préservatif). Pourquoi nous focalisons-nous en Europe uniquement sur le préservatif pour lutter contre le sida ? Pourquoi le Sidaction ne fait-il pas la promotion d’une sexualité responsable ? Car, en la matière, ce n’est pas la diminution des risques qu’il faut viser, mais l’absence de risques. Depuis quand traite-t-on une maladie en luttant seulement contre ses effets, et non contre ses causes ?
Est-ce à dire que vous êtes contre le Sidaction ?
Comment être contre ce formidable élan de générosité qui permet de venir en aide à tant de malades ? Le Sidaction permet, entre autres, de financer la recherche sur le sida et d’offrir des trithérapies aux personnes atteintes du VIH dans les pays en voie de développement. Si les dons pouvaient être « fléchés », je donnerais au Sidaction, car j’aurais la garantie qu’il ne sert pas à autre chose. Je ne suis pas contre le Sidaction, je suis contre la pensée unique selon laquelle le préservatif serait la principale solution à la lutte contre cette maladie mortelle. Pourquoi le Sidaction ne parle-t-il pas de la fidélité comme du meilleur moyen de lutter contre ce fléau ? Pourquoi ne fait-il pas la promotion d’une éducation des jeunes à une sexualité responsable ?"
Vues des publications: 26
gallois
Excellent idée! On se demande bien pourquoi cela n’a pas été fait plutôt.
On préfère certainement promouvoir l’orgie…
Quelle tristesse!
C.B.
Une écologie bien comprise va peut-être conduire certains à se poser des questions.
Le bilan carbone entraîne par exemple des remarques comme
“”On ne va pas empêcher les gens de divorcer, mais cela pose clairement des questions en termes de bilan carbone”, souligne M. Dabi-Schwebel.”
http://www.linternaute.com/actualite/depeche/afp/17/739081/menages_francais_qui_emet_le_plus_de_co2.shtml?utm_source=benchmail&utm_medium=ML356&utm_campaign=E10194605&f_u=3584193
Dominique Morin
Très bon livre dont j’ai lu le manuscrit. Je vais d’ailleurs faire un article le concernant.
Faites-le connaître car il aborde tous les sujets de fond à propos du SIDA et, visiblement, le silence va essayer d’étouffer ce qu’il dit.
A nous de faire du bruit dans ce silence.
ID
La méthode “abc” était inscrite dans les anciens carnets de santé des enfants (quand je dis “anciens”, environ 10 ans), maintenant, depuis 5 ans environ, c’est clairement “allez-y mais n’oubliez pas la pilule du lendemain”.
Je vous laisse méditer…
Bernard DUJARDIN
POURQUOI ? (Pourquoi le Sidaction ne parle-t-il pas de la fidélité comme du meilleur moyen de lutter contre ce fléau ? Pourquoi ne fait-il pas la promotion d’une éducation des jeunes à une sexualité responsable ?”).
Hé bien, c’est tout simple, ces gens là sont favorables à la sexualité débridée. Il n’y a pas à chercher ailleurs !
La stricte vérité est la !