Bannière Salon Beige

Partager cet article

Culture : cinéma / France : Politique en France

Porno/cigarette : ils filtrent le moucheron et laissent passer le chameau

De Marie Delarue sur Boulevard Voltaire :

Images-3"Jusqu’en février dernier – il y a moins d’un an, donc -, tout film qui « comporte des scènes de sexe non simulées ou de très grande violence »était en principe automatiquement interdit aux moins de 18 ans. Considérée comme une offense à la liberté de création et une faveur accordée aux catholiques traditionalistes, cette mesure a été « adoucie » par un décret du gouvernement Hollande « afin de redonner plus de liberté d’appréciation à la commission de classification des films du Centre national du cinéma (CNC), chargée de donner des avis ».

Au centre de la polémique d’alors, les films Baise-moi, Antichristou encore Nymphomaniac, mettant tous en scène des malades du sexe et de la violence, et contre lesquels l’association Promouvoir avait engagé des procédures. On cria donc à la censure et l’on prit les dispositions citées plus haut pour que nos ados puissent se repaître à loisir de sexe extrême, alcool, drogue et gâchette.

Mais, convenons-en, tout cela reste encore un peu limité « dans le champ des possibles ». Alors, pour compléter ce tableau hautement éducatif, les petits et grands écrans nous proposent aujourd’hui de façon quasi systématique, sans violence cette fois mais avec beaucoup d’insistance et de gros plans, des scènes d’amours homosexuelles. Là encore, on est tenu d’approuver : c’est l’évolution sociétale qui veut cela et le septième art se doit d’être le reflet de son temps. Fermez le ban.

Un temps cependant très hygiéniste. Pour notre bien à tous. Raison pour laquelle, n’en doutons pas, madame Nadine Grelet-Certenais, sénateur PS de la Sarthe, a interpellé le ministre de la Santé Agnès Buzyn sur « la responsabilité du cinéma sur le tabagisme en France ». Parce que le porno et la violence extrême, oui ! Mais la cigarette, non, pas question !

Alors que les sénateurs votaient la mesure portant sur l’augmentation du prix du tabac d’ici 2020, la dame s’est emportée : « Il faut aller au-delà du porte-monnaie […] en s’intéressant notamment aux incitations culturelles à fumer… »« Je pense, par exemple, au cinéma qui valorise la pratique. » Et pas qu’un peu ! Parce qu’elle a compté, madame Grelet-Certenais : « La Ligue contre le cancer démontre dans une étude que 70 % des nouveaux films français mettent à l’image au moins une fois (sic) une personne en train de fumer. » Sachant qu’un film dure en moyenne une heure et demie à deux heures, je vous laisse calculer le temps d’apparition de la clope à l’écran. Qu’importe, elle en est sûre : « Ça participe peu ou prou à banaliser l’usage, si ce n’est à le promouvoir, auprès des enfants et des adolescents qui sont les premiers consommateurs de séries et de films, sur Internet notamment. »

Madame Buzyn, qui veille sur notre santé avec l’attention d’une mère chatte sur sa portée, a grandement approuvé : « Je ne comprends pas l’importance de la cigarette dans le cinéma français. » Et d’annoncer qu’elle prendrait, en accord avec sa consœur Françoise Nyssen, ministre de la Culture, des mesures restrictives « dans le cadre du second plan national de réduction du tabagisme ». Une piste est d’ores et déjà à l’étude : celle préconisée par l’OMS en 2016, à savoir l’interdiction aux moins de 18 ans des films où les personnages fument. Parce que le porno et la violence extrême, oui ! Mais la cigarette, non, pas question (bis) !

Ces gens-là sont fous. Complètement dingues. Déjantés. Dangereux. Si on les laisse faire, ils imposeront bientôt à nos enfants des ateliers d’éducation à la sodomie le matin, d’antiracisme à midi et de rééducation contre la cigarette l’après-midi. Pour leur bien. Et le pire, c’est qu’ils en sont sans doute persuadés !"

Partager cet article

9 commentaires

  1. « … Nadine Grelet-Certenais, sénateur PS de la Sarthe, a interpellé le ministre de la Santé Agnès Buzyn sur « la responsabilité du cinéma sur le tabagisme en France ». Parce que le porno et la violence extrême, oui ! Mais la cigarette, non, pas question ! »
    Nadine a un gros problème de conscience : Que faire du cas Clinton – Lewinsky et de cette histoire de cigare intervenant dans une relation sexuelle ?
    Nous voilà bien embêtés !

  2. Vous ne croyez pas si bien dire. Aux Etats-Unis, il y a déjà eu, dans des écoles secondaires, des cours d’initiation, non pas à la sodomie, mais à des pratiques de sodomie extrêmes que je ne peux même pas nommer ici. Procurés, dans des écoles publiques, par des associations subventionnées par les autorités. Au nom de l’ouverture à la diversité sexuelle.
    En ce qui concerne l’endoctrination anti-raciste, ce ne sont pas des ateliers : elle a lieu en permanence.
    Pour la cigarette, je ne sais pas.

  3. la cigarette est à l’Occident ce que le cannabis est à l’Orient
    Vous comprenez maintenant pourquoi “ils” veulent en effacer jusqu’au souvenir : pour mieux implanter l’Islam …

  4. Mais tous ces braves gens réalisent-ils que lorsque nous serons tous sous le régime de la charia, le sexe désordonné, la drogue, et le tabac seront bannis ?
    Et que les contrevenants auront à subir la clémence et la miséricorde d’allah ?
    Au choix, la lapidation ou le sabre…

  5. Je me demande si je ne vais pas me mettre à fumer, moi…

  6. Mettez sur une île déserte cent adultes homosexuels (ou homosexuelles). Ou bien ils changeront de pratique, ou bien dans cent ans il n’y aura plus personne sur cette île.
    Solution géniale pour ceux qui trouvent qu’il y a trop de monde sur la planète, non?
    En attendant, s’ils ont un désir d’enfant incoercible, leur seule issue sera de changer de mœurs; et s’ils ne sont pas déjà un peu âgés, ça marche plutôt bien.

  7. Buzyn, c est dans la continuité de Veil , c est-à-dire continuer de détruire notre société post-chretienne , l air de rien , comme son aînée , appartenant à cette même communauté qui a une détestation bi-millénaire de notre civilisation.

  8. Focaliser l’attention sur le moucherons est aussi un moyen de détourner l’attention du porno.
    Un des moyens préférentiels de manipulation employé par les mondialistes qui nous gouvernent, est d’attirer l’attention des peuples, et de l’y piéger, sur des dangers mineurs ou lointains afin que les gens soient moins préoccupés par les dangers imminents et majeurs. Ainsi en va-t-il de l’écolâtrie, sensée nous distraire des dangers posés par l’immigration sauvage. Il est en effet quasi impossible de se soucier simultanément de deux périls majeurs.

  9. Ces gens sont fous. cette conclusion est exacte.
    Il n’y a qu’une chose à faire : c’est les enfermer, il faut attendre le moment favorable.
    Vu la vitesse à laquelle le régime se délite, ça ne devrait pas trop tarder…

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services