Débat intéressant, mais il faudrait cependant expliquer à Monsieur Guillaume Bernard que la PMA pour les couples hétéro ne consiste pas FORCEMENT à une fécondation IN VITRO. J’ai eu recours à la PMA simplement par des stimulation hormonal sans aucune manipulation embryonnaire ou autre…
Bravo et merci à Guillaume Bernard pour l’exactitude et la clarté de son propos.
Merci de rappeler, ce que nos bons évêques ont omis de faire, que la PMA n’est une pratique bonne pour personne. Seul Guillaume Bernard, et José Bové, osent le dire !
Malheureusement, je crains comme lui que ce sujet ne mobilise guère les foules.
Ses Propos ne sont pas exact.
Comme je l’ai ecrit dans le commentaire précédant j’ai eu recourt à la PMA avec ma femme. En aucun cas nous avons fait de la manipulation embryonnaires et de la sélection. Mais simplement de la stimulation hormonal qui nous a donné la joie d’ accueillir notre premier enfant il y a quelques mois. Attention à ne pas tout mélanger avec la PMA.
La PMA a des cotes immondes, mais aussi de bons cotes.
Double mea culpa.
Premièrement, comme Guillaume Bernard, j’ai fait un amalgame entre PMA et fécondation in vitro.
Rien n’interdit en effet l’aide à la procréation quand elle se fait dans le respect de l’acte conjugal et le respect de la vie.
Dans les débats actuels, on parle de la PMA pour les lesbiennes. Dans ce cas la PMA ne peut être que la fécondation in vitro, d’où peut-être la confusion et l’amalgame.
Deuxièmement, je n’ai pas lu assez attentivement ce qu’on dit les évêques.
Simplement, je voudrais souligner que beaucoup des catholiques que je rencontre sont peu informés et éclairés sur ces sujets. De ce fait, la fécondation in vitro ne leur pose aucun problème de conscience.
RG
Débat intéressant, mais il faudrait cependant expliquer à Monsieur Guillaume Bernard que la PMA pour les couples hétéro ne consiste pas FORCEMENT à une fécondation IN VITRO. J’ai eu recours à la PMA simplement par des stimulation hormonal sans aucune manipulation embryonnaire ou autre…
Jean Marie Toulet
Bravo et merci à Guillaume Bernard pour l’exactitude et la clarté de son propos.
Merci de rappeler, ce que nos bons évêques ont omis de faire, que la PMA n’est une pratique bonne pour personne. Seul Guillaume Bernard, et José Bové, osent le dire !
Malheureusement, je crains comme lui que ce sujet ne mobilise guère les foules.
Michel Janva
Dans leur déclaration récente, les évêques ont bien rappelé que toute PMA est mauvaise. MJ
RG
Ses Propos ne sont pas exact.
Comme je l’ai ecrit dans le commentaire précédant j’ai eu recourt à la PMA avec ma femme. En aucun cas nous avons fait de la manipulation embryonnaires et de la sélection. Mais simplement de la stimulation hormonal qui nous a donné la joie d’ accueillir notre premier enfant il y a quelques mois. Attention à ne pas tout mélanger avec la PMA.
La PMA a des cotes immondes, mais aussi de bons cotes.
Jean Marie Toulet
Double mea culpa.
Premièrement, comme Guillaume Bernard, j’ai fait un amalgame entre PMA et fécondation in vitro.
Rien n’interdit en effet l’aide à la procréation quand elle se fait dans le respect de l’acte conjugal et le respect de la vie.
Dans les débats actuels, on parle de la PMA pour les lesbiennes. Dans ce cas la PMA ne peut être que la fécondation in vitro, d’où peut-être la confusion et l’amalgame.
Deuxièmement, je n’ai pas lu assez attentivement ce qu’on dit les évêques.
Simplement, je voudrais souligner que beaucoup des catholiques que je rencontre sont peu informés et éclairés sur ces sujets. De ce fait, la fécondation in vitro ne leur pose aucun problème de conscience.
RG
Je vous remercie. ?