Bannière Salon Beige

Partager cet article

Médias : Désinformation

Photo truquée : Reuters prise la main dans le sac ?

L’agence de presse britannique est régulièrement accusée de partialité anti-israëlienne. Elle semble donner aujourd’hui raison à ses détracteurs en diffusant cette photo qui prétend montrer Beyrouth après des bombardements israëliens (reproduite ci-dessous).

Des sites conservateurs anglo-saxons trouvent que les colonnes de fumée (surtout celle de gauche) ont l’air bien suspect, et soupçonnent qu’elles ont été ajoutées à la photo d’origine (ou amplifiées) par des logiciels de type Photoshop. Ils remarquent aussi que des immeubles ont été rajoutés par rapport à une photo (la photo d’origine ?) prise sous le même angle.

Le site LGF (attention, comprend une photo choquante de Cana) montre de manière convaincante les contradictions entre les deux photos. Le site Hot Air s’amuse à amplifier encore la colonne de fumée de gauche, et propose à Reuters une version bien plus soignée de la photo trafiquée.

Henri Védas (via Bafweb)

Mise à jour 14h20 : Reuters retire la photo.

Nous vivons un changement civilisationnel dont le moteur est culturel. La famille dite traditionnelle - qui est simplement la famille naturelle - diminue massivement en nombre et en influence sociale. Le politique est de plus en plus centré sur la promotion de l’individualisme a-culturel, a-religieux et a-national. L’économique accroît des inégalités devenues stratosphériques et accélère et amplifie le cycle des crises. L'Église est pourfendue; clercs et laïcs sont atterrés.

Une culture nouvelle jaillira inévitablement de ces craquements historiques.
Avec le Salon Beige voulez-vous participer à cette émergence ?

Le Salon Beige se bat chaque jour pour la dignité de l’homme et pour une culture de Vie.

S'il vous plaît, faites un don aujourd'hui. Merci

On ne lâche rien, jamais !

Guillaume de Thieulloy
Directeur du Salon Beige

Partager cet article

7 commentaires

  1. Cela se sent que cette photo a été retouchée.
    C’est pas évident de se renseigner sur le conflit en court, entre l’info, l’intox, les mensonges, les omissions, les secrets militaires, les manipulations…
    Un mec parle de la “bunkerisation” du Sud-Liban (c’était sur le SB) ? Hop ! Il est taxé par un autre de diffuser de la “propagande sioniste” !
    Sur d’autres sites, on montre une photo où l’on voit des fillettes israéliennes décorer les obus. Des commentaires malintentionnés prétendent que les israéliens les destinent aux enfants libanais alors que l’étude de l’image (si l’on s’en tient à ce qui est écrit sur les pruneaux) montre qu’ils sont plutôt destinés au chef du hezbollah !
    etc.etc.
    Tout ça pour dire que dans ces conditions, je ne sais plus trop quoi penser de ce conflit, en plus d’éprouver un sentiment de ras-le-bol.

  2. @ Jan-Pawel
    “Tout ça pour dire que dans ces conditions, je ne sais plus trop quoi penser de ce conflit, en plus d’éprouver un sentiment de ras-le-bol.”.
    1)Israël est une démocratie.
    Le Hezbollah un mouvement fondamentaliste musulman.
    2)Le Hezbollah à incontestablement attaqué Israël le premier.
    A partir de là, pensez ce que vous voulez, mais n’oubliez pas les fondamentaux.

  3. Plus exactement des sites néo-conservateurs. Soyons précis, ce n’est pas la même chose.

  4. Effectivement , parmi les fondamentaux , il faut garder à l’esprit que , dans toute guerre, la propagande est une arme essentielle; souvenons nous des adorables inscriptions portées sur ” Little Boy ” c’est d’actualité: anniversaire d’Hiroshima…

  5. La traficotage de photos est une spécialité des agences de presse occidentales pour appuyer leurs propagandes du moment. Elles ont fait le coup en Bosnie, au Kosovo (voir l’ouvrage de V. Volkoff là dessus) et maintenant elles réitèrent l’escroquerie avec l’affaire libanaise…
    Ca n’en finira jamais ! A moins de virer les acréditations des journalistes fautifs. mais, pour cela, il faudrait une commission d’attribution de la carte de presse qui ne soit pas complice de ces malversations.

  6. à ce propos voir le lien ci après concernant la guerre assymétrique.
    http://www.olavodecarvalho.org/traducoes/assymetrique.htm

  7. Les points fondamentaux que vous citez, Amos, je les conteste pas. Je ne conteste pas non-plus le droit à Israël de veiller à la sécurité de son territoire et de ses sujets.
    Mais si à la vue des évènements, j’ai le sentiment (comme beaucoup) que Tsahal ne semble pas y aller de main morte contre le hezbollah, je constate aussi qu’il y a visiblement des éléments un peu parasites – infos douteuses ou déformées, contestations injustifiées… (cf. le coup des obus spécialement dédicacés pour les enfants libanais par exemple) – dont le but est de perturber notre connaissance et notre appréciation des évènements.
    C’est une chose qui m’inquiète. Vous imaginez les effets d’une info douteuse sur des esprits peu regardants ?

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Cookies nécessaire au bon fonctionnement du site.
  • wordpress_logged_in
  • wordpress_sec
  • wordpress_test

Refuser tous les services
Accepter tous les services