Interrogé par Serge Moati dans l’émission Ripostes, les questions de l’avortement et du "mariage" homosexuel ont été abordées :
"Vous vous dressez avec vigueur contre l’avortement, contre le mariage homosexuel aussi. Dans votre programme, vous proposez une politique nataliste. Dimanche dernier, on vous a vu au milieu de milliers de manifestants chrétiens, cathos-tradis, défiler à Paris contre l’avortement. Vous sentez-vous proches de ces chrétiens "intégristes" ?
Vous savez moi je défends les mésanges, les passereaux qui disparaissent […] les petits d’homme. Je considère que la famille est la base de la société et que le mariage homosexuel est une erreur. Je considère qu’il y a deux choses importantes : la liberté naturellement, qui est garantie pour chacun mais aussi l’intérêt de la société. Et l’intérêt de la société c’est qu’un enfant ait un papa et une maman et non deux papas ou deux mamans."
Michel Janva
Vues des publications: 27
Eric
Ces gens sont des intégristes du vice et de l’incompétence.
Denis Merlin
Quel compliment pour les “intégristes” chrétiens “catho-tradi” de la part de Moati !
Etre les seuls à défendre un tout petit sans défense qui n’a pour lui “que les pleurs de sa mère et que son innocence”. Sans argent, sans arme, sans parole, sans rien que sa dignité d’être humain.
Mais c’est un peu exagéré parce que des protestants ont aussi défilé, avec des athées etc.
L.Devic
L’émission était intéressante, mais j’ai trouvé que l’argumentation de P2V face à T. Ramadan était bien faible et manquait de hauteur.
Sa critique de l’islam partait un peu dans tous les sens, sans prendre véritablement de hauteur. Il abordait les choses par le petit bout de la lorgnette.
En particulier, il était maladroit d’interroger T. Ramadan sur le fait que des musulmans placent Dieu au dessus de l’Etat et de la loi ; P2V aurait du prévoir la question évidente en retour de TR sur la supériorité de Jésus par rapport à l’Etat ou la loi…
Quand P2V s’énerve, il n’est vraiment pas bon ; sa voix saute et il ressemble à Bourvil.
mangouste
“intégristes”, “tradis”, bientôt “fascistes”, “extrémistes”,…
La marginalisation de Villiers est en marche. Inévitable, puisqu’il annonce maintenant clairement un programme qui va à l’encontre du politiquement correct. Même si Villiers évite les “outrances” de Le Pen, il sera marginalisé, car ce sont ses idées mêmes qui sont insuportables dans notre dictature de la pensée. Ceux qui croient encore que Villiers va pouvoir réussir là où Le Pen a échoué se trompent. Il se fera marginalisé dés qu’il représentera un “danger” pour le système. Alors, qu’il lâche ce système, qu’il l’affronte clairement en choisissant ses “amis”, sans nécessairement les rejoindre si cela lui est trop insuportable. Il faut que la lutte contre les clichés politiquement corrects s’organise et s’affiche. Il faut rétablir le droit à la parôle et à la pensée. Pendant des années le système ne s’acharnait que sur un homme politique, un parti, ce n’était “pas trop génant”. Maintenant, ce sera systématique. Alors revendiquons le droit d’être” proche des “tradis” !
tite
Au train où vont les choses un catholique intégriste sera tout simplement un catholique pratiquant et un catholique “normal” sera un catholique non pratiquant ou un catholique qui ne croit pas en Dieu comme l’indique déjà un sondage du monde.
C’est étrange comme dans le langage journalistique actuel le qualificatif intégriste n’est plus jamais très loin du mot catholique.
Satan ne baisse pas les bras….Mais on s’en fiche il a perdu d’avance.
l'homme dans la lune
Il n’a pas changé de discours entre la manifestation et la télé.
@ réponse à la mangouste
C’est le principê de la tranchée. Toute personne qui sort du politiquement correct se fait marginaliser et traiter de tous les noms : le Pen, Boutin, Villiers. Le système leur fait ensuite miroiter un retour dans le camp républicain contre une reniement, ce qui accentue la division.
Sancenay
le terme d'”intégriste” est une invention terroriste de la dialectique marxiste furieuse qu’une partie de l’Eglise qui n’est pas en voie d’extinction ait échappé à son opération de noyautage et de travail de sappe par l’intérieur avec l’aide d’inévitables idiots utiles pêchés à la dandine ou au a sentiment.
Mais voilà, un bon vent d’est venu de du côté de l’Oural balayera bientôt tout cela.
Fidèle à Rome , je n’ai jamais reconnu queque valeur que se soit à ce terme employé de manière perfide.
phoque.r
“Et l’intérêt de la société c’est qu’un enfant ait un papa et une maman et non deux papas ou deux mamans”
Tentative de récupérération de Vanneste?
:)
allelluia
p2V n’est pas connu pour ses capacités intellectuelles. Effectivement il est plus proche de Bourvil que de n’importe quel autre politicien
Prof. FP
à Alleluia
Croyez-vous vraiment louer Dieu (alleluia) en vous moquant du défaut d’élocution de PhdeV?
Et il faudrait peut-être étayer un peu vos affirmations qui sans ces preuves ne prouvent pas de votre part une grande capacité intellectuelle!
En toute charité!
mady
je voudrais signaler aux critiques de Philippe De Villiers , que j’ai vu une deuxième fois la vidéo de ripostes , et qu’au lieu de critiquer PDV, ils feraient bien de remarquer les phrases du dangereux ramadan ,quand par exemple il dit ” les pays comme l’arabie saoudite entre autres ont l’argent qui vous fera taire vous et les hommes politiques”, ce a quoi a répondu en souriant calmement PDV ? ah oui ? ! ramadan bavait la haine et quand PDV a répliqué a ramadan , qui criait “ce sont des français “, en parlant des racailles de banlieues, , PDV a répondu , “justement je changerai cela , il n’y aura plus de français automatiques de papiers “, ramadan avait les yeux injectés de haine !quand à Guigou , elle a voulu caricaturer PDV , et elle est toujours aussi nulle ! alors moi je dis bravo Monsieur De Villiers, et nous serons nombreux à voter pour vous !
paul
encore un de ces journalistes qui ne connaît rien à la religion et qui ne connaît même pas le sens des mots qu’il emploie.
Comment fait-on pour écrire un gentil mot à ce monsieur Maoti ? afin de lui expliquer certaines choses !
une fois de plus, les gens qui ont écouté l’émission ont pris les manifestants pour des chrétiens “intégristes” !
M. Maoti fait vraiment de la désinformation.