De H16 :
"Suite au rendez-vous à l’Élysée de plusieurs minustres avec
François Hollande pour caler les derniers arbitrages du budget 2014,
nous venons d’avoir droit à une très jolie vague d’annonces budgétaires
bien épaisse, bien forte, bien mousseuse avec force crustacés, goémon et
petit fretin vigoureux. La pèche est sensationnelle. Et ce n’est
absolument pas rassurant.
Très concrètement, c’est un véritable tsunami fiscal qui déboule sur
la France tant au niveau des particuliers que des entreprises. Et comme
d’habitude, malgré les dénégations ridicules du gouvernement, tout le
monde va devoir cracher au bassinet, y compris et surtout les pauvres.
Les riches, je vous le rappelle, sont déjà exfiltrés, à l’abri, ou
travaillent d’arrache-pied pour liquider leurs avoirs et les faire passer la frontière.J’aurais l’occasion de revenir sur quelques unes de ces inventions
rocambolesques qui sont en cours d’introduction à marche forcée pour
l’année 2014. Mais il suffit d’éplucher la presse récente pour lever
toute ambiguïté concernant la fameuse pause fiscale, qui s’écrit
maintenant « pose fiscale », exactement comme dans « pose d’un cathéter ».On découvre, consterné, que pour les entreprises dont le chiffre
d’affaire est au-dessus de 50 millions d’euros, l’Excédent Brut
d’Exploitation, l’EBE, va être taxé, à 1.6%.
En gros, comme cet EBE inclut les amortissements et les provisions, ce
sera donc un impôt qui va donc généreusement cogner les entreprises qui
investissent. C’est extrêmement judicieux.On lit,
effaré, que les Français vont goûter à un rééchelonnement de la TVA :
on passe de 7% à 10%, et de 19.6% à 20%. Là où l’idée générale, en temps
de crise, est de conserver un maximum de pouvoir d’achat aux
populations, on comprendra que la manoeuvre est finement ouvragée pour
faire exactement le contraire. C’est extrêmement malin.On constate,
modérément amusé, que le gouvernement cafouille gentiment sur la
fiscalité du diesel, qui, comme chacun le sait, est honteusement sous
taxé. D’un côté, les écologistes veulent introduire une nouvelle bordée
de taxes « carbonées » sur ce diesel ; il faut dire qu’ils ne sont
jamais en retard pour tabasser les pauvres, ceux-là même qui n’ont pas
franchement les moyens de se payer un appartement en centre ville et
doivent donc prendre leur voiture, ou qui ne peuvent se permettre de
perdre 3h dans les transports en commun régulièrement en panne, en grève
ou qui desservent mal leurs lointaines habitations en carton des
banlieues pas très bobo-compatibles. De l’autre, le gouvernement
comprend, confusément, qu’annoncer de but en blanc une augmentation du
diesel (qui aura lieu de toute façon, vous n’y couperez pas), c’est risquer une grogne vraiment sauvage.Et on tombe sur le projet, parfaitement Normal,
qui consiste à taxer les propriétaires occupant leur logement, au motif
que, depuis 1965, les propriétaires occupant leurs propres logements
sont totalement exonérés de fiscalité (hors taxe foncière). En
conséquence, dans une note remise au premier ministre, le Conseil
d’analyse économique (CAE) recommande d’augmenter la fiscalité sur
l’immobilier : taxer les (salauds de) propriétaires occupants et
actualiser les valeurs locatives pour accorder la taxe foncière à la
valeur effective des propriétés. Eh oui, parce que ce qui est à vous et
sur lequel vous avez déjà acquitté des impôts et des taxes, en réalité,
n’est pas totalement à vous."
Capitaine nemo
plusieurs minustres? Plusieurs sinistres, plutôt?
Kantz
cette augmentation des impôts sur le logement peut déjà conduire à des drames.
Des personnes agées, habitant depuis leur naissance dans des zones ayant eu le malheur de plaire aux nouveaux riches et aux bobos “créatifs”, on vu la valeur de leur logement décuplé, et la taxe foncière qui va avec. Cette taxe dépassant leurs faibles revenus, ils ont du vendre leur logement aux dits boboïdes.
Avec cette mesure anti-sociale au possible ce mécanisme va se généraliser et les derniers endroits de France agréables seront réservés à ceux qui ont les moyens d’y habiter.
abcd
Dehors les minustres!
Kantz
Par contre on n’entend pas parler du rétablisement d’une taxe douanière qui protégerait l’emploi, nos savoir faire industriels, tout en remplissant les caisses de l’état.
Il faut dire qu’une telle taxe demanderait une augmentation (rentable) des effectifs de douaniers, un contrôle aux frontières qui gênerait l’immigration et donc nuirait à la noyade de la France dans un grand tout anglophone et ultra-capitaliste.
Gouvernement de traîtres.
eljojo
Simple remarque, l’impôt sur l’EBE est sensé remplacer celui sur le Chiffre d’Affaires. Autrement dit taxer les entreprises sur les bénéfices plus que sur leur volume d’activité.
En, soi, c’est plutôt intelligent.
Quant à l’augmentation de la TVA, on aurait du le faire bien plus tôt…
laure
Que de bonnes nouvelles dès le matin !
Et toujours rien venant du parlement et de réduction de salaires, d’avantages…. n’est-ce pas ?!
Sincèrement, que va-t-il falloir faire de concret pour que cela cesse ? refuser de payer? vider ses comptes en suisse pour ne plus être solvable en france? Je cherche des idées.
Si au moins toutes ces mesures permettaient à notre pays de repartir, mais que nenni, nos gouvernants sont des paniers percés et il leurs en faudra toujours plus sans rien régler!
Oser dire que le propriétaire ne paie plus de taxe en dehors du foncier….c’est comme l’invention des taxes sur les taxes, un simple état d’esprit sans doute.
Le pire dans tout cela, c’est que tout le monde subira sans rien faire, comme TOUJOURS, je suis prête à le parier, en dehors d’alimenter des discussion de café du commerce.
Papon
En droit fiscal un impot ne peut être perçu que sur un revenu effectivement encaissé, par ailleurs, pour le logement, il existe dejà un impôt: la taxe d’habitation.
yes
Les propriétaires ne payent que la Foncière quand ils occupent leur logement ?
Et la Taxe d’habitation alors ?!!!!
Daniel
Si vous lisez et écoutez bien il y a aussi une idée géniale (le PS est génial pour ce qui est de tuer l’économie avec des taxes) c’est d’élargir l’assiette des taxes existantes en supprimant les cas d’exonération et en changeant les seuils; Ainsi, nos menteurs professionnels peuvent dire “pas de nouvelles taxes en 2014” alors que les familles vont payer un milliard d’euros de plus s’ils ont des enfants en études supérieures car “les famille favorisées n’ont pas besoin qu’on les aide”.
Ils travaillent aussi sur les tarifs publics.
Ils annoncent 15 milliards d’économie budgétaire 2014 alors que leur annonce pour 2013 n’est même pas mesurable. Celle de 2014 ne le sera pas plus, c’est juste de l’enfumage médiatique.
Leur unique objectif en reportant de quelques mois les lois scélérates en préparation (réforme pénale; PMA/GPA; gender; euthanasie; etc.) et en mentant plus que la propagande allemande ne l’a fait durant le seconde guerre : ne pas trop perdre aux élections municipales.
Il faut espérer que les français vont se réveiller et mettre à bas leur appareil politique inique, de fond en comble. Il ne manquera pas de candidats pour faire aussi bien que les meilleurs et infiniment mieux que les mauvais.
yan
j’ai lu ce commentaire qui reflète tout à fait la pose fiscale et la rhétorique de ce gouvernement.”C’est la masturbatitude pour prendre les français encore plus pour des imbéciles.
e
Le collectivisme et totalitarisme d’état “doux” passent par les impôts, déjà et depuis la Révolution Française avec le droit d’aînesse supprimé et diverses autres taxes, la transmission du patrimoine immobilier et des terres ancestrales est devenu toujours plus difficile. L’émiettement de la propriété recherchée, sauf bien sûr pour une certaine “élite” qui elle voit sa richesse à l’échelon mondial et dans des biens qui échappent aux états (mais cela non plus ne date pas d’hier).
Le même phénomène avec les petits commerces qui disparaissent pour faire la place aux grands surfaces appartenant à des grands groupes mêmes français mais avec une structure internationale qui leur permet de payer des impôts hors de France et donc d’être moins imposés, tout en étant soutenus par les maires qui voient à court terme des impôts locaux plus importants que ceux que pourraient payer les petits commerçants…
chant
Soyons réalistes,
Menteurs, de vrais menteurs qui osent demander ce qu’ils doivent faire pour les classes moyennes???(en ne finissant pas la phrase) qui si elle était terminée serait:
POUR LES EXTERMINER….
Osons lire nos feuilles d’impôts AUGMENTATION sévère….Loyers bloqués…et la taxe foncière va doubler après les municipales….ECONOMIES mais on se moque de qui????l’état ne fait AUCUNE économie bien au contraire, l’éducation nationales investit des millions pour qui????
Petit détail: regardons les condamnations de toutes ces personnes qui imposent quoi????la démocratie????ça existe encore en France ????
Manu
Si si, c’était bien une pause fiscale. Courte, quelques jours à peine, mais c’était bien une pause.
Soyons en bien conscient. Dans le cynisme de ce gouvernement le simple fait de parler d’une pause voulait dire que ça allait de nouveau augmenter après … logique. Mais combien de temps après, ça on ne le savait pas. Maintenant on en a une idée.
Sichrine
La proposition de taxer les propriétaires étaient incluse dans les 100 propositions du think tank “cartes sur table” dont le n° 83 (chapitre : 19 propositions pour que Bercy s’éveille – et oui, ça ne s’invente pas) était
“83.Inclure dans l’assiette de l’impôt sur le revenu les «revenus fictifs» que le
propriétaire tire de sa résidence principale.
De même que placer de l’argent sur un livret d’épargne génère un revenu (taux d’intérêt versé par la banque), acheter son logement principal rapporte un revenu fictif (le loyer qu’on n’a pas à payer). Et de même que les intérêts des placements, ces loyers fictifs devraient être imposés sur le revenu, après déductions des intérêts d’emprunt”.
Certains ont essayé d’alerter dans différents médias, mais peu se sont intéressés à une information qui paraissait tellement absurde !!!
N-B VC
Il n’y a plus d’espoir, cette république – infâme ! répugnante ! – n’arrêtera le massacre qu’après avoir forcé et dépecé le dernier Français.
Pietro
Il faut être précis : c’est un tsunami fiscal. Mais la droite UMP-SARKOZY avait creusé le déficit de 30 Mds nouveaux dans le dernier budget qu’elle avait voté.
Et durant 10 ans, de la réélection de Chirac face au FN ”incompétent en économie” jusqu’à la fin du mandat de Sarkozy, celui-ci ayant été de plus ministre des finances, le déficit n’avait cessé d’être systématiquement poursuivie et augmenté lors de chacun des 10 budgets votés : la gauche ne fait que ce qu’aurait fait la droite si elle avait gardé le pouvoir, peut-être en épargnant plus les entreprises et le travail, et encore………
La France est en faillite virtuelle : aucun gouvernement ne peut baisser les impôts sans réduire les dépenses, et donc risquer de perdre les élections : car l’Etat fait vivre par sa dépense une grande partie des Français.
Socialisme de gauche hollandien, après socialisme techno chiraquo-sarkozien.
Ils se disent compétents en économie…….
Maurice
La France est une raie-publique que nous payons bien au-dessus de ce qu’elle nous donne comme plaisirs en échange !
@ kantz 8h42 : Cela fait plusieurs années que des élus « dit de gauche » mais plutôt de gôche, disent (dans les communes de l’ancienne ceinture rouge de Paris) : il faut que la population change, il faut que des cadres viennent habiter dans notre commune ! D’où ce qui est appelé la – gentrification – des administrés. Ou en bon français : l’embourgeoisement.
Et ceux qui viennent sont hautins envers les anciens habitants en les prenant pour des va-nu-pieds en leur demandant de leur laisser la place lorsqu’ils roulent en vélo sur les trottoirs. Drig drig
nini
ce n’est pas possible on ne va pas se laisser ainsi écraser, a quand une grande manifestation un samedi ou un dimanche pour dire MAINTENANT CA SUFFIT AVEC CE GOUVERNEMENT ET CE PRESIDENT DEHORS.
Barbara
Mais ne vous inquiétez pas pour l’état des finances, il y a encore de la marge à explorer.
Imposer les végétariens, car le fait de ne pas manger de viande fait diminuer le montant de leur budget nourriture et leur donne des liquidités pour d’autres postes de leur budget que n’a pas une personne de même revenu mangeant de la viande. Faire payer ceux qui prennent les transports en commun car ils économisent le remboursement d’emprunt, l’assurance du véhicule, les frais de carburant et d’entretien par rapport aux propriétaires de voitures. Taxer ceux qui boivent l’eau du robinet car ils dépensent moins dans le budget boisson que ceux qui s’abreuvent de champagne. Faire payer un impôt spécifique à ceux qui ne pourront pas justifier d’être allés au moins 12 fois dans l’année au cinéma ou à un spectacle quelconque…
clau
Une taxe sur les animaux de compagnie , la France en possède 50 millions
Un débimètre (1 euro le litre) dans les urinoirs
Va falloir non seulement les jeter mais en plus leur préparer une place en hôpital psychiatrique
Martine
Dans une autre vie mais, sous des cieux similaires, Mme Voynet ministricule de l’écologie (rappelez-vous, la sotte à la botte des lobbies pétroliers qui fit fermer Super Phénix et perdre à la France des milliards puis, une fois ses méfaits accomplis et remerciée, eu le culot de s’inscrire à l’ANPE…) déclara au micro d’une journaliste de TF1 qui lui demandait quel était le projet des “verts” : “Le projet des Verts, c’est la suppression du droit de propriété”. Oui, vous avez bien lu et cette déclaration aurait dû soulever des tonnerres de protestations, mais personne n’a réagi. Il est vrai qu’il aurait fallu être là, devant sa télé, attentif pendant 5 secondes, car cette info n’a jamais été rediffusée ni reprise par aucun organisme de presse ou autre journal télévisé. N’effrayons pas le bon peuple et continuons notre entreprise de destruction en douce… Nous y voilà, l’imposture verts/rouges se frotte les mains.
Claude
@clau. Vous devriez plutôt penser à leur préparer une place au cimetière. C’est une lutte à mort….
Jeep
Taxons les siestes, il y a du gras à prélever! Attention le dimanche est taxé double…
petit voyageur qui soutient le nouveau paradigme
Un pot st’Hure ou Impôt s’ture ?
signé : Un posteur
Annette
Causes et effets. Porte grande ouverte de la France qui biberonne les visiteurs. Comment s’etonner que cela coute cher? Bien sur que les impots doivent augmenter et que les travailleurs doivent trimer plus longtemps pour une plus maigre retraite.
Comment se fait-il que la secu soit en danger quand il arrive tant de gens qui sont senses payer la retraite?