Pastiche
Articles liés
18 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
bébert
c’est la même chose!
chouan 12
totalement puisque national socialisme: parti d’hitler
Oktavius
National ou international, le socialistme est nuisible !
Gran
Tous ces gens faisant partie de l’internationale socialiste, pourquoi, quand on en arrive au “point godwin” n’utilise-t-on jamais en réplique le terme “internazi” ?
ça aurait au moins le mérite de montrer qu’entre les deux types de dictatures, il y a un point commun … le socialisme.
Charles Vaugirard
J’aime beaucoup ! Je diffuse !
Le Christ est Roi
Il serait bon de rappeler toujours aux nouvelles comme aux anciennes générations que le nazisme comme le fascisme se revendiquaient politiquement toujours du totalitarisme SOCIALISTE d’impression ethnique impérialiste à visée internationaliste ; l’espérance millénaire du 3ème Reich n’est-ce pas une sorte d’ URSS à l’allemande…
Aujourd’hui, la Chine, la Corée du Nord, Cuba…..la France !!! Jouissant en plus de ces dernières du droit de voter pour choisir entre Charybde et Scylla.
clovis
Bravo: très beau montage mais 100% vrai! A diffuser largement.
Saint-Plaix
Passons sur l’outrance de la formule qui montre que Libération (au fait, “libération” de quoi???) a été capable d’assimiler certains éléments historiques sur le parcours d’Hitler, de Mussolini ou…de Polpot, pour nous interroger sur les tenants de sa ligne éditoriale.
Parce qu’à force de vouloir diaboliser le FN, je ne crois pas qu’il serve les intérêts du candidat qu’il veut promouvoir à tout prix…et qui a besoin fatalement d’une partie de ses voix…
Alors serait-on conduit à penser que Libération militerait maintenant pour la réélection de Sarkozy ?
Etrange non?
Au passage, avec tout ce remue ménage autour du FN, les commentateurs “autorisés” en oublient l’électorat de Bayrou!
Sa Haute Suffisance doit en être fort mari!
C’est vrai que ce doit être vexant à la fin!
jean Bidel
Excellent ! Ne pas oublier , et le faire savoir aux nouvelles générations que la gauche a collaboré à 80% de ses membres en 1940 rejoignant Vichy , Pétain et leur chef de file , Laval :
http://pensetouseul.unblog.fr/2010/05/28/la-gauche-a-largement-collabore-un-rappel-de-lhistoire/
Au bout du compte la gauche est toujours le parti de l’étranger , le parti anti-français ; elle va se faire élire avec le vote musulman : c’est une corde au cou qu’ils se sont mis , les mahométans n’auront plus qu’à tirer dessus pour faire avancer leur dessein .
jejomau
Mais bien sûr que c’est pareil. Mussolini était socialiste. L’Etat Mussolinien était socialiste.
Comme l’URSS : “l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques”. Etat socialiste qui engendra des millions de morts avec ses camps de concentrations. Etat qui engendra également la terreur dans le monde entier : Pol Pot; Cuba; Viet-Nâm, Chine; etc… Et les Brigades Rouges, et la Bande à Baader, etc…
Comme Hitler dont le parti était “national-socialiste”..
On comprend très bien que ces hommes – à l’époque – passèrent des accords secrets en 1939 pour envahir le monde et instaurer leur vision du monde.. Un beau monde d’inspiration socialiste !!!!!
NON. Les patriotes que nous sommes n’avons rien oublié et connaissons parfaitement notre histoire !
PGC
Au fait, la SFIO n’avait-elle pas félicité en 1933 M; le Chancelier Hitler de son accession au pouvoir ? Et Mussolini n’était-il pas un ancien socialiste ?
btk
LUNDI 23 AVRIL 2012 – COMMUNISME : TOUJOURS VIVANT
par Michel de Poncins
http://www.libeco.net/Libeco_757.htm
noé
bien vu… et tellement vrai ! mais les media français ont la mémoire sélective… ou alors les “journaleux” ont séché les cours d’histoire contemporaine !
aramis
parfaitement idiot. Autant que l’original. A l’intention des commentateurs qui font part de leur contentement, rappelons ce que que disait, à quelque chose près, charles maurras : le socialisme débarrassé des oripeaux du marxisme ira comme un gant au nationalisme.
Jean
J’aime bien rappeler aux gauchismes que le nazisme était une idéologie de gauche…
Justine RK
Que vient faire la photo de Pierre Laval dans ce montage ? – L’honnêteté historique n’impose-t-elle pas de dire que ce qui se passait à Vichy pendant la guerre n’avait pas grand-chose à voir avec ce qui se passait à Paris ? On le constate immédiatement à la lecture de la prose incendiaire que les vrais “fascistes” de Paris (e.g. Rebatet) ne cessaient de publier contre “Vichy” et la Révolution nationale. * * * * * * Pierre Laval comme le Maréchal (comme Franco outre-Pyrénées), s’est toujours opposé au système du “parti unique”. Donc rien à voir avec le “fascisme”.
Eloi
Pierre Laval venait de la Gauche, c’est dans ce sens qu’il faut interpréter sa présence dans ce montage.
Montage qui aurait pu être très pertinent si l’on y avait pas placé la photo de Philippe Henriot (à gauche) qui, lui, n’a jamais été de Gauche.
Bernard Mitjavile
Quoique l’on pense du national socialisme (et en tant que chrétien, j’en pense du mal), il y a une différence avec les autres socialismes: Hitler était nettement meilleur en économie. Les historiens reconnaissent qu’il a remis sur pied l’économie allemande en environ 4 ans après qu’il ait été élu (une étape dont se sont dispensés bien d’autres socialistes de tendance marxiste et notamment F Castro qu’admire Mélanchon).