Bannière Salon Beige

Partager cet article

France : Société / Pays : International

« Paradise papers » : une bonne partie des dossiers respectent la loi

Selon Guillaume de Thieulloy dans Les 4 Vérités :

P"[…] Mais, dans le cas des « Paradise papers », c’est encore plus beau. Si j’ai bien compris, une bonne partie (tous ?) des dossiers qui ont été « balancés » respectent parfaitement la loi. Rien à voir avec du crime organisé, ni même de la fraude fiscale. Simplement une application astucieuse des lois existantes. Ainsi, quand on nous annonce que la reine d’Angleterre « aurait des intérêts dans des paradis fiscaux », il faut comprendre qu’elle est actionnaire d’un fonds d’investissement basé aux îles Caïmans. En toute légalité, semble-t-il. D’ailleurs, la reine n’est pas soumise à l’impôt britannique, qu’elle paie, malgré cela, volontairement !

Rappelons quelques éléments aux valeureux « investigateurs ». Tout d’abord, on ne redira jamais assez que, s’il existe des paradis fiscaux, c’est principalement parce qu’il existe des enfers fiscaux. Ensuite, la plupart des fonds d’investissement prennent des risques pour développer des sociétés de l’économie réelle. Ces sociétés paient généralement l’impôt dans leurs pays ; les actionnaires du fonds aussi. Que le fonds ne souhaite pas tripler la mise me semble assez logique. Enfin, on oublie trop souvent que bon nombre des produits d’épargne proposés par les banques françaises – y compris aux petits épargnants – comportent des éléments juridiquement basés dans des paradis fiscaux. Cela ne fait pas de l’ensemble des épargnants français des complices du blanchiment d’argent sale ! Qu’il y ait des pourris dans le monde, et spécialement au plus haut niveau, me semble évident. Mais il n’est peut-être pas nécessaire de jouer à se faire peur avec des histoires à dormir debout !"

Partager cet article

11 commentaires

  1. Tout ceci est parfaitement connu depuis la parution du livre de N.Shaxson “les paradis fiscaux”.

  2. Hélas, l’occasion est trop belle pour tous les “Robin des Bois” de pacotille et autres adeptes du grand soir !
    Et puis, des adaptations dans le légal, ça ne vous rappelle rien ? Ouh, ouh, François et Pénélope, où êtes-vous…?

  3. On nous joue beaucoup, en ce moment, la chanson “c’est peut-être légal, mais est-ce moral?”. J’aimerais bien entendre un couplet “en France, légalement, plus de la moitié de foyers fiscaux ne paient pas l’impôt sur le revenu. C’est peut-être légal, mais est-ce moral?” On m’objectera que ce sont des foyers fiscaux de “pauvres” (moins pauvres que certains qui paient l’impôt mais ne bénéficient pas de tous les avantages auxquels ont droit ceux qui ne paient pas). Il faudrait donc en tirer haut et fort la conclusion que la France est devenue un pays pauvre … dont le gouvernement devrait donc revoir drastiquement à la baisse son train de vie, pour se mettre au diapason de cette majorité de pauvres.

  4. Il n’empêche qu’on ne m’otera pas de la tête qu’un socialiste qui fait de l’optimisation fiscale n’est qu’un Jean-foutre

  5. @ C.B.
    Oui, effectivement, la France est devenue un pays pauvre :
    – il faut quasiment obligatoirement 2 salaires à un couple pour vivre décemment. Je n’ai rien contre le travail des femmes à condition que ce ne soit pas une contrainte, parfois insupportable dans beaucoup de cas familiaux.
    – penser que l’abolition de la TH (taxe d’habitation) va toucher 80% de la population ayant donc moins de 49000 €/an de revenus pour un couple avec un seul enfant montre effectivement un appauvrissement des français.
    – penser que plus de la moitié des retraités ne seront pas “touchés” par l’augmentation de 1,7% de la CSG au 01/01/2018, car ayant une retraite inférieure à 14400 €/an est une autre preuve de l’appauvrissement des français. Etre considéré comme retraité “riche” à partir d’un revenu aussi bas est tout simplement scandaleux…Ce qui n’empêche pas le mythe entretenu de retraités plus riches que les actifs, même si, malheureusement, cela peut évidemment exister.

  6. les “paradise papers” c’est un sujet entièrement pipeau monté de toutes pièces par nos médias gauchistes.
    ces sociétés font de l’optimisation fiscale : donc c’est légal
    En fait, nos journaleux veulent détourner l’attention des gens des affaires qui sortent sur les attouchements concernant Tariq Ramadan, Joxe, etc… Bref: tous nos socialistes, Gauchistes et nos islamo-gauchistes !

  7. Ces choses-là sont connues depuis longtemps.
    Il y a plus d’une vingtaine d’années, un groupe d’Outre-Atlantique racheta une activité internationale d’un autre groupe dont une filiale française.
    Étrangement (ou pas), le chiffre d’affaire de services exécutés en France dans le cadre d’un projet se déroulant à l’étranger fut déclaré dans ce pays lointain mais le travail et les coûts correspondants restèrent en France !
    Avantages :
    Le chiffre d’affaire (CA) déclaré dans le pays lointain n’est pas ou peu imposable …
    Une partie de ce CA peut s’évaporer en commissions, rétro commissions, frais d’agents, …
    La filiale Française supportant surtout les coûts ne devient plus rentable et des plans de licenciement peuvent s’organiser avec la complaisance de certains syndicats …
    Les dirigeants du groupe voient leurs objectifs atteints et profitent de primes, de « stock-options » qu’ils revendent d’ailleurs avant que l’action ne s’écroule, de parachute doré, …
    Inconvénients : Aucun !
    Ce n’est qu’une fable, bien sûr… même si ça sent le vécu.
    Depuis lors, combien de grandes entreprises françaises ont changé d’actionnaire principal devenu non français ? Et cela continue…

  8. vous auriez pu ajouter que l’on nous a vanté la libre circulation des biens , des personnes et des capitaux (Schengen et autres) … Voila l’argent roi et apatride … Pendant ce temps là les libertés intérieures n’existent plus (obligation des banques , notaires , .. à déclarations , regard du fisc sur vos comptes , etc … )
    Ce retour de boomerang est en fait une belle leçon .

  9. Et alors ? n’est pas le devoir de chacun de tenter d’échapper à cet état insatiable mais incontinent ? mais incompétent ? mais amoral ? mais bouffon ? quel respect doit-on désormais à cette méchante hydre ? Aucun, et ceux des “paradise papers” ont bien fait de se tirer loin de ses griffes.

  10. San Juan, bien d’accord avec vous.
    Ce que je reproche à Cahuzac, ce n’est pas d’avoir dissimulé SON argent à l’Etat prédateur, mais d’avoir pourchassé ceux qui le faisaient : son incohérence morale.
    Payer des impôts, servir son pays, quoi de plus normal ? On veut le voir réussir, on veut y prendre part. Mais le pays n’est pas le gouvernement, l’Etat, et l’intérêt de payer des impôts qui servent à bien rétribuer la caste qui envoie la France dans le mur, qui gaspillent, non.
    Trump a fait de l’optimisation fiscale après ses pertes, il n’a pas payé d’impôts. Mais il a sorti près de 60 millions de dollars de sa poche pour financer sa propre campagne et rester ainsi indépendant des lobbies.

  11. Tout-à-fait d’accord avec Oncle Donald: “Payer des impôts, servir son pays, quoi de plus normal ? ”
    Il me semble qu’initialement, l’état ne recouvrait pas les sommes dues au titre d’un impôt très bas, car les frais de recouvrement dépassaient la somme recouvrée. Or il semble qu’actuellement, le coût de recouvrement soit inférieur à 1 € pour 100 € collectés.
    Pourrait-on considérer que l’impôt minimal devrait être (payé -effectivement*- par TOUS LES FOYERS FISCAUX) de 12 € par an?
    *bien entendu, cet impôt est effectivement réglé si ce foyer fiscal effectue un “don aux œuvres” de 18 € (qui lui ouvre droit à 12 € de réduction d’impôt), voire 16 € si c’est un don au profit d’organismes sans but lucratif venant en aide aux personnes en difficulté.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Cookies nécessaire au bon fonctionnement du site.
  • wordpress_logged_in
  • wordpress_sec
  • wordpress_test

Refuser tous les services
Accepter tous les services