Le juge Burgaud, qui a instruit le procès d’Outreau, a été auditionné cet après-midi devant la commission parlementaire de l’Assemblée nationale, et filmé en direct (Public Sénat). Il a déclaré être "responsable" des investigations et pouvoir comprendre "la souffrance" des acquittés. Il n’a pas présenté d’excuses pour autant. Bref, "responsable mais pas coupable", selon la formule désormais consacrée…
Cependant, si l’opinion est – à juste titre – révulsée par cette terrible affaire, est-il prudent de surmédiatiser et de jeter en pâture un juge qui incarne le système judiciaire et, ce faisant, représente l’Etat, la Justice, le Droit ? Qu’il soit sanctionné, que l’on tire les leçons des bavures et dysfonctionnements, certes – il le faut ! -, mais que les médias surchauffent les esprits en les focalisant sur un maillon de la chaîne pénale, c’est risqué. Il faut recul garder…
C. D.
Peerchat
Si je partage votre point de vue sur la surmédiatisation de l’audition du juge Burgaud, je ne peux accepter le terme de “responsable mais pas coupable” en ce qui le concerne.
Ne faite pas d’amalgamme entre le scandale du sang contaminé et ses
misérables “responsable mais pas coupable”.
Le juge Burgaud n’a rien à voir avec Madame Georgina Dufoix ni avec les autres protagonistes.
Le juge Burgaud a fait des erreurs mais il a dit clairememt qu’il était responsable.
Je lui trouve du courage ce qui est une grande et rare qualité de nos jours
Amicalement.
Pierre
Ne tirez pas sur le juge Burgaud !!!!!!!!
Vous prenez : a) Des lois suffisamment vagues et mal rédigées
b) Un jeune juge frais sorti de l’école
c) un vraie affaire de pédophilie avec une suspicion de réseaux dans un pays où les affaires de pédophilie ont beaucoup de mal à sortir
d) un lynchage médiatique du juge
Vous secouez bien et vous obtenez une magnifique plage d’impunité et de tranquillité pour tous les violeurs d’enfant.
svenhought
Que Monsieur Burgaud ait commis des erreurs, et même de grosses erreurs, est certain puisqu’il le reconnait, mais procéder à ce déballage télévisuel est une honte.
Ce n’est certainement pas avec ces procédés de voyeurisme que l’on pourra procéder à une amélioration du service rendu par la fonction judiciaire.
Les questions judiciaires sont bien trop complexes et techniques pour pouvoir être traitées sommairement en noir et blanc, comme un vulgaire épisode de Star Academy.
Lagneau
Plusieurs observations concernant cette affaire :
– Si le juge a commis des erreurs, il n’est pas le seul. D’après ce que j’ai cru comprendre, c’est plus le mode opératoire de l’enquête qui est à incriminer;
– Je constate un décalage énorme entre le portrait que les ex accusés d’Outreau ont donné du juge et l’image qu’il a donnée aujourd’hui… Il y a 15 jours, on pouvait penser que cet homme était dur, intraitable, voire manipulateur… Or, je n’ai rien vu de tel lors de son audition… Un homme tendu, certes, mais aussi qui a l’air timide… bref, rien à voir avec ce que l’on pouvait penser.
– Il faut dire aussi que le juge a dû naviguer à vue entre les déclarations contradictoires des uns et des autres, des rapports d’experts qui ne laissaient pas la place au doute et aux témoignagnes des mineurs victimes.
Tout le monde s’identifie aux acquittés d’Outreau en pensant que cela pourrait nous arriver à tous… Mais la vérité est comme le centre d’une roue vers lequel convergent les rayons… Et si on avait été à la place du juge Burgaud, qu’aurait-on fait? Mieux? Pire? Pareil?
michel
“La commission n’a pas de pouvoir de sanction. Une enquête disciplinaire menée parallèlement peut seule conduire à des poursuites contre le juge Burgaud et d’autres magistrats.”
Reuters
Heureusement.
Ces députés qui ne savent pas gérer le pays et prendre les décisions qui s’imposent (ils sont pourtant payés pour cela), se permettent cependant de lancer au milieu de leur cirque (comme au temps de Néron) un type désigné coupable par avance
Tintoun
Il ne faut pas oublier que c’est le juge Burgaud lui-même qui a demandé la médiatisation de cette affaire.
Petit rappel également, ce n’est pas le juge d’instruction qui a le pouvoir de placer les gens en détention, mais seulement le juge des libertés et de la détention.
Le Bûcheron
Non, le juge Burgaud n’est pas une victime! C’est un criminel!
Un automobiliste qui fauche des innocents sur le bord de la route est jugé et condamné; alors pourquoi un juge qui par son incompétence fauche les vies d’innocents ne serait-il pas condamné?
Certes, sa hiérarchie est complice de ses crimes,et alors? En quoi cela l’exonère-t-il pour autant?
“est-il prudent de surmédiatiser et de jeter en pâture un juge qui incarne le système judiciaire et, ce faisant, représente l’Etat, la Justice, le Droit ?” s’interroge C.D.
Et bien tant mieux!J’espère bien qu’une grande partie de la population française va enfin prendre conscience que l’Etat républicain et sa justice du même tonneau est pourrie jusqu’à la moëlle!