L’abbé Wiel, prêtre-ouvrier, ne porte pas le col romain, et son langage cru n’est pas toujours très sacerdotal. Mais son attitude dans l’affaire d’Outreau est un exemple : après avoir dénoncé la curée contre lui et ses co-accusés, il explique dans Le Monde qu’il ne participera pas à l’audition publique du juge Burgaud.
[C]e que j’ai regretté à Saint-Omer, c’est justement l’ambiance désastreuse des débats dans l’enceinte de la cour d’assises. J’ai assisté à un véritable "dégueulis" — et je pèse mon mot — d’émotions, dont j’ai souffert pendant neuf semaines. Je désirais que l’on se situe au niveau des faits, ce fut rarement le cas.
J’imagine le juge Burgaud seul face à la commission, avec, dans son dos, la pression des treize acquittés témoins muets devenus à leur tour jurés. […] Le juge Burgaud deviendra le bouc émissaire désigné au peuple responsable de toutes les insuffisances de l’institution judiciaire.
L’utilisation par l’abbé Wiel de l’expression bouc émissaire est comme un clin d’oeil au philosophe catholique René Girard, qui a montré que le christianisme a brisé les mécanismes traditionnels de la violence sacrée. Car c’est le Christ lui-même qui est devenu bouc émissaire : "Il est requis qu’un homme meure, de peur que tous les autres ne périssent, que toutes les gens ne périssent" (Caïphe, in Jn XI, 49,50.)
Le juge Burgaud, que l’abbé Wiel critique rudement, n’est pas le Christ. Mais la mise en scène anti-Burgaud sert à exonérer de leurs fautes le système judiciaire, les médias ou, pour Patrice de Plunkett, "l’époque". Les catholiques ont hérité, ou devraient avoir hérité, d’un refus de participer à ces hystéries médiatiques ritualisées. Et on tient peut-être là une réponse à la question que se pose cette semaine Famille chrétienne : "pourquoi un tel malentendu entre l’Eglise et les médias ?"
Gégé
“pourquoi un tel malentendu entre l’Eglise et les médias ?”
Je crois qu’il y a une vraie urgence de prier pour les médias en général et les médias catholiques en particulier….
Que de mal passe par les médias. Et si peu de bien.
Combien de médias dits chrétiens ou catholique neproposent d’un édulcoré de christianisme …
Anonyme
C’est aussi à nous de faire savoir au média de toutes sortes (télé, radio,…) que nous ne sommes pas satisfaits de leur pseudo objectivté…
A vos stylos et autres claviers
Mais que fait la police?
Vous parlez du juge Burgaud, quelle est la responsabilité du 2ème magistrat en charge de l’affaire? Quel est son nom? C’est l’homme invisible?
Et les policiers? Ne savent-ils s’en prendre qu’aux gens honnêtes? Est-ce parce qu’ils ne font peur qu’à eux? Les forces censées être de l’ordre n’ont-elles pas elles aussi une grande part de responsabilité dans tout ce désastre?
Tintoun
Monsieur “Mais que fait la police?”
Lors d’une enquête, la police est strictement soumise aux ordres du juge.
Le juge in fine prend la décision de condamner ou non avec les éléments qu’apportent au dossier experts, flics, témoins etc… Et c’est à cause de cette fonction que le juge Burgaud va être auditionné.
Après il ne faudrait pas non plus qu’il serve de bouc émissaire, et c’est pourquoi le Père Wiel se refuse à assister à l’audition. J’admire cet homme digne et sans aigreur malgré la douleur qui doit être la sienne.
Mais que fait la police?
@ Madame “Tintoun”,
La Police fait ce qu’elle veut du juge d’instruction qui signe sans regarder des écoutes téléphoniques illégales sans rapport avec l’enquête en cours… lisez les vieux numéros du Point ou ce qu’écrivent les syndicats de police qui dénoncent les dérives des policiers qui s’affranchissent de la tutelle du juge…
Lapinos
“Famille chrétienne” fait semblant de croire à un “malentendu”.
Ne propagez pas cette idée, comme ces faux-naïfs de “Famille chrétienne”, qu’il s’agit d’un “malentendu”, alors que les médias s’acharnent systématiquement contre l’Eglise, les catholiques ; c’est un exercice de style journalistique en quelque sorte.
C’est probablement un malentendu s’il n’a été fait aucun écho à la Marche pour la vie de la semaine dernière. Vous croyez vraiment que c’est parce que les journalistes sont arrivés en retard qu’ils n’en n’ont pas parlé ?
Lapinos
“Famille chrétienne” fait semblant de croire à un “malentendu”.
Ne propagez pas cette idée, comme ces faux-naïfs de “Famille chrétienne”, qu’il s’agit d’un “malentendu”, alors que les médias s’acharnent systématiquement contre l’Eglise, les catholiques ; c’est un exercice de style journalistique en quelque sorte.
C’est probablement un malentendu s’il n’a été fait aucun écho à la Marche pour la vie de la semaine dernière. Vous croyez vraiment que c’est parce que les journalistes sont arrivés en retard qu’ils n’en n’ont pas parlé ?
arcade
Plusieurs intervenants mettent le travail de la police dans l’affaire d’Outreau. Ils ont tout à fait raison de dire que certains juges d’intruction sont manipulés par les enquêteurs qui veulent toujours apporter des éléments favorables à leur première enquête de flagrant délit ou préliminaire. Sauf exception bien entendu. Le juge ne mettra pas en cause ceux ci pour la bonne raison qu’il ne voudra pas s’abaisser à le reconnaitre. J’ajoute pour terminer qu’il ne fauit dans l’affaire d’Outreau, parler des ” militaires de la gendarmerie et pas du tout des ” policiers ” qui, s’ils sont intervenus beaucoup plus tard, on toutefois tenté d’apporter quelques ” corrections ” aux dérives du juge. Pour ce que l’on peut savoir. Il ne faut souhaiter à personne de se trouver dans la situation des mis en cause alors qu’ils se trouvaient dans les locaux des gendarmes. Dans ces lieux, la pression est énorme et peu “d’interpellés” parviennent à résister à certains interrogaroires. Sauf et dans une certaine mesure, les innocents. Rappelons encore que l’une des ” suspectes ” aurait été gifflée alors qu’elle était interrogée par les militaires de la gendarmerie. C’est dire…
@ Arcade
@ Arcade,
Merci de préciser qu’il s’agissait de la Gendarmerie.
C’est vrai que depuis quelques années cette dernière a connu beaucoup de succès: les paillotes de chez Francis, les écoutes de l’Elysée, les Irlandais de Vincennes, etc, etc.
@ Madame ou Mademoiselle Tintoun
@ Madame ou Mademoiselle Tintoun,
Je ne vous souhaite pas d’être dans la situation décrite par Arcade où une des “suspectes” aurait été giflée par les militaires de la Gendarmerie.
Comment peut-on résister dans une telle situation? On finit évidemment par avouer n’importe quoi.
Il est honteux que de telles pressions soient exercées sur les auditionnés par les “forces de l’ordre”. Contre qui exercent-elles leur autorité? Il ne faut pas se tromper d’objectif. Et ces comportements honteux doivent être dénoncés et sanctionnés.
Gabrielle (qui en a assez d’avoir peur des forces de l’ordre!!!)
florent
Cela fait hélas lontemps que, en France, la justice ( de gauche ) relâche des coupables et emprisonne des innocents avec les conséquences qu’on sait, en fait depuis 1981.