Partager cet article

Culture de mort : Avortement / Liberté d'expression

Ou bien être dans l’unanimité pro IVG ou bien être civiquement excommunié

Ou bien être dans l’unanimité pro IVG ou bien être civiquement excommunié

Communiqué de Bernard Antony :

On mesure aujourd’hui le chemin parcouru dans la culture de mort depuis le vote de la loi Giscard-Chirac-Veil sur l’IVG.

À l’époque, Simone Veil elle-même prétendait que la légalisation de l’avortement se justifiait comme une solution de dernier recours à une détresse humaine.

Aujourd’hui, cette position en faveur de l’avortement est érigée au rang de valeur suprême de la société « libéralo-libertaire ».
Et non seulement, de la France « insoumise » (tu parles !) au RN, presque tout l’ensemble de la représentation politique (exceptée Marie-France Lorho, remplaçante de Jacques Bompard pour cause de non-cumul), tous les élus se doivent d’affirmer clairement la non-remise en cause de la loi Veil mais les politiques qui ont encore le scrupule d’affirmer, à titre personnel, (et uniquement à titre personnel), qu’ils réprouvent l’avortement sont désormais suspects d’être hors du politiquement obligatoire, hors du civiquement acceptable.
C’est ainsi que le seul fait pour François-Xavier Bellamy, comme Fillon jadis, d’avoir déclaré ne pas être pour l’avortement, à titre personnel, tout en étant favorable à la défense de la loi Veil, lui vaut une opprobre massive de la plupart des zigottos du cirque politicien, et jusque dans son propre parti.

Guillaume Peltier, désormais vice-président des « LR », n’a pas manqué, contre ce dernier d’y aller d’un venimeux couplet de suspicion.

On a connu jadis Peltier dans une université du Centre Charlier et de Chrétienté-Solidarité à Rians, missionné par Mégret pour tenter (en vain) d’en débaucher les militants pour créer une structure-courroie de transmission mégrétiste, le JAC (Jeunesse – Action – Chrétienté).

On l’a connu abandonnant ensuite Mégret pour rejoindre Villiers qui, des années durant, fut le laudateur inconditionnel de son jeune secrétaire général, éliminant tous ceux que ce dernier jugeait nécessaire d’exclure.
On l’a connu, trahissant ensuite Villiers, (bien puni de son aveuglement), pour passer à l’UMP.

Désormais, Peltier, pour se faire pardonner par les puissances de l’idéologiquement correct, déclare sans vergogne avoir assez fréquenté les catholiques en politique pour en dire la nocivité. Rien de nouveau sous le soleil. L’espèce des Ganelon n’est pas menacée d’extinction…

On verra bien ce que donnera Bellamy pressé par la meute abortocratique. Certes, l’avortement n’est pas un enjeu de l’élection européenne et, tout comme Jordan Bardella et les autres, on le jugera à l’aune de son programme européen, dont rien de très positif ne semble s’esquisser.

Mais, quelles que soient les élections, il faut bien constater que c’est la soumission à la diabolique sacralisation de l’avortement qui est plus que jamais la clé de la respectabilité civique, citoyenne, humaniste, républicaine et démocratique.

Cette respectabilité que nous accueillons joyeusement avec le mot de Cambronne !

Partager cet article

7 commentaires

  1. L’avortement c’est la messe des enfers, l’holocauste des plus faibles et surtout des plus innocents.
    Aux enfers c’est LA valeur suprême, alors elle sera défendue par tous les démons sans exception.

    L’opprobre générale et les cris d’orfraie sont dus aux possédés, ce sont les démons qui les habitent qui éructent.
    Être favorable à l’avortement est une porte ouverte aux esprits infernaux qui savent en profiter.
    C’est la mort de l’âme et tout les reste est entrainé irrémédiablement.

    Je pense que l’on peut dire que : Chaque personne favorable signe, sans le savoir, un pacte de sang avec le démon.

  2. Même si cela est plein de calculs politiciens
    Il est heureux qu’un homme ayant eu une parole aussi claire soit tête de liste
    Ensuite la vraie question est : se renira-t-il avec des phrases à la Bayrou sur éthique de conviction et de responsabilité qui ne veut rien dire
    Ce qui compte à la fin ce sont les actes

    • non, la distinction entre éthique de conviction et éthique de responsabilité est pertinente. Ex : je suis contre l’avortement par conviction , mais le médecin, lui, est en situation de responsabilité.

  3. L’objection à l’avortement n’est pas une position “relative” aux temps et aux moeurs , comme semblait l’indiquer Isabelle de Gaulmyn dans le “Cdans l’air” de mardi, mais une position “non négociable” pour un catholique digne de ce nom.
    N’oublions pas que le Christ a dit : “je suis le Chemin, la VERITE, et la Vie”.. FX Bellamy oppose à ce sujet les “valeurs”, qui sont relatives aux temps et aux lieux, et “LA VERITE” qui ne se divise pas, même si elle n’est pas toujours évidente à trouver.

  4. Et les couples coupent les trompes .. que faire pour la communion? Les prêtres ne savent t ils pas ?
    Aussi pour ceux qui pratiquent l onanisme ? Aie
    Quoi d’autres pillules du lendemain?
    Purée c’est beau … la tristesse

  5. j’ai entendu Peltier ce matin, c’est un rigolo de plus des LR, aucune conviction en matière d’avortement, d’ailleursquand on change de veste aussi prestement c’est qu’il y a un souci

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services