Gabrielle Cluzel se moque de la polémique qui entoure l’hebdomadaire Grazia, qui a eu l'outrecuidance de consacrer un dossier aux jeunes et jolies femmes ayant adhéré au FN dans le sillage de Marion Maréchal-Le Pen. Joseph Ghosn, le directeur de la rédaction, proteste :
« Ce qui nous a intéressés dans ce sujet, c’est la façon dont les jeunes sont attirés par le parti, et notamment par la figure de Marion Maréchal-Le Pen. »
Ce qui est reproché à Grazia ce sont des photos trop « glamour » avec des jeunes filles de 20 ans.
Amis journalistes, si vous consacrez un reportage aux jeunes filles qui adhèrent au FN, essayez de trouver des laiderons poilues et alcooliques, pour rester dans le politiquement correct.
stephe
C’est que sans doute ces “journalistes” sont habitués à ne trouver que très rarement des prix de beauté dans les partis politiques qu’ils chérissent, un brin de jalousie peut-être?
Philomène
Marine et ses sœurs sont de jolies femmes aussi, Marion étant plus jeune et d’apparence plus fragile que sa tante. M.C Arnautu, Mme Montel sont belles aussi et bien d’autres. Mais où sont les laiderons?
alpha
C’est grave d’être réduit à de tels sujets.
La beauté des adhérents ou adhérentes.
Et pendant ce temps on creve, et si cela continue, avec de tels imbéciles la beauté disparaitra sous le voile.
Palonnier
Je connais certaine de ces jeunes filles …outre l’attirance pour Marion ( normal elle est belle et saine dans sa tête)mais leurs choix …sont issus de leur education …elle etaient libres d’adhérer à l’UMPS ? ou ????elles ont compris nos valeurs chretiennes et ce que c’est que de travailler pour le bien commun…
Et oui messieurs journalistes …ce n’est pas la même jeunesse que l’on retrouve dans les rues …
RL
Tout le monde n’a pas la chance d’avoir Roselyne Bachelot dans ses rangs
MEIERS
En fait, ce sont des techniques bien connues de la presse totalitaire historique. Si l’on prend par exemple la presse nazie, les journaux nazis, sous la direction du Dr.Goebbels, représentaient systématiquement des adversaires politiques ou des juifs, en faisant une sélection des photos les plus moches et les plus laides, dans des poses souvent disgracieuses, pour bien ancrer l’idée dans la tête du lectorat, qu’il s’agissait de personnes repoussantes alliant la laideur morale et la laideur physique. Par contre, quand il s’agissait des dignitaires nazis, par exemple Goebbels lui même qui, de petite taille et boîteux, n’était certainement pas un modèle de beauté masculine, ses photos étaient mises en pose et retouchées, de sorte qu’il en paraisse presque beau. Il est évident qu’en représentant des adhérentes du Front National, pimpantes, jeunes et sympatiques Grazia a commis une infraction majeure aux lois du genre!
piques-à-sots
C’est le nouveau “délit de faciès” ?
où allons-nous si en plus d’avoir des idées saines ,les adeptes du politiquement incorrect se permettent d’arborer des visages attrayants et une hygiène irréprochable : méfiance … ces gens là sont capables de tout !!!!!
jejomau
Comme Martine Aubry ?
jejomau
Comme la Taubira ?
cril17
dans la suite logique du commentaire d’alpha| 28 mai 2015 09:20:14
==
A quand une panthéonade *** de poilues, barbues … pour méduser le bon peuple autour des valeurs de Marianne niqabée ?
http://cril17.fr/
nemo
La vraie féminité comme la vraie écologie est une “valeur” de droite !
Jean Bidel
J’en connais une : un beau thon poilu , Léonarda !
Mais on me dit qu’elle n’a pas encore rallié le FN , dommage pour les “journalistes” .
lecteur
N’oublions pas Valérie Laupies qui est très belle.
lecteur
Alpha, la beauté contribue à l’harmonie générale de l’univers et rend heureux, n’est-ce pas aussi une merveille divine ?
Robert Marchenoir
C’est pas gentil pour les laiderons poilues et alcooliques qui doivent bien se trouver au FN comme ailleurs.
Philomène
@RL et jejomau:
vous avez oublié C. Taubira et son doux caractère qui se reflète sur son visage.
Michel
Il est vrai que le FN n’a pas la chance d’avoir dans ses rangs une bombe comme la délicieuse Arlette de L.O.
Geroboam
Se baser sur un physique pour apprécier une personne est pour le moins restrictif, non ?
Belle selon quel critère ??? Il y a quelques années, les rondeurs étaient de mise… Actuellement, même si cela évolue, le “cadavérique” était à l’honneur…
La tendance est au “sans poil” !? Tendances à la pédophilie ??? Le pré-pubère ? (le poil a une fonction bien précise, si si !!!)
Bref, même si je préfère regarder une dame naturellement gracieuse à un gros barbus graisseux (désolé, environnement du travail oblige), je ne me fais aucun a-priori concernant ce qui concerne son cerveau !
Mais j’ai quand même tendance à remarquer que la méchanceté (pour employer un terme “soft”) se voit à la longue sur la tronche des énergumènes “qui font pas que des belles choses” !!!