Bannière Salon Beige

Partager cet article

Non classé

Nouvelle-Zélande : le terroriste est d’extrême-gauche

Nouvelle-Zélande : le terroriste est d’extrême-gauche

Et non de droite comme le serinent les médias. Voici ce que l’on apprend dans Les 4 Vérités :

Vous savez le rôle que le Salon Beige joue chaque jour dans la lutte contre la culture de mort et pour la dignité de l’homme; vous connaissez notre pugnacité à combattre chaque jour contre l’avortement, l’euthanasie, le mariage pour tous, la PMA, la GPA et toutes les dérives libertaires.

Le Salon Beige ne remplace pas votre rôle dans ces combats, il les facilite, les accompagne et les stimule<;

S'il vous plaît, faites un don aujourd'hui. Merci

On ne lâche rien, jamais !

Guillaume de Thieulloy
Directeur du Salon Beige

Partager cet article

15 commentaires

  1. Euh bof
    C’est d’abord un extrémiste mais difficile débat dire de gauche ou débat droite
    Difficile de ne pas se reconnaître dans certaines de ses idées (écologie anti impérialisme ….)
    Que les médias mentent ok mais dire d’extrême gauche n’est pas si simple
    Ce qui est grave c’est que ce genre d’attentat donne du grain à moudre aux islamophiles

    • eh bof, votre commentaire

      Quand on est libertaire (point 6), écolo, immigrationiste (poignée de main genre “on est tous pareil, mélangeons nous”), anti impérialiste, discours des “droit des travailleurs” (genre Laguiller ou Poutou), alors oui, 1000 fois oui, c’est bien extrême-gauche !

  2. @Classico
    Bah si : un admirateur de la Chine communiste ne peut pas être de droite…

    Dans son manifeste il écrit : « La nation qui a les valeurs politiques et sociales les plus proches des miennes est la République populaire de Chine. »

    • Sauf que la RPC, qui est est un régime national-communiste, n’a plus grand chose à voir avec un quelconque gauchisme : Mao est mort en 1976 et les délires de la “révolution culturelle” ont été enterrés avec lui. Le nationalisme bien compris n’est pas nécessairement de “droite” : Deng Xiaoping disait, au début des années 80, de façon très pragmatique : “peu importe que le chat soit blanc ou noir, du moment qu’il attrape des souris”… Et la Chine est en passe de devenir la première puissance économique mondiale, en étant dirigée par un parti unique, qui plus est “communiste” ; et alors ? N’est-ce pas un exemple de pragmatisme et d’efficacité ? Si tel n’avait été le cas, la république populaire se serait terminée sur la place de Tienanmen, et pourtant, cela n’a pas eu lieu… Les idéolologies, quelles qu’elles soient, sont stériles et mortifères, et ne permettent jamais d’appréhender le réel de façon objective et satisfaisante ; c’est paradoxalement ce qu’ont compris les dirigeants Chinois post-Mao, faisant ainsi passer en 30 ans ce pays de l’âge du fer à la post-modernité…

  3. La roue solaire à 8 branches s’appelle un kolovrat, c’est l’équivalent slave de la svastika ; on voit mal le rapport avec la Nouvelle-Zélande, Etat qui appartient à la sphère Anglo-Américaine, mais alors, cela prouve quoi ? Que parce que des fous à lier salissent ces symboles ancestraux que l’on aurait plus le droit de les arborer ?
    Et que peut nous faire que cet individu, dangereux pour la société, soit d’ultra “droite” ou “gauche” ? Pourquoi toujours vouloir mettre à tout prix les gens dans des cases idéologiques, dans lesquelles manifestement ils ne peuvent ou ne veulent entrer ? Pour justifier quoi ? Pour sauver quoi ? Ce qu’a fait ce taré est condamnable, quelle que soit l’idéologie qu’il revendique (ou qu’on cherche à lui coller…), et quelles que soient les victimes, qu’elles soient chrétiennes, musulmanes, ou autres.

    • Oui Ludo72, car avant tout, ces personnes assassinees, quoiqu on puisse en penser , sont des créatures de Dieu, même si elles ne Le connaissent pas et d aprés les Commandements divins, on ne tue pas une création du Bon Dieu. Si certains se mettent en joie de leur mort , ils agissent comme nos ennemis car imprégnés de la culture de mort . Hêlas, ils n auront pas eu le temps de connaître le vrai Dieu , ou peut-être dans un dernier sursaut de l âme .
      Oui, c est un taré qui sert de prétexte à nos ennemis pour nous salir un peu plus , c est juste ignoble mais ces personnes , qui se servent de cette information, se complaisent dans la fange . Ils veulent en découdre . Restons calme et buvons frais ! Que craignons nous ? Rien , nous avons Jesus-Christ à nos côtés !

  4. Ce réflexe pavlovien de mettre toute les atrocités sur le compte de “l’extrême droite” permet d’apeurer la population et donc de l’empêcher de mettre en oeuvre ses défenses immunitaires contre l’iniquité au pouvoir.

  5. ET si au lieu de faire ce jeu DEBILE du téléphone arabe les gens prenaient un peu la peine de lire son manifeste en allant à la SOURCE :

    https://grandfacho.com/le-manifeste-de-brenton-tarrant-premiere-partie

    Non ?

  6. Marcel Déat n’a pas été ministre du Front populaire, mais du gouvernement précédent, le gouvt Sarraut.
    Quand au national-socialisme, il était de centre-droit: coeur à droite (créativité), tête à droite (ordre), mais portefeuille au centre, ce qui fait qu’il était relativement anti-capitalisme (mais il n’a jamais nationalisé les grandes entreprises industrielles, même si des membres du NSDAP siégeaient dans les conseils d’administration et dans les directions pour transmettre les directives et objectifs du Führer. Le terme socialiste représente le côté “social” du régime, mais il était loin de la social-démocratie!

    • on dit socialiste national, pas national socialiste. déjà. Voilà quand on est déjà un minimum réinformé

      et il était d’extrême gauche…. = progressiste (toutes les pages de Main Kampf en transpire), issu des idées révolutionnaires de 1789, socialiste (je rappelle qu’Hitler venait du Parti ouvrier allemand), avec cette volonté de refaçonner l’homme, classique des idées de gauche…. d’ailleurs le parti nazi a “bouffé” l’électorat socialiste… c’est pas pour rien hein !

      quand on est de gauche, on tue… or il l’a bien montré non ? il était “droit” vous croyez ? pas vraiment hein ! plus tordu quand même !

      “l’ordre” peut très bien être de gauche (suffit de voir les révolutionnaires de 1792 /1793 ou encore les Versaillais, pas vraiment droitiers il me semble !)
      Les dictatures sont souvent de gauche et en général il y a de l’ordre dans ces régimes. Même en excès
      même raisonnement pour l’argent. L’argent n’est pas à droite. Le matérialisme est une idéologie de gauche. La vraie droite n’est jamais matérialiste. Et le nazisme était bien matérialiste.

      bref, vous racontez strictement n’importe quoi

      ah oui, dernière chose : le nazisme c’est le parti socialiste national des ouvriers allemands, pas parti national libéral des bourgeois allemands !! rien que le nom ça dit tout

      lire “fascisme et socialisme une MEME FAMILLE”, 1984, Club de l’Horloge

  7. J’ajoute que vous pouvez trouver ces explications dans mon livre “Economie ou socialisme: il faut choisir”, publié aux éditions Godefroy de Bouillon.

  8. “DIEU VOMIT LES TIÈDES!!! Il est toujours amusant de lire les commentaires de ceux qui se tortures les différents lobes corticaux pour nous expliquer “que oui mais en fait moi je ne partage pas ces atrocités,…, avant toute chose il faut discuter,…, les extrêmes c’est vilain pas beau,…, je vais voter Wauquiez (comme à toutes les élections: Chirac, Sarko, Macron, demain Wauquiez) sinon la haine va l’emporter, etc”. Tant de “prêchis prêchas” qui depuis 50 ans (minimum!!!) mènent la France et l’Europe sur la dernière margelle, le grand plongeon en direction les abysses!!! Si nos aïeux avaient discouru de la sorte, quid des croisades et de tout ce qui a fait la grandeur de la France. Arrêtez les petits fours, arrêtez de fréquenter des franc-mak et sortez des salons feutrés!!! “DIEU VOMIT LES TIÈDES!!!

    • d’autant plus que c’est bien les Macron, Chirac, Sarko et consort qui sont les extrémistes…. il suffit de voir ce qui s’est passé en 2002… il suffit d’écouter les conversations de ces électeurs… haineux envers les patriotes… totalement déconnectés du réel

  9. quelqu’un qui se dit très proche des communistes chinois ne peut être que d’ultra droite! non?
    les médias aux ordres en france ont systématiquement omis cet aspect du terroriste

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Cookies nécessaire au bon fonctionnement du site.
  • wordpress_logged_in
  • wordpress_sec
  • wordpress_test

Refuser tous les services
Accepter tous les services