Après celui d'"Alice", qui dénonce au Figaro une organisation dictatoriale et "l'emprise, le lissage de la pensée, la reconfiguration mentale" qu'elle a subis, le Nouvel Obs publie le témoignage de "Nathalie", moins percutant, mais qui dénonce toutefois "un fanatisme dangereux". Et donne des arguments au député Georges Fenech, qui demande la dissolution des Femen au nom de la lutte contre les sectes. En Tunisie, Amina, la Femen retenue deux mois et demi en détention, avait également quitté le mouvement, l'accusant d'être "islamophobe" et s'interrogeant sur l'opacité de son financement.
Nouveau témoignage d’une ex-Femen
Articles liés
10 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Petitpoucet01
Ah si même le Nouvel Obs s’y met, ça veut dire que les carottes sont cuites pour les Femen. Les rats quittent le navire.
&¥
Dans l’article, la jeune femme rapporte une parole d’Inna : “On est une légion”. C’est étrange, c’est comme le démoniaque gérasénien en Mc 5. Peut-être une manière d’avouer QUI est derrière tout ça.
mine
Pourquoi le pouvoir socialiste leur donne des autorisations de séjour ?
Là est , à mon sens , le problème central.
M
Rappel de la pétition à signer pour le retrait du timbre Femen / Marianne :
http://citizengo.org/fr/4048-retrait-du-timbre-femen?m=5&tcid=1807582
DUPORT
LES FEMEN
http://www.prorussia.tv/Manifestation-contre-les-Femen-reussie-la-France-eternelle-en-premiere-ligne-sans-les-partis-politiques_v751.html
Jef
Cher modérateur…ou plutôt cher censeur
car c’est bien de censure du “politiquement incorrect à vos idées” qu’il s’agit là. Je l’avais déjà noté à plusieurs reprises, votre blog n’encourage guère le débat d’idées. Mon commentaire de cet AM n’avait rien de discourtois, insultant, ni même agressif. Mais il allait clairement à contresens de tous les commentaires “pro life über alles” que j’ai pu parcourir sur votre blog. Vous avez certes 100 fois raison de stigmatiser la censure officielle et son absence de dialogue..dommage que vous ne commenciez pas par balayer devant votre propre porte.
Censure, quand tu nous tiens!…
La vie n’a pas de prix, mais elle a un coût…et celle (sa “vie”) de Vincent, au prix de la journée de SI, avoisine les 700 000 € par an…Je sais c’est très malpoli,inconvenant, malséant et indécent d’oser parler de fric dans des drames humains…mais je me dis, quelques part, ces 700 K€ ne seraient-ils pas mieux utilisés pour, par exemple, la recherche médicale, avec l’espoir de sauver quelques vies (de vraies vies avec un véritable espoir raisonnable, cette fois)
[Pas vu d’autre commentaire de votre part : peut-être avez-vous réagi à un post de Michel ? En ce qui concerne celui-ci, je vois que vous l’avez posté à plusieurs reprises – j’essaie de valider régulièrement les commentaires, mais parfois il peut y avoir un délai de quelques heures voire une journée.
L.T.]
Morlez
Nous ne serions pas étonné si, une prochaine fois, mademoiselle Fourest s’éprenait d’un témoin de Jéhova …
Stephe
Le principal problème est que ce gouvernement fonctionne de la même manière que les femens, la mivilude devrait s’y intéresser de prés
LB
Soros-Femen un outil anticatholique au service du communisme mondial.
DUPORT
@jef
Oui c’est inconvenant, malséant, indécent mais vous n’en semblez pas convaincu !
Ce qui l’est encore plus c’est de parler de SI pour que les gens ne comprennent pas la malfaisance de vos propos !
“SI” cela veut dire Soins Intensifs et Vincent Lambert n’est pas en Soins Intensifs, il ne reçoit aucun soin, on se contente de lui donner à manger et à boire.
Évidement que cela ne coûte pas du tout les sommes que vous avancez mensongèrement.
De quel débat d’idées parlez-vous ?
Aucun débat ne peut avoir lieu avec des informations biaisés et des mensonges !