Communiqué de presse de Jean-Frédéric Poisson, député des Yvelines, Vice-Président de la Commission des lois, Président du Parti Chrétien-Démocrate :
"L’Assemblée examine aujourd’hui une proposition de loi visant à étendre l'obligation de neutralité aux structures privées en charge de la petite enfance et à assurer le respect du principe de laïcité.
Pour ma part, je refuse que lorsqu’ils bénéficient de financements publics, les établissements et services accueillant des enfants de moins de six ans soient soumis à une obligation de neutralité en matière religieuse.
Cela revient à étendre la neutralité de l’État à une structure de droit privé uniquement parce qu’elle reçoit de l’argent public. Or, le principe de laïcité ne prohibe le subventionnement public que pour les organisations cultuelles ; le prohiber plus largement pourrait être considéré comme discriminatoire, et donc attentatoire au principe constitutionnel d’égalité.
Cette proposition de loi exige aussi que certaines crèches ou halte garderies se prévalent d’un caractère propre porté à la connaissance du public intéressé pour bénéficier de financements publics propre. Il s’agit là d’une condition tout à fait « stigmatisante ».
La liberté de conscience et de religion, pourtant garantie par la Constitution française comme par la Cour européenne des Droits de l’Homme, deviendrait un droit exceptionnel, marqué par la suspicion.
Il est temps de cesser de confondre laïcité et laïcisme, et de dénoncer cette forme de complexe ou de manière de surjouer et de surintepréter la laïcité qui est dans la Constitution. Nous ne pouvons accepter que la laïcité soit assimilée au fait d’écarter le fait religieux de la sphère publique. Il en va de notre cohésion nationale."
Caroline
Bonjour,
“Il est temps de cesser de confondre laïcité et laïcisme” certe mais en prêchant pour notre chapelle de catholique, ne faisons nous pas le jeu d’une autre religion plus audacieuse que la nôtre? Est- ce bien raisonnable de miser sur la liberté avec ces disciples moins respectueux des autres que les chrétiens? Ne sommes nous plus qu’une communauté qui tire la couverture à elle? N’avons nous plus d’intérêt commun à protéger notre pays contre le changement culturel? Sommes nous indifférents de voir nos enfants ou ceux de nos compatriotes gardés par des femmes voilées ? L’état, tout misérable qu’il est, n’a que la laïcité a invoquer pour se protéger du prosélytisme provocateur!! Est ce le moment de lui tirer dans les pattes sur ce sujet et sommes nous tellement évangélisateurs que l’on puisse se passer de la loi pour sauver les meubles?
Bernard S
Il ne faut pas oublier que “l’argent public” est en fait de l’argent privé dont nous avons été privés.
BERT
Excellent papier.
Merci.
professeur Tournesol
Et si on exigeait une neutralité politique et idéologique de toutes les associations qui reçoivent des subventions ?
Dominique
L’argent public vient de l’argent privé de Français non laïcistes (les impôts de Français majoritairement chrétiens), ce raisonnement de la république est donc absurde… comme d’habitude !
poutin
Ce député a raison mais cela se fera quand même.
Nous sommes entrés dans le combat apocalyptique entre le bien et le mal.
Notre gouvernement, le socialisme sont l’expression parfaite du mal absolu. Nous le contemplons tous les jours à leurs discours, leurs déclarations, leurs mesures.
Ce sera eux ou nous.
Mais nous savons qu’ils perdront, la Sainte Vierge nous l’a dit. Elle écrasera la tête du serpent.
Entre temps, beaucoup de justes périront. Peut être en ferons nous partie !
gipsy
@caroline, je pense que ce genre de loi qui pretend mettre la laïcité audessus des religions n’a pas pour but de mettre au pas l’islam mais de détruire la foi catholique et vous tomber dans le piège. Le prétexte du voile n’est qu’un susucre pour nous faire croire qu’ils agisssent. Sur le mur de la médiatheque de chez nous , il y a une peinture d’une voilée à côté d’autres personnages.le voile est donc une tenue comme une autre, banalisée et autorisée. L’islam est devenu une culture imposée . Si les catholiques acceptent leur laïcité , soyez persuadée que demain , il n’y aura plus ni crèche de Noël, ni statues , ni cloches , ni pèlerinage, ni secours catholique, ni croix rouge,…. Il y aura toujours un plus laiciste choqué par un symbole religieux chrétien
anonyme
Le débat est biaisé par l’ introduction en France d’ une religion à visées obscurantistes et totalitaires .
Myriam
C’est évident
Mais les élus ronronneurs
Vont ils avoir la liberté de conscience
Républicaine????
Ras la bol de la dictature !!!!
Caroline
Bonsoir Gipsy, je tombe peut être dans le panneau (que j’ai un peu remarqué sous nos pieds de catholiques français depuis 1789) mais je crois qu’entre une dictature laïciste comme nous en avons connue pas mal en Europe depuis ces funestes lumières, et rejoindre le sud de la ligne aĺdimmitude, mon choix est vite fait….et barbes, voiles et autres signes ne me semblent pas du tout signer l’appartenance au “camp du bien”, ils me semblent même être une autre tête, et pas des moindres, de l’hydre du mal! Que Jésus soit Dieu ou messager, n’est pas franchement un détail de l’histoire!
Shlomo
Il est évident que la loge joue l’un contre l’autre. Il faut donc à la fois dénoncer la barbarie de l’un et le totalitarisme de l’autre.
Il faut pouvoir mener le combat pour la vérité et pour l’amour sur plusieurs fronts. Mais surtout c’est un combat pour la liberté, non seulement la nôtre mais la leur. Quoi qu’il en dise le maçon n’est pas libre dans une loge libre, les pressions et manipulations sont colossales, et le nom même de l’autre veut dire “soumis”.
Frégate
à Caroline,
Les lois comme celle-ci ne pénalisent que ceux qui les respectent : nous. Ceux qui n’ont de cesse de faire le djihad les contournerons avec l’hypocrisie la plus totale, toucherons les subventions et maintiendrons l’aspect islamique en douce et mine de rien.
C.B.
“Cela revient à étendre la neutralité de l’État à une structure de droit privé uniquement parce qu’elle reçoit de l’argent public.”
Il serait grandement temps de cesser de mentionner “argent public”.
Cf. l’illustration https://www.contrepoints.org/2014/11/09/187699-hollande-et-le-mythe-de-letat-qui-paye
Nous pouvons contribuer à raréfier cet “argent public” en appliquant le principe de subsidiarité qui nous permet de défalques des l’impôt sur le revenu comme de l’ISF plus de la moitié des dons que nous faisons à des œuvres de notre choix. Si chacun de ceux qui ont à payer l’un de ces deux impôts faisait jouer au maximum cette disposition légale, cela aurait certainement de l’effet.
Michel
La neutralité, ça n’existe pas ! Car la vie n’est pas neutre : en réalité, ce terme masque le fait que la “religion” maçonnique est la religion d’Etat qui a supplanté la religion catholique (avant de l’éradiquer complètement). Et les autres religions visées par ladite “neutralité” ne servent que d’alibis à cette manoeuvre des loges, toutes unies sans exception quand il s’agit de s’attaquer à l’Eglise catholique, à ses fidèles et à ses oeuvres.