Bannière Salon Beige

Partager cet article

France : Politique en France

Modulation des allocations : cela va coûter de l’argent

Le gouvernement croit pouvoir faire des économies sur le dos des familles. C'est l'inverse qui va se produire. Nos technocrates détachés de la réalité n'ont pas vu que l'application de leur idéologie va plus coûter à l'Etat que lui rapporter. A long terme, bien sûr, mais aussi à court terme.

Cette mesure semble techniquement difficile à mettre en place. Dans les caisses d'allocations familiales, on s'arrache les cheveux et on se demande bien comment on va appliquer cette mesure.

La caisse nationale d'allocations familiales estime qu'il faut embaucher 600 personnes minimum pour faire face à cette réforme, ce qui représente un budget d'environ 60 millions d'euros.

Ensuite, il faut établir un lien direct entre les caisses d'allocations familiales et la Direction générale des finances publiques, seul organisme à connaître précisément les revenus des ménages. Il faudra sans doute aussi changer tout le système informatique.

Partager cet article

14 commentaires

  1. C’est encore plus effrayant que cela : les CAF devraient gérer dans ce cas les évolutions de revenus et donc de conditions requises avec tout ce que cela comporte de lourdeurs et de coûts. Il faut savoir aussi que les effets de seuil vont être redoutables et il est à craindre que les services soient pris d’assaut. Plus généralement, les CAF se plaignent d’une instabilité inédite dans l’évolution législative et les décrets d’application.
    François Hollande et ses complices sont en train de paralyser le réseau des CAF lentement. Le plus intéressant à observer est l’évolution de l’agressivité dans les CAF : elle peut devenir incontrôlable, tant les CAF sont un lieu d’expression du mal-être social français.
    Sans compter que le Conseil Constitutionnel va être saisi et peut faire annuler le coup de poignard à l’universalité, ajoutant à la confusion et décrédibilisant encore plus si c’est possible François Hollande.

  2. Politique de Gribouille !

  3. Mesure
    Discriminatoire
    Injuste
    Visant à faute la promotion des “ne pas travailler
    Pour gagner plus”
    1 femme légalement et 3 ailleurs
    Le père pourra donc bénéficier des alloc …..
    Promotion de tout le monde
    Sauf pour les français qui travaillent.
    CMU petit rappel d’une émission sur une radio
    4,5 milliards de déficit
    Alors les députés ronronnent ou quoi?

  4. Fichtre!
    60 Millions d’euros pour 600 ronds de cuir!
    Arrêtons-nous de bosser et de créer des richesses pour le pays!
    Il est apparemment beaucoup plus lucratif d’être gratte papier à La CAF et autres officines Sécu…
    Et en plus on y embaucherait,et visiblement
    cela vaut le coup!
    Un petit boulot de contrôle de dossier… estimé à 8 500 E charges incluses: chez les fonctionnaires cela fait au moins dans les 4 500 à 5 000 E par mois…
    Même brut, là on est très loin là du salaire moyen de la France productive….

  5. Il faut arrêter de dire n’importe quoi : la CAF gère déjà les changement de revenus pour vérifier les plafonds pour quantités d’aides gérées par la CAF.
    Le surcoût viendra des systèmes de garde, notamment ceux qui sont déductibles des impôts. En forçant les femmes à travailler avant que les enfants ne soient à l’école, il faudra les faire garder et les sociétés d’aide à la personne se battent pour offrir des prestations en rappelant que la moitié ou plus du coûts est déductible des impôts.
    De plus, il faudra prévoir des places supplémentaires en crèches et autres structures, notamment pour les mères qui accoucheront d’un enfant supplémentaire et ne pourront donc pas garder les plus grands le mercredi et pendant les vacances.
    Encore une fois, le mot clé de ce projet est l’amateurisme irréfléchi car face à la difficulté d’organisation, les “familles” choisiront d’avoir moins d’enfants ou pas du tout.

  6. Opposé à cette réforme, naturellement, qui montre une fois de plus l’absence totale de la morale la plus élémentaire chez celui qui fait office de Président de la République.
    Mais soyons sérieux… verser des allocations modulées en fonction des revenus, la CAF sait faire : Paje, APL… De plus, cela fait déjà plusieurs années que je ne fait plus de déclarations de revenus à la CAF parce qu’elle tient ses informations directement du fisc…
    Faut arrêter de se moquer du monde !!!! 600 nouveaux agents pour ça ??

  7. Après, les effets de seuil évoqués par le premier post… Il ne faut pas se tromper de combat.
    Quand les revenus sont de 6000 € mensuels, la réforme veut dire une perte mensuelle de 75 € environ. A peine plus d’1 % !! Moi-même, qui suis bien loin de ce niveau de revenus, je pourrais renoncer sans difficultés à cette allocation famélique.
    Ce n’est pas une question d’argent, mais uniquement de principe.

  8. Si Crésus avait été socialiste, il se serait retrouvé pauvre comme Job.

  9. Cela me rappelle une histoire d’ecotaxe qui devait “punir” les routier français et rapporter de l’argent.
    La mise en place du système a couté une fortune et à la fin il semble impossible à mettre en place.
    Un j’agis 2 je réfléchis…. mais toujours avec l’argent des autres.!

  10. Ubu n’est pas mort !!

  11. ON voit déjà la piètre efficacité de la CAF pour gérer l’allocation logement : retard dans les dossiers, erreurs … Si en plus il faut vérifier les revenus de chaque famille, ça ne va qu’empirer.

  12. Bonjour, à tous ceux qui trouvent normal cette diminution d’allocation pour les revenus supérieur à 6000€: impôts sur le revenu,prix de la cantine maximum,pas de rentrée scolaire,pas d’allocation logement et bien d’autre encore par contre ce sont les plus gros cotisants à la branche famille alors stop …….

  13. Bonjour,
    Petite rectification, les revenus des ménages sont connus de la CAF ==> depuis plusieurs années nous n’avons plus besoin de faire une déclaration de revenus.
    Certes il faudra du monde pour mettre en place cette mesure, mais pour certaines allocations il a toujours fallu faire une déclaration de revenus et comme dit plus haut depuis plusieurs années il n’y a plus besoin. La CAF connait déjà les revenus.
    Cdlt,
    Xavier

  14. En France les parents “aisés” payent pour les autres à chaque occasion: les repas à la cantine, les déplacements, les séjours linguistiques, les classes de neige ou vertes..
    Au point que j’avais scandalisé l’école en n’autorisant pas ma fille à participer à la classe de neige qui me coûtait 4 fois le prix payé par les autres. Ma fille a été hébergée dans une autre classe et a continué à travaillé. Elle a été en vacances de neige..aux vacances..et a très bien compris mes choix.Mais l’école,elle, n’en est pas revenue!Pareil pour la cantine à prix d’or, faire cantine buissonnière!

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services
[name="url"]
[name="url"]