Sur la dénaturation du mariage, Mgr Aillet a précisé que ce projet de loi va avoir des conséquences graves pour toutes les familles. Ce projet participe à la déconstruction de la société, il est discriminatoire pour les enfants. C'est un projet individualiste qui sera cause de déconstruction sociale.
Mgr Aillet exige un débat public, pour entendre une voix que l'on n'entend pas, en raison d'un terrorisme médiatique. Concernant l'idée d'un référendum, Mgr Aillet comprend cette initiative mais, en tant qu'homme d'Eglise, il ne peut pas mettre aux voix un tel projet.
Avec la contraception, on a dissocié la relation conjugale et la filiation, ce qui permet maintenant d'inventer d'autres manières d'assurer la filiation. La mentalité contraceptive est donc à la base des revendications actuelles.
Rappelant que l'avortement est "un crime abominable" (citation du Concile Vatican II), Mgr Aillet organise un colloque pour la vie les 30 novembre et 1er décembre, afin de faire avancer la culture de la vie.
Cette émission sera prochainement en ligne sur le site de Radio courtoisie.
maire
“Avec la contraception, on a dissocié la relation conjugale et la filiation”
C’est une formidable paraphrase de Humanae Vitae et qui montre bien avec des mots à la mode actuelle ce que Paul VI dénonçait déjà en 68.
jejomau
L’Eglise peut parfaitement décider que désormais, le “deal” passé avec la République depuis la Révolution concernant le mariage religieux qui doit être célébré actuellement APRES le mariage civil.. soit caduc.
Dès lors, pourquoi ne pas la laisser marier religieusement AVANT le mariage civil ? Pourquoi ne pas laisser les catholiques se marier religieusement seulement et non plus civilement s’ils n’ont pas envie d’assimiler ce qui est réellement un mariage – un réalité sacramentelle – à ce qui est un PSEUDO mariage pour l’Etat ??
Pitch
Monseigneur Aillet emboîte le pas avec raison à l’archevêque de Paris, qui ne souhaite pas tomber dans le piège du référendum sur ce sujet de société.
En effet, les partisans de l’euthanasie se pointent déjà pour en réclamer un à leur tour, qui au regard des sondages d’opinion, donnerait cette fois sans aucun doute la victoire à la culture de mort.
On ne peut pas mettre aux vois le bien ou le mal – merci Monseigneur de nous le rappeler.
Pitch
*aux voix
Sancenay
J’apprécie beaucoup, comme nombre ici l’engagement charitable de Monseigneur Aillet et je suis très heureux d’ailleurs que SE le Cardinal Burke vienne participer à son prochain congrès.Sur le fond on ne peut qu’être à 100% d’accord.
Sur la forme, le danger avec le débat , c’est que le Système le conclut toujours par un vote sur une question ambigüe assortie du matraquage médiatique habituel.
Avant donc de réclamer un “débat” , si tant est que l’on puisse “débattre ” de la légitimité de la violence faite aux enfants et à l’humanité, il faut déjà que nous fassions la preuve de notre force et de notre détermination, soit à mobiliser toutes les bonnes volontés et toutes le énergies saines sur le sujet, d’où qu’elles viennent.
Entre temps, il est vrai qu’il faut tout faire pour retarder l’avancée du sujet et si une sorte de débat peut y contribuer, pourquoi pas , mais , une fois encore , attention danger quant à l’enchainement…
Jeanne Smits
Mgr Aillet n’a pas récusé l’idée de référendum ( je suis bien placée pour le savoir, c’est moi qui l’interrogeais) : il a demandé en tant qu’homme d’Eglise qu’il y ait enfin un débat et précisé que pour le référendum, cela appartenait aux politiques de décider de mener ou non cette initiative, qu’elle pouvait être un moyen d’éviter l’adoption quasi certaine et rapide de la loi et qu’il y avait de bonnes chances que le référendum aboutisse au “non” au “mariage ” gay.
Il a évidemment rappelé que le bien et le mal ne se mettent pas aux voix. Mais cela ne l’a pas empêché de demander un débat public !