Interrogée au sujet de la contraception, voici les propos de Marisol Tourraine, le 28 mai sur BFM TV :
"La pilule est un mode de contraception extraordinaire (…) c'est ce qui permet à des femmes d'être libres" (…) La contraception, c'est essentiel (…) il ne faut pas se fier, c'est mon point d'alerte, à ce qu'on appelle des "méthodes naturelles." On voit certaines femmes, y compris des femmes de haut niveau social qui mettent en avant des modes de contraception naturelle. Cela, évidemment, il faut le combattre."
Bref, les femmes sont soi-disant libres, mais pas trop.
emile
Marisol Touraine : “Il faut combattre la contraception naturelle”
Or la “contraception naturelle” c’est comme l’eau qui ne mouille pas ou la mort qui ne tue pas ou le père Noël : CELA N’EXISTE PAS !
Pour elle donc, il faut combattre qq chose qui n’existe pas.
Qui disait que les Zextraimistes combattaient la théorie du genre qui n’existe pas ?
C.B.
Il faut bien sûr contraindre les femmes à avoir une contraception payante (ce qui n’est pas le cas, ou si peu, des méthodes dites naturelles)
-pour continuer à faire peser toute la responsabilité des ratés éventuels sur les seules femmes
-pour continuer à rendre les familles dépendantes du financement par l’état (une famille qui a recours à une méthode de paternité responsable sait -elle s’est cultivée, ce qui n’arrange évidemment pas les idéologues- qu’elle est à l’abri de “menaces sur le remboursement …”)
-pour continuer à faire peser sur les couples en âge de procréer le financement d’un pan notable de l’industrie pharmaceutique (en somme, si vous cessez la contraception payante, vous allez faire déraper la courbe du chômage!).
Ho! Claudine Dupont! quand est-ce que tu fais campagne pour la contraception pharmaceutique masculine? Ça ne rentre pas dans ton programme d’égalité filles-garçons?
Stephe
J’espère qu’aux prochains procès inéluctables concernant les femmes atteintes d’un cancer par ces “modes de contraceptions extraordinaires” cette personne sera dans le box des accusés.
Eric Massin
Le sméthodes naturelles ne sont pas de la contraception : ce sont des méthodes de contrôle de la fertilité, visant à éviter la conception, alors que la contraception élimine toujours l’ovule fécondé, donc un enfant à naître, même si cela se passe au premier stade de son existence foetale.
Les mots sont importants : sans cette distinction en effet, en quoi la pilulue chimique serait-elle condamnable ? C’est là la grande sagesse d’Humanae Vitae, qui devrait mériter à Paul VI une reconnaissance de l’Eglise très supérieure à ce que ses erreurs sur la messe lui ont valu chez les traditionnalistes : avec le recul, cette encyclique prophétique rachète tout le reste de son pontificat, que ma génération a tant rejeté, à juste titre, particulièrement son interdiction de la messe de ST Pie et de….St Jean XXIII.
Maria
Les jeunes femmes qui ont eu de très graves problèmes de santé après la prise de la pilule apprécieront!!
Décidément,ce gouvernement hait “la Nature”et prétend toujours “reformater”les esprits.
loghorrée
Il n’y a pas de contraception naturelle mais une “méthode de régulation de naissance” autant dire une ouverture à la vie !
La “liberté” dont parle cette femme ne rayonne pas sur son visage et son bonheur ne saute pas au yeux tant elle est sèche comme tarie…
Qu’elle fasse les choix qu’elle veut cette Marisolasi mais qu’elle n’en dégoute pas les autres. Il est médicalement prouvé que les plus beaux orgasmes, si on ne se base que sur l’angle qui l’interresse à savoir la sexualité, ont lieu pendant l’ovulation de ces dames, la nature étant bien faite…pour nous inciter à transmettre la vie qui véhicule aussi l’amour…
Les plus malheureuses ne sont pas toujours où l’on croit! Au delà du bonheur presque magique de l’enfant qui s’invite comme une surprise magnifique et qu’on accueille le coeur grand ouvert, il ya des trésors que cette femme ne connaitra sans doute pas!
Cela s’appelle se décentrer et cela agrandi la vie, le bonheur, la joie, l’Esprit et ouvre à tous les possibles…
Tant pis pour cette dame, je compatis!
blh
A la limite, combattre les femmes, “…y compris des femmes de haut niveau social qui mettent en avant des modes de contraception naturelle…” est une forme de ségrégation sociale.
ermort
Mémé Touraine devrait lire “Amère pilule”… livre qui ne date pas d’hier pourtant, et qui prévient déjà que cette “libération” n’est que théorique et fantasmée.
Mirabiliter
Marisol Touraine et Cie font un amalgame entre contraception et méthodes naturelles. Cela n’a rien à voir. Pratiquer les méthodes naturelles ne se résument pas à une contraception (culture de mort) mais s’ouvre sur une toute autre relation interpersonnelle dans le foyer, une relation respectueuse et vivante entre l’homme et la femme qui fait grandir véritablement l’amour et la connaissance de soi (culture de vie).
Beaucoup ne le comprennent pas ou ne veulent pas le comprendre ?
Nos jeunes gens ont droit à mieux que de vivre dépravés. Ils ont droit eux-aussi à connaître le Bonheur en apprenant comment aimer !
gipsy
Ah ah ah . La contraception naturelle n’existe pas !
flore
Les hormones de synthèse sont à l’origine de cancers, d’accidents vasculaires, d’endométriose, d’atrophies ovariennes (–>stérilité), et jouent le rôle de perturbateurs endocriniens.
Les fabricants, les promoteurs et les idéologues qui se donnent ouvertement pour objectif de forcer les populations à s’y soumettre devront être traduits devants les tribunaux et lourdement condamnés.
L’affaire diane 35 en particulier est une affaire criminelle. Les fonctionnaires dits européens qui l’ont remise sur le marché méritent la corde.
Aline
On doit reconnaître un certain génie au père de mensonges pour avoir réussi à faire accepter la mise en esclavage de la femme comme une libération.
La contraception a
– contraint la femme à prendre une pilule régulièrement pour celles qui ont choisi ce contraceptif,
– “dé-responsabilisé” – si j’ose dire – l’homme en confiant à la femme le soin d’éviter une grossesse,
– corollaire 1: la femme est toujours disponible,
– corollaire 2: la femme porte la responsabilité d’une grossesse imprévue – comme l’a fait remarquer C.B. | 29 mai 2014 19:57:07 – (et il n’est pas rare d’entendre des femmes tenir ce langage)
En Socialie, cela s’appelle une libération.
Enfin, je ne peut oublier les principales conséquences de la contraception:
– l’avortement (roue de secours quand la contraception échoue). C’est d’ailleurs toute la stratégie du Planning Familial aux Etats-Unis d’encourager la contraception pour augmenter le taux d’avortement (cf Abby Johnson, ancienne directrice d’un centre du PF au Texas dans son livre “Unplanned”)
– la dépravation à laquelle on assiste aujourd’hui, comme l’avait annoncé Paul VI dans Humanae Vitae, notamment pornographie et prostitution à grande échelle, etc.
– le mariage homosexuel, puisque le sexe n’est que pour le plaisir, donc aucune raison que des personnes de même sexe en soient exclues.
– sexualisation des enfants, grossesses précoces, etc
JEJ
J’adore ce discours socialo-dictatorial : pour défendre la liberté il faut … interdire la liberté.
anne charlotte Lundi
La méthode naturelle ? tout le monde en parle mais… qu’est-ce exactement ? peut-on s’y fier ?
Pour une véritable écologie humaine et familiale, ce livre à lire à deux, donne aux couples qui souhaitent favoriser ou différer une naissance, un moyen naturel de contrôle de leur fertilité.
La Méthode Billings permet à chaque femme, par l’observation de son corps, d’apprendre à reconnaître les signes visibles de ses périodes fertiles et infertiles en suivant les rythmes naturels. En favorisant le dialogue, les conjoints s’orientent vers un amour responsable et harmonieux.
Billings c’est la méthode naturelle re régulation des naissances reconnue scientifiquement qui se pratique à chaque période de la vie des femmes y compris en période d’allaitement et de péri-ménopause. Découverte par un couple pour les couples.
Plus d’infos : http://www.livresenfamille.fr/p9794-docteur_evelyne_billings_la_methode_billings.html
Mirabiliter
Dommage que l information ne puisse etre transmise au niveau des écoles de maieutique ! Et en facultés de médecine ou ces méthodes sont discréditées injustement, parfois violemment.
resdomestica
Comment peut-on obliger les femmes à s’empoisonner ainsi.
Anne
Bien sûr, il n’y a pas de contraception “naturelle” puisque dans la nature, rien ne vient empêcher la conception quand les conditions de rencontre des deux gamètes sont réunies.
En revanche, il y a des méthodes de contraception qui ne font appel ni à la chimie, ni aux hormones, et qui en conséquence ne perturbent pas l’organisme féminin comme les produits chimiques ou hormonaux peuvent le faire.
On peut difficilement les traiter de “contraception” parce qu’ils n’empêchent pas la conception, mais qu’ils ont pour effet de ne pas permettre aux conditions nécessaires à la conception d’être réunies, en général en ne laissant pas aux deux gamètes masculin et féminin la possibilité de se rencontrer à la période de maturité de l’ovule, celle-ci étant évitée autant que possible.
Cette méthode de limitation des naissances est évidemment moins efficace que la contraception chimique ou hormonale qui détruit les gamètes masculins avant qu’ils puissent rencontrer l’ovule.
Mais elle est en général suffisante pour espacer suffisamment les naissances pour que la santé de la mère s’en trouve améliorée et pour éviter de graves problèmes matériels.
Combattre ces méthodes revient à dire aux femmes : vous n’avez pas le droit de ne vouloir qu’espacer les naissances, vous n’avez que celui de les interdire totalement si vous le souhaitez…
Alizéa
A lire sur aleteia :”Pourquoi faut-il utiliser la méthode Billings” ?
http://www.aleteia.org/fr/societe/article/regulation-naturelle-des-naissances-pourquoi-utiliser-la-methode-billings-5902822008684544
Père Plexe
Encore une VRP de “Big Pharma”