Editorial d'Eric Letty dans Monde et Vie :
"Les opposants au « mariage » des homosexuels et à l’adoption par les
unions ainsi légalisées viennent de recevoir le soutien du pape Benoît
XVI. Recevant un groupe d’évêque français, le 21 septembre à Castel
Gandolfo, le Saint-Père a dénoncé « une conception de la nature humaine
qui s’avère défectueuse » et qui menace la famille, « fondement de la
vie sociale ». Jean-Marie Guénois écrit dans le Figaro que Benoît XVI
s’oppose par ces propos à la théorie du genre, selon laquelle l’identité
sexuelle n’est pas une donnée naturelle, mais culturelle et déterminée
par les schémas que véhicule la société.Cette idéologie du genre est en effet liée de très près au « mariage »
homosexuel : en réalité, elle le précède en abolissant la notion
d’altérité et en réduisant l’homme et la femme à deux individus à
l’origine quasiment asexués. Comment peut-on continuer à prétendre, dès
lors, qu’« homme et femme Il les créa » ? Si l’altérité n’existe plus,
que la différence est effacée, s’il ne reste que deux individus
semblables, presque deux clones, la relation conjugale ne diffère plus
fondamentalement de la relation homosexuelle, qui s’apparente au
narcissisme : d’une certaine manière, c’est ma propre image que je
contemple dans l’autre.Le mariage catholique, qui est bâti sur le don de soi et l’ouverture à
la vie, n’est pas conciliable avec cette conception ; mais le mariage
civil ? De quoi se mêlent, après tout, le pape et les évêques ? Les
militants de la laïcité, mais aussi, plus finement, le premier ministre
Jean-Marc Ayrault, ne le leur ont pas envoyé dire : « La France est une
République qui respecte les convictions religieuses et philosophiques de
chacun mais aucune ne peut s’imposer à tous. Le mode de vie des
Français ne peut être soumis à aucune spiritualité. » Le message est
clair : occupez-vous de marier vos ouailles comme vous l’entendez, nous
légiférons pour l’ensemble.Ce message, l’Eglise ne peut pas l’entendre, d’abord parce que le
mariage civil, même s’il ne s’agit que d’un contrat passé devant le
maire et pas d’un acte sacramentel, n’est pas vide de sens à ses yeux.
Le dénaturer, c’est ouvrir une brèche au flanc de la société, c’est la
pousser sur une mauvaise pente. C’est ce qu’a voulu dire Mgr Barbarin en
tenant les propos qui ont suscité une polémique hypocrite : « Après,
ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre. Après, un jour
peut-être, l’interdiction de l’inceste tombera. »Polémique hypocrite, en effet, car l’idée est déjà dans l’air : en mars
2003, le magazine Elle avait ainsi consacré une enquête au « trouple », «
néologisme formé à partir des mots “couple” et “trio” », un type de
ménage à trois qui « s’observe depuis peu chez certains homosexuels, de
sexe féminin parfois, de sexe masculin le plus souvent, et tient lieu de
véritable mode de vie ». Et l’auteur de l’article suggérait : « un
modèle à suivre pour les hétéros ? »L’autre « non possumus », pour l’Eglise, est lié à l’un des piliers du
mariage chrétien : la fécondité, l’accueil des époux l’un par l’autre
pour accueillir l’enfant. Ici aussi l’altérité est nécessaire, car c’est
d’elle que procède la complémentarité de l’homme et de la femme, du
père et de la mère, qui assure l’équilibre de l’enfant. « Défendre la vie et la famille dans la société n’est en rien
rétrograde, mais plutôt prophétique, car cela revient à promouvoir des
valeurs qui permettent le plein épanouissement de la personne humaine,
créée à l’image et à la ressemblance de Dieu », a encore dit Benoît XVI. S’il faut, pour les défendre, descendre dans la rue, le gouvernement Ayrault peut compter que nous y serons en nombre."
trahoir
Ce brave Mr Hollande avec son casting ringardo-gaucho-mitterrandien permettra t il à la mouvance de faire une démonstration de force égale à la mobilisation pour l’école libre ?
On espère que ce genre d’initiatives sera extrêmement bien organisé pratiquement et techniquement si cela a lieu, et qu’on évitera un certain amateurisme priant et bienveillant mais médiatiquement inefficace.
Bernard Mitjavile
Si les milieux catholiques arrivent à créer une mobilisation comparable à celle pour l’école libre qui a mis fin au premier gouvernement Mitterrand, à la participation des ministres communistes et surtout au retrait de la loi Savary, on obtiendra le même résultat. Les gouvernements ne sont pas fous.
Tonio
Qui l’avait organisée pour l’école libre ? Les APEL ?
Ici idéalement ce serait un collectif d’associations familiales et autour de l’enfance, soutenue par la “conférence des cultes”. Et pour la logistique la marche pour la Vie et la CFDT ?
Civitas c’est très bien, mais malheureusement pas assez rassembleur, les évêque rechigneront à donner leur soutient si la plateforme n’est pas suffisamment large et rassembleuse.
MONDON
Complètement d’accord pour descendre dans la rue contre ce projet indigne et contre nature.Les homos peuvent faire ce qu’ils veulent,sauf le mariage et l’adoption car un enfant est sacrée.
lionel19
les responsable de Notre Dame de Chretienté oragnisatreur du pélérinage Paris-Chartresle 20 octobreprochain,appellent à se joindr à la marche de prière pour la vie ET LA FAMILLE de “renaissance catholique”.
début de rassemblement?
Article extrait du quotidien “Présent”, n° 7697 du samedi 29 septembre 2012
22e Marche pour la vie et la famille
Cher amis,
Comme vous le savez le contexte politique national a changé. Une droite libérale et européiste a été chassée des pouvoirs exécutifs et législatifs par une gauche socialiste et libertaire. Le nouveau gouvernement a clairement manifesté son intention de continuer à s’attaquer à la famille dite traditionnelle et au caractère sacré de la vie humaine innocente. Nous sont ainsi annoncés pêle-mêle : le mariage homosexuel avec droit d’adoption pour les « couples » de ce type, la légalisation de l’euthanasie, l’autorisation de recherche sur l’embryon humain, l’augmentation des moyens consacrés à la promotion de l’avortement, la hausse des droits de succession…
Tout ceci procède d’abord d’erreurs philosophiques sur la nature humaine et la vocation de l’homme. Pour reprendre la célèbre formule d’Ernest Renan, l’homme moderne est « né enfant trouvé et mort célibataire ». Cependant, au-delà de cette réalité il nous semble que la volonté prométhéenne de bâtir un homme parfait, ce vers quoi tend quasiment toute la recherche génétique moderne, ainsi que le choix affirmé de décider, hors de toute contrainte si ce n’est le bon plaisir de l’homme, ce qui est bien et ce qui est mal, rejoint la tentation satanique au paradis terrestre : « Vous serez comme des dieux, connaissant le bien et le mal » (Genèse 3, 5). Contre ces menées qui visent à légaliser des comportements non conformes à la nature de l’homme, créé à l’image de Dieu, seront organisés des colloques et des manifestations, il y aura des interventions au Parlement, des argumentaires seront diffusés, etc. Tout cela est très bon, mais nous craignons que cela ne reste insuffisant.
Depuis 1991, Renaissance Catholique organise chaque année à Paris une Marche pour la Vie qui a toujours été une Marche de prière et dont nous souhaitons étendre cette année les intentions à toutes celles de la famille. Devant l’acuité du danger nous avons décidé d’unir nos efforts afin de faire de cette manifestation publique un temps fort d’expiation et de réparation mais aussi d’affirmation des droits de Dieu sur nos sociétés. Ces paroles du cardinal Bergoglio, archevêque de Buenos Aires, à l’occasion du vote du Parlement argentin autorisant le mariage homosexuel sont plus que jamais d’actualité : « Ne soyons pas naïfs, il ne s’agit pas d’un simple combat politique, c’est le projet de détruire le plan de Dieu. Il ne s’agit pas d’un simple projet législatif (celui-ci est seulement un instrument), mais une manœuvre du Père du mensonge qui prétend embrouiller et tromper les enfants de Dieu. »
Notre Marche de prière est donc clairement catholique et manifestement politique. Un des objectifs de la laïcité moderne est de réduire l’expression de notre foi et de ses conséquences au domaine privé, dans le clair-obscur de nos sanctuaires ancestraux, trop souvent désertés. Contre cet enfouissement délétère qui est une insulte aux droits souverains de Dieu, nous revendiquons, sans provocation mais sans faiblesse, le droit de prier publiquement en réparation des crimes de l’avortement et en expiation de toutes ces lois qui, en niant la réalité de la nature humaine, entraînent dans leur sillage un flot sans cesse croissant de sang et de souffrances. Dans une famille d’esprit où l’esprit gaulois de division est quasiment une seconde nature, nous sommes heureux de pouvoir appeler, ensemble, à cette démarche de prière et de réparation, chaque association conservant par ailleurs ses actions et ses finalités propres. Il paraît que l’union fait la force.
Forts de cet adage et confiants dans la force de la prière nous vous attendons nombreux à cette Marche de prière pour la vie et la famille qui aura lieu, sous la forme d’une procession aux flambeaux, le samedi 20 octobre de la basilique de Notre-Dame des Victoires à celle du Sacré-Cœur de Montmartre. Ceux qui ne pourront être avec nous physiquement peuvent s’unir à nos prières et soutenir notre combat en adressant une offrande (reçu fiscal).
En espérant de tout cœur vous compter parmi nous ce 20 octobre, nous vous assurons, chers amis, de notre fidèle dévouement in Christo.
Jean-Pierre Dickès, Xavier Dor, Jean-Pierre Maugendre, Luc Perrel, Hervé Rolland,
Association Catholique Infirmières et des Médecins, SOS Tout-Petits, Renaissance Catholique, Laissez-Les-Vivre SOS Futures-Mères, Notre-Dame de Chrétienté
lionel19
erreur de composition dans mon commentaire précedent envoyé voici une minute
“le 20 octobre” doit se lire apres “à se joindre”
mille excuses
Günther
Elle a grossie sur la photo, Caroline Fourest.
Pour le reste, je redis que le “mariage pour tous” (!) est une simple phase transitoire pour les lobbys de gauche, l’objectif étant “l’émancipation” de l’individu de toutes les contraintes et bien sûr du mariage, suprême aliénation.
Il faut donc attaquer la doctrine de gauche sur ses finalités (“jouir sans entraves”) et non seulement sur ses moyens.
odette de Lannoy
Le gender est l’invention la plus idiote que je connaisse. Il faut être cinglé pour discuter sur ce sujet qui n’apporte rien sinon des bizarreries qui se place dans la tête…(enfin pas tout à fait) d’une bande de cinglés confirmés bons pour l’asile.Nous sommes vraiment dans un drôle de monde sur tous les plans comme si nous avions changés de planête…ce sont les idées du malin qui se croit malin et c’est idiot. Heureusement le cheval trouvera toujours sa jument et la poule son coq. Je pense que ce sont les animaux qui sont les moins intéressés et les plus intelligents.Pauvre monde de fous.