Le Manifeste de 174 députés et sénateurs UMP et UDF contre l’adoption par des couples homosexuels fait déjà du bruit. Libération cherche bien sûr à relativiser la portée du texte en cataloguant ses signataires :
Quelques représentants de la droite modérée [ont suivi les initiateurs], comme François Sauvadet, porte-parole de l’UDF, le député-maire de Versailles Etienne Pinte, pourfendeur inlassable de la double peine, ou Georges Tron, proche de Villepin. Mais le gros des troupes s’est déjà illustré [et Libé de citer… 4 noms sur 174 !]: Christian Vanneste, (Nord) actuellement en procès pour avoir déclaré entre autres que l’homosexualité est «une menace pour la survie de l’humanité». Jean-Paul Garraud (Gironde), connu pour avoir voulu créer un délit d’«interruption involontaire de grossesse», et donner ainsi un statut de personne au foetus. Jacques Myard (Yvelines), cosignataire d’une proposition de loi visant à rétablir la peine de mort pour les terroristes. Christine Boutin, la croisée anti-Pacs, n’a «pas envie de surenchérir» sur les sujets liés à l’homosexualité, mais elle ne perd pas «une occasion de dire [son] opposition» au mariage homosexuel et à l’adoption par des couples de même sexe.
Le quotidien rappelle les soutiens de l’ "homoparentalité", y compris "à droite" :
Le PS a fait le saut. Les principales motions au congrès du Mans ont intégré l’homoparentalité. Aujourd’hui, ces questions débordent aussi la droite. «Même à l’UDF, certains sont pour le mariage homosexuel», reconnaît Baguet. La députée UMP Nadine Morano, proche de Sarkozy, s’est déclarée publiquement favorable à l’adoption par des couples de gais ou de lesbiennes (Libération du 28 octobre 2005). «En 1999, la droite était unanime» contre le Pacs, rappelle Boutin qui en fut l’opposante la plus bruyante, «là, il y a des failles».
le conservateur
vous donnez trop d’importance à Libé, cher ami !
ce canard menacé par la faillite est tellement à gauche qu’on ne peut plus le lire que pour rigoler !
je pense qu’il sera plus intéressant et édifiant d’analyser le traitement de cette initiative par les grands médias télé, à commencer par TF1 – actionnaire de Pink TV
au mieux, cela sera ignoré, au pire ridiculisé
Henri Védas
Mais que lisent les journalistes de TF1 ? Le Libé du matin !
le conservateur
Vous avez raison, mais moi aussi !
comme prévu le 20h de TF1 n’a même pas abordé la question. En revanche la chaine diffuse à 23h15 un “c’est quoi l’amour” sur … l’homoparentalité, reportage qui s’annonce dégoulinant d’émotion pour mieux manipuler les téléspectateurs …
heteropowa
10 Reasons Why Gay Marriage is Wrong
01) Being gay is not natural. Real Americans always reject unnatural things like eyeglasses, polyester, and air conditioning.
02) Gay marriage will encourage people to be gay, in the same way that hanging around tall people will make you tall.
03) Legalizing gay marriage will open the door to all kinds of crazy behavior. People may even wish to marry their pets because a dog has legal standing and can sign a marriage contract.
04) Straight marriage has been around a long time and hasn’t changed at all; women are still property, blacks still can’t marry whites, and divorce is still illegal.
05) Straight marriage will be less meaningful if gay marriage were allowed; the sanctity of Britney Spears’ 55-hour just-for-fun marriage would be destroyed.
06) Straight marriages are valid because they produce children. Gay couples, infertile couples, and old people shouldn’t be allowed to marry because our orphanages aren’t full yet, and the world needs more children.
07) Obviously gay parents will raise gay children, since straight parents only raise straight children.
08) Gay marriage is not supported by religion. In a theocracy like ours, the values of one religion are imposed on the entire country. That’s why we have only one religion in America.
09) Children can never succeed without a male and a female role model at home. That’s why we as a society expressly forbid single parents to raise children.
10) Gay marriage will change the foundation of society; we could never adapt to new social norms. Just like we haven’t adapted to cars, the service-sector economy, or longer life spans.