Manifeste du 22 mars

Notre exaspération est à son comble !

  • Projet de loi politiquement provocateur et moralement
    abominable, sur ledit « mariage pour tous » et ses conséquences
    prévisibles,
  • Mensonges et manipulations de l’oligarchie politico-médiatique,
  • Déni de démocratie (affaire de la saisine citoyenne du
    CESE),
  • Interdiction, au mépris des droits fondamentaux, de la
    manifestation sur les Champs-Elysées, etc….

Tout cela contraint les signataires à appeler tous leurs
amis et tous leurs compatriotes à manifester massivement dimanche 24 mars dans
le cadre de la Manif pour Tous.

Une page se tourne. La dérive totalitaire d’un pouvoir
haineusement antichrétien ne permet plus les flonflons et les ballons roses.

Face
à ce projet idéologique du nihilisme révolutionnaire, la réponse ne peut être
que politique.

Nous vous donnons donc rendez-vous à 13 heures Porte Maillot
devant l’entrée du Palais des Congrès
, pour exiger le retrait de la loi
Taubira, la démission du chef de l’État et de son gouvernement.

Signataires :

  1. ACIM
  2. AGRIF
  3. SOS Tout-Petits, Laissez-les Vivre
  4. Catholiques en campagne
  5. Chrétienté-Solidarité
  6. Renaissance Catholique
  7. Riposte Catholique
  8. Convergences africaines
  9. Institut du Pays Libre
  10. Cercle d’Amitié Française juive et
    chrétienne
  11. Observatoire
    de la christianophobie
  12. Le
    Salon Beige
  13. Nouvelles
    de France
  14. Collectif
    Famille Mariage
  15. Minute
  16. Monde
    et Vie
  17. Mosaïque
  18. Présent
  19. Notre-Dame de Chrétienté
  20. Philippe Maxence

30 réflexions au sujet de « Manifeste du 22 mars »

  1. gipsy0

    prions, jeûnons , communions et confessons-nous ! souvenons-nous que nous sommes confirmés pour être des témoins du Christ . Ouvrons nos coeurs purifiés au St-Esprit : il saura nous inspirer les bonnes actions et nous donner la force du combat.
    Que le St Joseph veille sur nous et les familles de France
    Que La très Sainte Vierge demeure notre mère aimante
    Que St michel nous défende dans ce combat contre le malin, roi du mensonge
    Que le Bon Dieu nous garde tous !

  2. esprit libre

    Bien !
    En effet, pour réagir à un commentaire plus haut, Civitas (dont je reçois les messages comme d’autres) se mure dans son rejet du Collectif LMPT alors qu’il est possible d’exprimer sa différence, de ne pas se renier mais dans une action positive.

  3. Anti Taub

    Très bon exemple d’unité et de clairvoyance de la part de cette fédération. Pour Civitas, l’avenir dira s’ils ont eu raison ou tort de faire le silence radio sur cette journée du 24 mars. Le fait est que la journée du 13 janvier fut mal gérée par l’organisation de Civitas (la foule s’est ‘rebellée’ contre son responsable en criant “marchons ! marchons !”), et que son responsable, très bon écrivain et homme de convictions, n’est ni un bon orateur ni un chef charismatique. Il faudra en tirer des leçons ; on ne s’improvise pas chef ; et dans les moments que nous vivons ce sont justement des chefs qu’il nous faut.
    Quant au 24 mars, il faudra surtout de l’audace ! S’il le faut, en l’absence de dignes chefs, la foule devra prendre les choses en main, avec l’aide de l’Esprit Saint.
    Les organisateurs de LMPT passent plus de temps à donner des gages de légalisme moutonnier et de repentance homofolle, qu’à mettre en place un mouvement uni, déterminé, fort.
    Quand certaines limites sont dépassés, on ne peut plus se cantonner de reculer derrière la ligne que fixe le tyran.
    Vive le printemps français !

  4. BELIN Y

    CIVITAS ne se “mure” pas. Il adopte une autre stratégie.
    Vous demandez tous un “CHEF” et vous êtes incapables d’accepter les ordres qui viennent de personnes qui ne vous plaisent pas.
    Un CHEF ne se choisit pas, il S’IMPOSE.
    Ne l’attendez pas. Mais cessez de critiquer ce que fait “l’autre” QUI VA DANS LE MEME SENS QUE VOUS, à savoir le rejet de la loi Taubira, PAR DES MOYENS qui diffèrent mais qui n’annulent en rien les vôtres.

  5. lionel19

    “la foule s’est ‘rebellée’ contre son responsable en criant “marchons ! marchons !”
    polémique ridicule
    j’étais place Pinel à quelques dizaines de mètres de Mr Escada
    la foule s’est rebellé contre l’attente interminable à débuter la marche à cause des consignes de la police qui voulait que LMPT ai vidé la place d’Italie avant de nous laisser démarrer.
    pas de division!
    je marchais le 13 avec Civitas, je serai dimanche face au plais des congrés avec l’AGRIF, Présent etc…

  6. Anti Taub

    Lionel 19, la polémique n’est pas ridicule sur l’organisation de Civitas le 13 janvier :
    1) Vu l’ampleur de l’autre manif et la situation de la manif de Civitas (queue de cortège), donner rv à 14h00 (en même temps que la manif pour tous) était une aberration ; la faute n’en revient pas à la police mais à Civitas, qui devait donner rv 1 ou 2 heures plus tard
    2) L’attente devenant assez insupportable (froid, discours interminable), Civitas n’a rien anticipé et a envoyé un ‘communicant’ calmer les gens quand ceux-ci ont commencé à gronder (pendant le discours d’Escada ! tout le monde peut en témoigner) mais il était trop tard ; Civitas a négligé cet aspect aussi.
    3) Je ne pense pas que quelqu’un puisse nier qu’Alain Escada soit un homme de hautes convictions, courageux, intelligent (sauf sur le plan pratique), mais n’ayant aucun charisme ni qualité oratoire.
    A un moment donné il faut mettre les pieds dans le plat si on veut avancer.

  7. lavandin

    les socialos maitrisent le pays : ils ont la présidence, l’assemblée du Palais Bourbon , le sénat , les régions, les départements, et la majorité des villes , maitrisent la presse et la télé, ils ont le monde du show biz pour eux . Ils est logique qu’ils se croient tout permi

  8. Jean Theis

    Le 13 janvier la foule ne s’est pas du tout manifestée contre Civitas mais contre ceux qui l’empêchaient de bouger.
    Même si je regrette l’absence de Civitas le 24 mars, il ne faut pas pour autant mentir à son sujet.

  9. Nicou

    Manifeste du 22 mars… ça me rappelle quelque chose, sauf que c’était moins policé (c’est le cas de le dire).
    Au fait ce Mouvement a terminé comment ?
    Autre chose il était INTERDIT D’INTERDIRE mais les mêmes interdisent TOUT.

  10. Henri

    Personne n’ira-t-il avant se faufiler aux champs pour protester contre cette interdiction parfaitement illégitime et rejoindnre après la Grande armée?
    J’irai avec de quoi manger et j’espère ne pas être le seul de ma génération (ancienne )
    Nous avons été lâchés en pleine camapagne par les organisateurs qui confondent légalité et légitimité. Il faut s’en souvenir!! manifestons donc mais pour nous là où cela sera le plus efficace ; Harcelement et masse

  11. Thibault

    Avez-vous pris vos seaux, pelles et rateaux pour aller à Paris Plage à la mode mai’68 ???
    Vous imaginez les tas de sables mode “pavés” comme ces connards de soixantehuitards nous ont fait la démonstration !?!
    Interdit d’interdire et peines planchers !!!
    Quelles bandes de cons, franchement !!!
    Ils veulent tout nous apprendre, nous expliquer, nous donner des leçons !!!
    On va leur montrer que nous sommes de bons élèves !!! Et peut être même meilleurs, d’ailleurs !

  12. Cril17

    S’il nous est permis d’ajouter le nom d’une cellule du corps mystique du Royaume de France, comme nous y autorise la communion des saints et l’enseignement de Jean de Terrevermeille, actualisé et rendu accessible par le Professeur Jean Barbey …
    ====
    Le CRIL17 souscrit intégralement à ce manifeste du 22 mars et souhaiterait qu’il soit complété au soir du 24 mars par un additif prévoyant une Régence pour la France ! …
    http://cril17.info/

Laisser un commentaire