Partager cet article

Homosexualité : revendication du lobby gay / Médias : Désinformation

Mais surtout pas d’amalgame qu’ils disaient

Par Michel Janva le 24 commentaires / 38 vues

Le Figaro illustre son article sur l'augmentation des actes "homophobes" avec une photo de La Manif Pour Tous.

HOu alors Le Figaro décrédibilise ces statistiques en montrant que ce qu'ils nomment "homophobie" c'est la légitime manifestation d'un désaccord fondamental sur la nature du mariage.

Vues des publications: 38
Print Friendly, PDF & EmailImprimer ou envoyer à un ami

Partager cet article

Articles liés

24 commentaires

  1. D’un autre côté, en légende de la photo :
    «Les mouvements contre la mariage pour tous on pu favorisé la montée de l’homophobie en France». Sic. Ce qui augure du sérieux de l’article

  2. Se prétendre irrationnellement victime de phobies caractérisées est un moyen classique d'”agit-prop”, ce peut aussi être un signe paranoïde…

  3. Dordogne ! Alençon !
    Ouais, ça c’est de l’insulte.

  4. le figaro?……non la pravda.

  5. Le raccourci est vraiment trop facile.
    Le vrai responsable c’est le parti socialiste
    qui avec le mariage pour tous à relancer
    la montée de l’homophobie.
    Une minorité impose sa dictature : LGBT.

  6. Le Figaro, journal de “droite” écrit par des journalistes de gauche : 90% ont avoué, lors d’un sondage, avoir voté Super Menteur.

  7. Grand classique de tous les systèmes autoritaires (communiste, national-socialiste, socialiste, international socialiste …). :
    1. Propagande à outrance par tous les moyens possibles et disponibles (TV, journaux officiels et politiquement corrects, rapports émanant de spécialistes autoproclamés dépourvus de toute objectivité mais dument endoctrinés).
    2. Dénigrement outrancier de tous les opposants à la ligne du parti et du dogme. Diabolisation de toute personne(s), idée(s), réflexion(s) contraire(s) au dogme. Accusations immotivées et inéquitables fondées sur un redoutable discours dialectique : “Il s’agit de réactionnaires voulant aller contre le sens de l’histoire, des personnes étroites d’esprit et de ce fait anti-progressistes véhiculant des idées qui nous rappellent les heures les plus sombres de notre histoire…………”
    3. Dialectique de culpabilisation employée par des organes affidés au régime (associations, groupements, collectifs, syndicats….) à l’égard des opposants suivie de persécutions.

  8. Le figaro devient un torchon!!!!

  9. Magazines à mettre à la poubelle..!

  10. De toute façon, il y a plusieurs années que je ne lis plus ce machin, même sur internet. Il faut vraiment être mal informé pour croire encore que ce machin est de “droite”.
    Et je ne parle pas de l’hyper-censure sur les commentaires.

  11. Le problème vient aussi du fait qu’après que le mariage pour tous ait été appliqué, les déviants sexuels qui avant ne se montraient pas de façon ostentatoire le font !
    Qu’ils pratiquent leurs déviances en privé cela les regarde (sans qu’elles soient approuvées pour ça), mais que dans les lieux publics ils s’affichent (comme l’ont dit les personnes agressées aux buttes Chaumont : on avait une attitude amoureuse) … il y a une limite qui est là, largement franchie !
    Le faisons-nous, NOUS ? Non ! Cela reste un comportement privé à avoir dans l’intimité, qu’ils aient au moins cette retenue de ne pas nous imposer la vue de tels comportements.
    Il est vrai qu’aujourd’hui, il est demandé aux profs et élèves de venir en cours TOUS en jupe.

  12. mais ???????il y a encore des lecteurs du Figaro ???????
    ah ! bon …………..

  13. Si le Figaro avait été un journal sérieux, ça se serait su depuis longtemps…

  14. Le titre parle d’actes pas de paroles. Donc le titre est -il déjà faux?

  15. Cette triste feuille de choux n’est que le relais d’une bourgeoisie en accord total avec la révolution/déconstruction des mœurs, la lire c’est déjà se salir.

  16. En 2014, Le Figaro est le titre français le plus subventionné, juste devant Le Monde.
    Il ne faut surtout pas déplaire à ceux qui fournissent la manne.
    Mais ceux qui achètent ce canard (comme les autres d’ailleurs) ne sont plus dupes sur la désinformation orchestrée. En perspective, une nouvelle hémorragie de lecteurs.

  17. Il n’y aura pas hémorragie de lecteurs, à cause du Carnet du jour. C’est la première chose voire la seule que beaucoup de bourgeois lisent dans Le Figaro.

  18. La “banalisation” du lobby LGBT avec leurs slogans “Des droits pour les trans!”, “Des droits pour les pures” multiplie les attitudes provocantes et avec multiplie les réactions … parfois justifiées.
    Aussi des statistiques, à paramètres différents, fausse les “conclusions”. Pour en faire état, Il faut être ignorant, privé de bon sens ou très partial.

  19. La manif pour tous n’est pas contre les homos mais contre ceux qui les fabriquent !
    Exemple de jeune éduqué à devenir homo pour la satisfaction d’hommes en Afghanistan :
    http://www.youtube.com/watch?v=EiIXag9mBeQ
    En occident, le jeune subit d’abord un abus sexuel qui va s’ancrer dans son cerveau :
    http://www.youtube.com/watch?v=NeK9oUeNYAk
    Et il aura un impact sur sa vie sexuelle ultérieure :
    http://www.youtube.com/watch?v=5NVwGSdboA4
    Alors quand ceux des LGBT vont dans les classes pour dire qu’être homo c’est normal, quand des profs veulent faire porter des jupes aux garçons comme en Afghanistan, quand les éducateurs ne préviennent pas les jeunes que toute expérience sexuelle est retenue par le cerveau, on va vers le chaos et des suicides !

  20. Surtout quand on sait (même France Info et TF1 ont finalement lâché les noms la semaine dernière) que les 3 condamnés pour l’aggression de la paire “Wilfred et Olivier”, s’appellent Taieb, Malik et Redouane.

  21. J’ai cessé d’acheter ponctuellement le quotidien “Le Figaro” et retiré le site de mes “favoris” depuis le début de la résistance aux lois scélérates de François Hollande.
    La rédaction a abusé du politiquement correct et a alterné articles honnêtes et lâchetés.

  22. Ils ont beau avoir retiré la photo de l’article lorsque l’on fit une recherche: http://plus.lefigaro.fr/page/valerie-xandry ….

  23. Le Figaro très largement subventionné par l’état socialiste à de moins en moins de lecteurs prêts à l’acheter.
    Ceux qui achètent:
    – Les compagnies aériennes pour vous le donner dans l’avions
    – la SNCF sur les lignes internationales pour vous le donner
    – les hôtels, idem
    -les bibliothèques de toute la France
    – les associations bien pensantes;
    En bref, le tirage annoncé par les journaux est en fait principalement dû à tous les achats de connivence.
    Prenez le train: comptez qui a acheté un journal.
    Faites de même en restant 10 minutes devant un kiosque.
    Le Figaro revendique plus de lecteur que le Monde, c’est vrai, mais plus d’acheteurs (à part le week-end), j’en doute.
    Notre cher SB pourrait-il lancer une enquête auprès de ses lecteurs pour inventorier tous les lieux où on distribue les journaux…

  24. « Hausse de 78% des actes homophobes en France en 2013 »
    Eh bien oui, si on focalise sur un sujet, on trouve plus de cas : Ce n’est pas la peine d’avoir fait l’ENA pour le savoir ! Il ne fallait pas faire « le mariage pour tous » et écouter les sages, la culture profonde, la nature, le peuple, la France, las Français : Personne n’avait rien demandé, même pas les homos et maintenant tous ces gens-là sont mécontents ! Bravo Taubira, bravo Peillon, bravo Belkacem, bravo Ayrault et Valls, bravo Hollande !
    Une seule solution : Abroger la loi Taubira !
    Un mariage est l’union d’un homme et d’une femme en vue de fonder un couple, une famille et de procréer. Toute autre chose peut exister mais l’appeler du nom de « mariage » est une provocation, un mensonge (ils ne savent faire que ça), une dénaturation du « mariage » et donc ne peut s’appeler « mariage ».
    Cela dit, il faut rejeter les termes « —-phobie » : homophobie, christianophobie, islamophobie, … La phobie est une peur, une crainte et on ne peut pas reprocher à quelqu’un d’avoir peur ou de craindre voire de rejeter une idéologie.
    Ce qui est condamnable, ce sont les actes contre des personnes ou des biens, c’est la réelle incitation à la haine (comme sous la Révolution Française), pas l’arachnophobie ni la claustrophobie ni le machin…phobie ! Mais nous savons que, pour l’instant, médias et pouvoir confondus, ce sont surtout des ignares et des incompétents qui sont en poste.
    Une personne qui est anti-homos, anti-chrétiens, anti-musulmans, anti-communiste, … peut être condamnée si cette attitude est dirigée vers ces personnes ou vers leurs biens pour leur conviction !
    En revanche, si une personne a peur, craint, contredit ou débat au sujet d’une idéologie, on ne peut rien lui reprocher !
    Alors, leurs terme en « phobes » ou « phobie » ne signifient rien et ne servent qu’à contrôler la pensée : Ils sont dangereux et doivent revenir à ce qu’ils signifient vraiment et qui n’est pas condamnable !
    Qu’ils recommencent à combattre la criminalité, condamner les crimes et poursuivre les criminels au-lieu de s’attaquer aux phobies des autres !

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

J’accepte Mes préférences
Paramètres de confidentialité
Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.

Marketing Audience Technique Centre de confidentialité Politique de confidentialité
Publicités
Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !
Refuser tous les services
Accepter tous les services