Partager cet article

Bioéthique / France : Politique en France

LREM : Liberté de vote mais sanction pour les dissidents, tout ceci est parfaitement cohérent

LREM : Liberté de vote mais sanction pour les dissidents, tout ceci est parfaitement cohérent

Le délégué général de La République en Marche (LREM) Stanislas Guerini a promis vendredi 14 juin une « liberté de vote » des parlementaires de son parti sur l’extension de la procréation médicalement assistée, au moment où une de ses farouches opposantes, la « marcheuse » Agnès Thill, annonçait sa convocation le 25 juin.

Elle est convoquée le 25 juin devant la commission des conflits d’En Marche où elle risque l’exclusion du mouvement.

En parallèle, le délégué général assurait à RFI s’être « toujours prononcé pour que, sur ces questions aussi intimes, liées à l’éthique de chacun, il puisse y avoir une liberté de vote ».

« Il ne doit pas y avoir de police de la pensée sur ces sujets-là », a ajouté Stanislas Guérini.

« Il faut que chacun puisse avoir en sa conscience le vote qu’il souhaite, mais je n’ai pas de doute que la majorité de La République en Marche, du MoDem, de la majorité, votera ce texte qui est une promesse de campagne ».

Mais défendre l’enfant par des des prises de parole, cela, c’est interdit selon LREM…

« Je n’ai jamais jeté la pierre à Agnès Thill car elle a une opinion différente de la mienne sur la question de la PMA », mais il faut « un dialogue apaisé sur cette question de société ». « Il ne me semble pas illégitime de prononcer son exclusion » « elle a tenu des propos qui mettaient de l’huile sur le feu et qui ne sont pas conformes à nos valeurs ».

Ben oui : elle a tenu des propos pro-famille. Cela vaut l’exclusion de LREM.

Partager cet article

7 commentaires

  1. “« Il ne doit pas y avoir de police de la pensée sur ces sujets-là », a ajouté Stanislas Guérini.”
    J’aime beaucoup le “sur ces sujets-là”, qui laisse clairement entendre que, sur d’autres sujets (lesquels?), la police de la pensée a sa place. Si ce n’est pas un premier pas (au moins) dans la dictature, ça y ressemble furieusement.

  2. Bon , elle va être exclue mais c’est la suite logique du fonctionnement antidémocratique de cette fin de cinquième république…
    Comment voulez-vous un débat apaisé quand 20% des électeurs sont représentés par 1% des députés et quand 20 pour cent d’autres électeurs sont représentés par 55% des députés ?

  3. « Il ne doit pas y avoir de police de la pensée sur ces sujets-là » (sic)

    Donc pour le fasciste Stanislas Guérini il peut y en avoir une pour d’autres sujets… CQFD

  4. la bande des godillots, qu’est-ce ça peut leur faire qu’on fabrique des gamins qui seront malheureux toute leur vie puisque la Buze a déjà promis que ce serait gratuit pour toutes les malades en mal d’enfant et que ça rapportera à leurs copains des labos. Je me demande comment Bayrou qui se prétend catho puisse accepter cette vacherie pour les enfants. C’est vrai qu’aujourd’hui c’est tellement facile pour certains cathos de se déclarer tels et se vanter de ne pas suivre l’enseignement de l’Eglise, par ex le volatile tête de liste des neus-neus de la dictature en marche

  5. dialogue apaisé = tu penses comme moi

  6. Dialogue apaisé, ça veut dire se coucher devant le lobby LGBT.

  7. godillots! point barre

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services