Partager cet article

France : L'Islam en France

Lorsque les musulmans de France manifestent contre le terrorisme…

…ils ne rassemblent qu' une centaine de personnes dont quelques coptes et juifs. Yvan Riofoul analyse cet échec :

IMG_2034-300x224"La manifestation parisienne avait pour objectif de rassembler les musulmans de France afin qu’ils dénoncent les tueries de Toulouse et Montauban, perpétrées il y a cinq semaines par Mohamed Merah. En réalité, la "marche citoyenne" s’est transformée, dimanche après-midi place de la Bastille, en un petit meeting de moins de cent personnes réunies autour de l’imam de Drancy, Hassen Chalghoumi, qui ne se déplace plus sans son garde du corps. Une poignée de radicaux ont même réussi à noyauter ce qui devait être la dénonciation publique, par des musulmans eux-mêmes, de l’islamisme et du terrorisme.(…)

Malgré cet échec et la mollesse des organisateurs qui se sont laissés si facilement déborder, je veux soutenir encore l’iman de Drancy dans son discours républicain et dans sa volonté de promouvoir un islam humanisteMais je ne suis pas aveugle. Je vois bien que tout est fait pour le décourager de poursuivre dans la voie qu’il propose, quand il écrit par exemple : "Faisons un grand et profond travail d’introspection et d’autocritique (…) Le mal est chez nous, je n’ose pas dire en nous". Jamais Hassen Chalghoumi  n’est apparu aussi isolé et vulnérable que ce dimanche à la Bastille. Le grand vainqueur de cette première bataille perdue est évidemment l’islam politique, qui exècre cet homme qui entend lutter "contre l’islamisme, contre l’antisémitisme, contre le sectarisme, contre le fascisme, contre le moindre souffle de terrorisme , contre toute haine qui se camoufle dans la religion, contre l’ingérence étrangère dans l’islam de France , contre la belligérance que veulent entretenir certains politiques français contre l’islam". Au fait, où sont passées les belles âmes ?" 

Partager cet article

10 commentaires

  1. Notre rôle de catholique est de soutenir dans leur oeuvre tous les hommes de bonne volonté.
    C’est pourquoi il nous faut encourager le courageux et noble travail de l’imam Hassen Chalghoumi, dont le désir de vérité, de justice et de paix, ne peut que le rapprocher de Notre Seigneur Jésus Christ.

  2. Ouais, mais enfin d’une part nous n’avons aucune preuve que ce soit véritablement Mohamed Merah qui aient perpétré les crimes odieux de Toulouse et Montauban.
    D’autre part, il vaudrait bien mieux, non pas culpabiliser à l’excès une confession, mais prêcher les droits universels de l’homme. Ces droits sont le maître-étalon auquel les religions, toutes les religions y compris la catholique, doivent être appréciées et auxquels elles doivent se conformer. Il faut arrêter de stigmatiser une croyance spécialement.
    Faisons donc tous, y compris les catholiques, un grand travail d’introspection et d’autocritique comme nous y invite l’imam de Drancy.

  3. Quitte à abjurer la violence de l’islam ils feraient mieux de se convertir au christianisme.

  4. “islam humaniste” – par rapport à quoi?
    Merci de donner un exemple.

  5. Me voilà rassurée sur les 5 millions de musulmans que compte la France, 100 sont contre la violence et le terrorisme !!! Les médias ont raison, halte à la stigmatisation !! (au fait, combien de personnes ont manifesté pour Merad, combien ont tagué en faveur du même ?)

  6. @ Denis Merlin
    Prêcher les droits de l’homme à l’islam ? C’est plus que de l’irénisme, j’espère que vous savez que la “Déclaration islamique des droits de l’homme” a été définie et proclamée au Caire le 5 août 1990; et que son expression spécifique en est la Charia !
    Quand à vouloir évaluer toutes les religions à l’aune des “droits de l’homme”, quelle réduction! Il y aussi une dimension spirituelle qui est essentielle. (voir à ce propos mon commentaire sur un sujet précédent du 1er mai:”On ne résiste pas à l’islam par la laïcité. La solution est dans un réveil du christianisme.”)

  7. @ Denis Merlin,
    Lisez les « Pensées intempestives, dérangeantes et incorrectes » de Charles de Fouclad (édition L’Oeuvre) : vous verrez qu’il ne parle pas de convertir directement les musulmans mais de les élever à la raison (par la culture occidentale) car l’islam ne résiste pas à la raison.
    Bref, le meilleur moyen de faire exploser l’islam est effectivement de le républicaniser…
    Pour une fois que la république est notre meilleur allié, ne boudons pas notre plaisir : la Providence utilise parfois de curieux détour pour arriver à ses fins !

  8. Ce qui prouve bien – pour ceux qui n’ont toujours rien compris – que l’islam modéré, ça n’existe pas. POINT FINAL !

  9. @ Exupéry : Les “Déclarations des droits de l’homme en islam” sont la négation des droits de l’homme. Il n’y a qu’une Déclaration universelle des droits de l’homme, elle est du 10 décembre 1948. Elle n’est pas parfaite mais c’est une excellente base de départ pour la réflexion. Elle est tout de même très intéressante dans ses principes. Car il est vrai qu’il ne faut pratiquer aucune discrimination dans les droits fondamentaux suivant les croyances, les religions, le sexe etc. Les droits universels de l’homme sont fondés sur la raison universelle de l’homme, il n’y a donc pas plus de “droits de l’homme en islam” que de droit de l’homme en chrétienté, ou de droits de l’homme en laïcisme.
    Les “Déclarations des droits de l’homme en islam” sont fondamentalement illégitime, car c’est la raison qui est le langage commun à toute l’humanité pour la recherche de la vérité et non la foi. Je me souviens d’un reportage télévisé sur l’implantation d’un aérodrome de montagne chez les Papous. Il fallait choisir l’emplacement de l’aérodrome permettant à de petits avions de se poser. Le conseil de village qui se tenait était fondé sur la raison. Tout le monde cherchait la meilleure solution au problème de l’implantation de l’aérodrome qui devait faire cesser l’isolement. Le moyen était la mise en commun sa raison. Traduits, les débats devenaient compréhensibles pour un Français du XXIe siècle.
    @ PK Evidemment, je suis parfaitement d’accord sur le premier point. J’ajouterais juste que nous avons tous besoin de conversion et que tous nous avons besoin d’un examen de conscience sur les droits fondamentaux de l’homme, sur la place de la raison dans notre recherche de la vérité. Sur ce plan-là aussi, nous avons tous besoin de progrès, même les catholiques, même le clergé qui a parfois agi contre les droits des Français.
    Je ne pense pas en revanche que le meilleurs moyen est de les “républicaniser” et de les entraîner dans nos querelles confuses. Si l’on confond laïcisme et République, alors la République choquera les musulmans à juste titre. Car ce qu’ils reprochent à l’Occident, c’est l’interdiction de la religion dans l’espace public. Et ils ont raison. Il est tout à fait conforme à la raison que les peuples aient le droit d’être religieux, même dans la vie publique. Il est ensuite conforme à la raison que nous confessions le Christ-Roi. Le règne du Christ ne contredit en rien la raison, donc les droits universels de l’homme. Jésus au contraire nous enseigne notre liberté, notre dignité (c’est-à-dire notre vocation transcendante, notre vocation qui n’est pas de ce monde.) La foi catholique est probablement la seule foi conforme à la raison. On peut très bien concevoir un régime monarchiste, ou un régime républicain, là n’est pas la question. Mais c’est le laïcisme qui est l’obstacle à la compréhension mutuelle, surtout avec les musulmans, si avides de Dieu et de surnaturel. Ils rejettent donc le laïcisme qui, de fait, est contraire à la raison, à la liberté et aux droits universels de l’homme. Sur ce point certaines dérives du catholicisme ou du christianisme en général et le laïcisme sont semblables à l’islamisme. C’est pourquoi, il est très important de leur montrer que nous ne sommes pas supérieurs et qu’ils devraient, en conséquence, “se convertir” à ce que nous pratiquons. Nous avons tous besoin de nous convertir en cherchant la vérité au moyen de la raison universelle de l’homme.
    Jésus nous enseigne que la loi et les prophètes, c’est-à-dire l’essentiel de la religion, sont contenus dans cette consigne : “Ce que vous voudriez que les autres fassent pour vous, faites-le pour eux.” (Mathieu 12,7) Autrement dit, la loi morale, y compris pour notre vie individuelle, est au dedans de nous et c’est conforme à la raison.
    Moyennant ces quelques précisions, je suis donc d’accord avec vous.

  10. @ Denis Merlin
    On est d’accord sur le fond et la forme : j’ai commenté rapidement mais a posteriori, je me rends compte que ma formulation est ambiguë : la raison, oui, mais la raison au sens de St Thomas donc « républicaniser » au sens « de mettre au niveau des valeurs occidentales ».
    Merci d’avoir relevé l’ambiguïté.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services