Partager cet article

France : Politique en France

L’opposition la plus bête du monde ?

L’opposition la plus bête du monde ?

De Stéphane Buffetaut, élu de Vendée et ancien député européen, pour le Salon beige:

Sous la quatrième république Guy Mollet, patron des socialistes d’alors, avait qualifiée la droite française de « droite la plus bête du monde ». L’opposition actuelle à Macron en sera-t-elle la digne héritière ?

La réélection du Président de la république, même s’il ne recueille que 38,52% voix des électeurs inscrits, démontre que le piège tendu par Mitterrand il y a quarante ans fonctionne encore. Le plafond de verre existe toujours et le « front républicain », même affaibli, conserve une efficacité certaine.

Le clivage gauche/droite demeure, comme l’a démontré le score de Mélenchon, mais s’y ajoute celui entre les enracinés patriotes et les déracinés mondialistes. D’une certaine façon, ce dernier clivage « transcende » les vieilles oppositions et est mortifère. Car il ne s’agit rien de moins que de la pérennité de la France, de sa culture, de ses mœurs. Sur le plan européen, ce qui est en jeu, c’est la civilisation européenne elle-même et l’existence du chatoiement des nations du vieux continent.

Ce qui est insupportable, c’est qu’Emmanuel Macron comme les eurocrates, fonctionnaires ou députés au Parlement européen, avancent masqués, adeptes d’une forme de « taqiyah » européenne – au demeurant revendiquée par la Commission comme « ambiguïté constructive » – qui consiste à ne pas avouer l’objectif des nouvelles dispositions des traités, règlements ou directives : conduire à la constitution d’un « Etat » européen fondé sur un corpus juridique envahissant qui réduise à néant les libertés souveraines des nations.

Inspiré par le philosophe allemand Habermas, il s’agit de substituer à la loyauté à l’égard de sa patrie, la loyauté « à un état de droit », une « fidélité constitutionnelle » pour reprendre les termes du philosophe. Cette idéologie positiviste du déracinement  est le fond de la pensée du Président de la république comme l’a manifesté l’omniprésence du pseudo drapeau européen (insigne non légalement officiel) en lieu et place du drapeau français lors des meetings de Macron.

Dès lors, c’est la survie de la France en tant que nation souveraine qui est en cause. La réalité est que cette souveraineté est déjà considérablement dégradée, mais cinq années de plus de pouvoir sans limites de Macron, dont on connait et l’ivresse du pouvoir et la perfidie, peut nous conduire à un état de dilution de la France dans le magma bureaucratique européen difficilement réversible.

Il est donc crucial d’envoyer à l’Assemblée nationale une majorité contraire au Président pour le contraindre à la cohabitation ou, à tout le moins, une opposition forte, sans concession, voire agressive, afin de contrarier ses projets. Ceci n’est possible que si les partis et mouvements encore attachés à la France s’unissent pour emporter le maximum de circonscriptions.

La logique du financement des partis peut les pousser à la désunion et à des candidatures concurrentes qui ne pourraient que conduire à la défaite. L’unité est impérative dans les circonscriptions qui sont éventuellement gagnables, évidemment au prorata du poids électoral des formations nationales dans le choix des candidats.

L’incapacité à trouver des accords entre le Rassemblement national, Reconquête, Debout la France, le Centre national des indépendants et des paysans, Via, le Parti conservateur serait la cause d’une noire frustration et d’une profonde colère des électeurs. C’est une règle de responsabilité politique de toujours préférer sa patrie à son parti. Certes, il y a eu des paroles malheureuses, voire stupides et bêtement humiliantes, des défections et des déceptions. Mais que les responsables des partis nationaux se souviennent de l’attitude de Louis XII accédant au pouvoir : « Le roi de France ne venge pas les querelles du Duc d’Orléans. »

Partager cet article

15 commentaires

  1. ce qui est gênant dans le clivage gauche droite, c’est qu’il créée un climat de guerre civile ; il oppose les Français entre eux. Le clivage entre patriotes et mondialistes, lui, n’oppose pas les Français entre eux : mais des Français et des citoyens du monde qui ne reconnaissent pas de culture française et n’en reconnaîtront plus jamais (car ils ont la culture du village monde, des grandes capitales internationales, plusieurs passeports et plusieurs nationalités).
    Il a toujours existé des Français révolutionnaires, avant même la chute de la monarchie. Nous devons composer avec eux, ils font partie de la Nation, ils sont une part de l’histoire de France, ils ont écrit des pages parfois sanglantes et peu glorieuses, mais ils ont aussi participé à l’effort commun et combattu dans les grandes guerres françaises de Louis XIV, de Louis XVI, les guerres napoléoniennes et la 1ère guerre mondiale. Ce sont des adolescents à corriger. Si nous voulons les chasser, ils resteront, il s’accrocheront au sol de France qui est aussi le leur.
    Les mondialistes, eux, ne font plus partie de la nation : ils ont épousé des conjoints étrangers, sans culture, sans nations. Si nous les chassons, ils ne résisteront pas, ils trouveront refuge ailleurs.
    Il y a un clivage qui peut déboucher sur la guerre civile : celui de la gauche contre la droite. Ce serait dramatique (Blaise Pascal dit que rien n’est pire que la guerre civile, car c’est voisin contre voisin, famille contre famille). Ce clivage doit nous amener à faire de la pédagogie, à reconnaître la place de ces révolutionnaires en France. Ce sont les enfants terribles de l’école républicaine, qui n’ont pas eu la chance d’être dans le privé, à qui on a lavé le cerveau. Il faut les aimer, les soigner. Il ne faut pas mépriser la France des Gilets jaunes, de Johnny, des camionneurs, des syndicats. En étant intransigeants sur des points non négociables (ils comprendront toujours la grandeur d’une association qui aide les femmes en détresse, le mères seules et que finalement l’avortement n’est pas une solution, s’ils vont au Sénégal ou en Centrafrique, ils comprendront qu’on peut aider un pays par la coopération, qu’on peut être heureux dans son pays sans avoir besoin d’émigrer en Europe).
    Et il y a le clivage qui peut déboucher sur un grand ménage : celui des mondialistes contre les patriotes. Celui-là est notre priorité. Ce sont ceux-là que nous devons chasser. Ils sont une minorité et nous en viendrons à bout.

    • Patriote contre mondialiste c’est le clivage droite / gauche

    • Ce serait pas mal que ces révolutionnaires reconnaissent aussi une place en France aux catholiques qu’ils ont poursuivis de leur haine tout au long de l’histoire depuis la révolution voire avant. Le clivage que vous décrivez est un peu caricatural, beaucoup de nos bobos et révolutionnaires de salon sont de bons bourgeois issus des écoles privées, formatées par nos évêques rouges, puis des loges maçonniques et je connais de bons artisans formés au lycée public qui votent Zemmour. Versailles n’est-elle pas la plus grosse pourvoyeuse de bulletins de vote pour Macron ?
      Il serait déjà utile que les différents clans de notre famille d’idées arrêtent de former entre eux des cordons sanitaires débiles dignes des batailles de Gaulois de notre cher Astérix.
      La droite française subit la malédiction du Ralliement de Léon XIII et de la condamnation de l’Action Française et il est à craindre que cette dernière ne dure encore.

      • Collapsus, je suppose que vous vivez en région parisienne ou dans une grande métropole. Les révolutionnaires en peau de lapin qui ont étudié dans des écoles privées auxquels vous pensez ne sont pas les mêmes que les révolutionnaires de la France périphérique : les premiers sont en fait une minorité de mondialistes tandis que les seconds seraient plutôt une majorité se situant dans un camp des patriotes. Si les uns et les autres sont pour une immigration sans contrôle, les premiers mangent vegan dans des restaurants privilégiés tandis que les seconds veulent faire leurs côte de porc au barbecue dans des zones pavillonnaires avec des voisins turcs. Les premiers ne se heurtent jamais à la réalité de l’islam, tandis que les seconds la prennent en pleine face.
        D’où une immigration de masse… des anciens révolutionnaires vers le RN.
        Je pense qu’il faut chasser la minorité des révolutionnaires en peau de lapin qui mangent vegan et qu’il faut soigner et éduquer doucement, sinon composer avec la majorité des révolutionnaires de la France périphérique.

        Zemmour disait qu'”impossible n’est pas Français”. Oui, mais la politique, c’est seulement “l’art du possible”. Au-delà : littérature de journaliste.

  2. J’aime bien l’article , j’aime bien le commentaire d’Armel. Mais, que fait de concret mr Buffetaut pour contribuer à l’union des droites? Il est un homme politique, il doit dont agir dans le sens de ce qu’il écrit. On aimerait qu’il nous informe là-dessus: pour qui a-t-il voté au 1er puis au 2ème tour,par exemple. Moi je suis un vieux de la vieille qui a rejoint Zemmour, entraîné par son enthousiasme et son amour de la France, qui n’a pas voté macron puis a voté mlp. Je penche pour Via , Mme Trochu , le CNI etc…mais j’avoue que je suis perdu devant la prolifération des petits partis de droite, et je relis avec tristesse la note de Simone Weil sur la suppression des partis politiques. N’ayant au cours de ma longue vie adhéré qu’au MPF de Philippe de Villiers, puis maintenant à Reconquete!, je demande aux professionnels ou semi professionnels de la politique d’agir au lieu de parler ou, au moins, de parler avant d’agir; que Mr Buffetaut veuille bien répondre à mes questions svp.

  3. En gros on continue à faire comme si les élections étaient réelles et comme si Macron avait vraiment réussit à obtenir 60% des voix…

  4. je redis ce que j’écrivais il y a peu : Halte au feu, halte au feu. Mettez vous autour d’une table et mettez au point un programme commun ; sans cela il n’y aura besoin que d’un guéridon à l’assemblée. Ce qui serait dommage.

  5. Oui bien sûr il faut une alliance électorale pour combattre le plus possible la politique de Macron, mais dans la liste de Stéphane Buffetaut, il y a la même lacune que dans celle de Marion Maréchal, RN, Reconquête, C.N.I.P, ex -LR, Debout la France bien sûr mais aussi les Patriotes de Florian Philippot. Pourquoi ce mouvement qui se bat depuis 18 mois contre la dictature sanitaire en serait exclu? N’est il pas le seul mouvement politique à avoir organisé une gigantesque manifestation anti-Macron et en soutien à Marine Le Pen entre les 2 tours des présidentielles? Il me semble que pour parvenir à une grande union nationale anti-Macron il soit nécessaire aussi de l’y intégrer.

  6. Qui serait susceptible de négocier une telle alliance peut-être Paul- Marie Couteaux qui a la confiance de tous les chefs de partis?

  7. oui, rien de nouveau sous le soleil ; la droite est la plus bête du monde. Mitterand n’avait pas ces scrupules de vierge effarouchée ; il s’est bien allié avec le diable, je veux dire l’URSS envahissant l’Afganistan.

  8. Bonsoir,
    Je suis élu dans une petite commune de Vendée et non dans une métropole. Ce que je fais ? J’ai des amitiés chez Marine Le Pen et chez Eric Zemmour, au plus près de l’une et de l’autre. J’essaie de les ramener à la raison et d’oublier les paroles malheureuses ou inutilement blessantes, d’oublier les déceptions et les défections pour un but supérieur qui est le bien commun de la France et des Français. J’essaie de convaincre, de démontrer que la machine à perdre est non seulement une stupidité mais encore une machine de guerre contre la France. il est une règle de responsabilité politique connue depuis les Romains et la guerre avec les Sabins : il ne faut jamais humilier l’adversaire ou le concurrent. On oublie une engueulade pas une humiliation. J’essaie donc de montrer les grands exemples de réconciliation qui ont sauvé la France. Mais tout le monde n’a pas la grandeur, l’intelligence ou le sens du devoir de certains de nos rois.
    Stéphane Buffetaut

  9. Je vous admire de croire encore en un homme ou femme providentiels.
    Mais vous n’en n’avez pas marre de remettre ce petit jeu stérile tous les 5 ans ?
    Tous vos bla bla me fatiguent. Quelle énergie perdue !
    Ça ne marche pas !
    La République est et restera stérile et destructrice.
    Est ce naïf de croire que seul le lieutenant du Christ Roi pourra sauver la France ?

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services