Après l' "aide active à mourrir" et le "droit de mourir dans la dignité", les groupes pro-mort déploient des trésors d'habileté sémantique en demandant dans un courrier aux députés le droit à l'"auto délivrance" et à l'"évitement volontaire de grande vieillesse" (sic). Ou comment ne pas vouloir appeler un chat un chat… Cliquer sur l'image pour l'agrandir
L’imagination du lobby pro-euthanasie
Articles liés
6 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
SD-Vintage
Comme l’IVG, la Solution finale, la Rééducation par le travail… pour dire “Massacre”.
Mouvement libre choix, pro choix
C.B.
En quoi ce “mouvement du libre choix” est-il plus représentatif que d’autres de l’opinion publique?
Combien d’adhérents? Quel ratio (ressources issues des cotisations de membres et des dons) par rapport à “subventions publiques”?
Artemis
Ce n’est pas le basculement du sénat qui va arranger les choses. Déjà que le rejet de l’euthanasie et de le principe d’interdiction de la recherche sur l’embryon avec dérogation ne se sont maintenus qu’à un fil malgré les maneouvres du sénat précédent, ça ne va pas s’arranger!
Prions
Pia d'Olce
les non-viables ??????? Mais quelle horreur !!! Qui décide ? Qui juge ? Quels sont les critères ?
Exupéry
Même accent mis sur l’aspect volontaire, comme pour l’IVG. Narcissisme et transgression face à Dieu.
“Et vous serez comme comme des dieux”? NON, comme un seul : Thanatos!
Nathalie
Ha, je ne les connaissais pas avant de lire ce document, et je ne sais pas qui ils sont censés représenter à par eux-mêmes.
Une petite phrase a retenu mon attention, cependant, une petite phrase que je qualifierais de cynique saupoudrée de nazification, enfin, qui m’indigne, je cite :
“Bien sur, si on en croit les médias, la mort est un sujet tabou et il est mieux vu d’aider à survivre les non viables”.
Faisant partie des non-viables sans traitement médical, puisque diabétique, je trouve cette affirmation à proprement parler scandaleuse ! Il existe d’autres personnes avec d’autres pathologies,qui ont une nécessité de traitement médical qui les font “survivre”, mon père a subi un triple pontage coronarien sans lequel il serait déjà mort. N’est-ce pas le but de la médecine, ou bien doit-on arrêter tout soin médicaux et toute recherche pour soigner les gens contre la maladie ?
Modérateur, pouvez-vous me donner les coordonnées mail, ou site internet pour que j’aille exprimer mon dégoût et mon indignation à ces hurluberlus qui mériteraient d’être traînés devant les tribunaux ?