"On sait très bien qu'il n'y a pas de population à risque, il n'y a que des pratiques à risque."
C'est bien le problème : les actes homosexuels étant contre-nature, ils sont bien plus à risques.
“l’homosexualité est un facteur de risque pour le VIH”
Articles liés
10 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Daquin
et chacun sait que l’épidémiologie s’arrête au politiquement correct
personne
l’homosexualité est une pratique justement! Merci Pierre Bergé de confirmer cette petite phrase!
Pierre-Henri
Pierre berge ou la putréfaction morale …
Guizmoet
Parce que les pratiques à risque ne sont pas l’apanage des homosexuels ? Tiens donc …
KNOTYS SEUTON
Cette phrase du secrétaire d’Etat à la Santé Nora Berra est conforme au temps.
Très logiquement; elle s’inquiéte du futur du VIH.
En tout cas , je lis cela comme cela.
C’est un droit fondamental de s’inquiéter de ce qu’on veut et de parler le Français qu’on souhaite ou de faire des fautes d’Orthographe.
Jean-Jean
[…]
Simon
Saint Paul confirme que les actes homosexuels sont à risque:
“C’est pourquoi Dieu les a livrés à des passions avilissantes: leurs femmes ont échangé les rapports naturels pour des rapports contre nature; les hommes de même, abandonnant les rapports naturels avec la femme, se sont enflammés de désir les uns pour les autres, commettant l’infamie d’homme à homme et recevant en leur personne le juste salaire de leur égarement.” – Romains 1, 26-27
Robert Marchenoir
“On sait très bien que…”
L’insupportable arrogance de l’oligarchie, qui ment comme elle respire.
KNOTYS SEUTON
En tout cas elle n’a pas de certificat d’études primaires…cette dame!
Facteur de risque = apte à créer des risques car (facteur d’orgues = fabriquant d’orgues).
Donc facteur de risques : ce qui apporte des risques, donc peut causer des effets nocifs…
“X” peut causer des effets nocifs au VIH!
Donc inquiétude de cette dame, qui demande à ce que le VIH soit protégé.
Ceci n’est pas ma logique!
Au contraire!
C’est la crainte énoncé par cette dame avec des mots Français mais sans le génie de la langue Française.
_ _ _ _ _ _ _
Pourquoi cette dame dit elle cela de cette façon ?
Pourquoi ne dit elle pas : Le VIH est un risque pour les personnes aux pratiques homosexuelles?
On comprendrait tous.
Non elle dit bien: Le “X” est un facteur de risque pour le VIH!
Inquiete du sort (mauvais) possible réservé au VIH cette dame se préoccupe de l’homosexualité comme étant une menace allant à l’encontre du VIH.
KNOTYS SEUTON
A force de relativiser, à force d’inverser les logiques, à force de parler Anglais, il devient évident qu’il peut y avoir phrase et absence de sens. Absence de “bon” sens.
Ce qui se conçoit bien, s’énonce clairement et les mots pour le dire …. paraît il .
Burel
Je ne vois pas le rapport entre rapport contre nature, et pratique a risque.
Les pratiques homosexuelles féminines sont totalement contre nature, et pourtant sont beaucoup moins risquées que les pratiques hétérosexuelles…
Qu’en pensez vous?