Bannière Salon Beige

Partager cet article

Démographie / France : Société

Les Maghrébins en France vont jouer à l’horizon 2030 le rôle des Mexicains aux Etats-Unis,

La natalité en France a baissé de 2,4 % en 2015 en France selon une étude de l’Insee publiée jeudi 29 septembre. Analyse de Laurent Chalard sur Atlantico :

B907cf3d92743757fb8f52f6f3c3c4Depuis 2011, alors que les naissances d'enfants issus de deux parents nés en France diminuent (de 580 756 en 2011 à 535 302 en 2015, soit une baisse de 7,8%), celles d'enfants dont l'un ou les deux parents sont nés à l'étranger sont en hausse de 6,07%. Quels enseignements peut-on tirer de ces tendances quant au visage de la France de demain ? 

"Ces évolutions récentes de la natalité, consécutives de la poursuite d’une immigration à un niveau élevé ces dernières années alors que la population née en France vieillit sensiblement, confirment que le renforcement du caractère multiculturel de la France est inscrit dans sa démographie. En effet, qu’on s’en réjouisse ou non, la France des années 2030 sera une France à la population bigarrée, ressemblant de plus en plus aux Etats-Unis, à la différence que les principales communautés ethniques ne seront pas tout à fait les mêmes.

D’une certaine manière, les Maghrébins en France joueront le rôle des Mexicains aux Etats-Unis, constituant une minorité ethnique importante sur laquelle il faudra compter, alors que les personnes originaires d’Afrique subsaharienne pourraient conduire à l’émergence d’un communautarisme "noir" comme en Amérique" (…)

Néanmoins, si l'on fait remonter la comparaison temporelle plus loin, on remarque que le pourcentage d'enfants nés de deux parents nés en France était de 69% en 1985, soit un niveau comparable à celui de l'année 2015 (70,40%). Quelles sont les différences entre les deux périodes ? 

"(…) la principale différence entre les deux périodes concerne l’origine de la population. En 1985, la quasi-totalité des enfants nés de deux parents nés en France étaient d’origine européenne, alors qu’en 2015, c’est moins vrai, puisqu’une partie des enfants d’origine extra-européenne ont désormais deux de leurs parents nés en France. Le chiffre de 2015 ne peut donc être totalement comparé avec celui de 1985 si l’on prend en considération le critère de l’origine ethnique de la population et non seulement celui du lieu de naissance. Le nombre d’enfants nés de deux parents nés en France d’origine européenne est probablement un peu moindre en 2015 qu’en 1985."

On remarque qu'en 2015 en Île-de-France, 89 335 nouveau-nés ont au moins 1 parent né à l'étranger sur 179 762 naissances au total, soit près de la moitié. Dans un département comme la Seine-Saint-Denis, ces nouveaux-nés représentent 67% du total des naissances. A l'inverse, dans un département comme la Nièvre, ces nouveaux-nés ne représentent que 16% du total des naissances. Quels sont les principaux déséquilibres que l'on peut identifier sur le territoire français ? 

Le principal déséquilibre concernant les naissances en fonction du pays de naissance des parents tient à la surconcentration de l’immigration, en particulier extra-européenne, d’où proviennent les populations les plus fécondes, dans les grandes métropoles, dont, avant tout, la première d’entre elle, Paris. Pour les naissances d’Afrique noire, la surreprésentation est très marquée en Île-de-France avec, par exemple, 60% du total national des naissances de mère originaires du Sénégal.

Ces tendances signifient que l’on se dirige vers des métropoles multiculturelles, où les Français seront une majorité minoritaire, c’est-à-dire regroupant moins de 50% de la population totale d’un territoire donné, comme c’est le cas aux Etats-Unis dans toutes les grandes métropoles, alors que la France rurale resterait largement peuplée de Français d’origine.

Il s’ensuit deux principaux risques. Le premier concerne l’émergence de tensions ethniques très fortes au sein des métropoles, si le clivage ethnique venait recouvrir un clivage social, ce qui semble malheureusement se dessiner, mais aussi du fait de l’existence d’une multitude de communautés aux modes de vie sensiblement différents, comme en témoignent déjà les conflits entre Maghrébins et Chinois à Aubervilliers. Le second risque est, mis en avant par le géographe Christophe Guilluy, est celui d'une fracture territoriale entre les métropoles et le reste du territoire, qui ne se reconnaîtrait plus dans la démographie des métropoles, les jugeant hors-sol. Cette fracture pourrait être source de tensions politiques très importantes à l’échelle nationale."

Partager cet article

11 commentaires

  1. Sauf que les Mexicains sont majoritairement de culture catholique et que les actuels Etats Unis étaient espagnols 1820 jusqu’en puis mexicains dans une très grande proportion jusqu’au Sacramento jusqu’en 1848…Et que les coutumes hispaniques si elles s’étaient imposées n’avaient pas été à l’origine du génocide (ou quasi) du génocide des populations autochtones comme ce fut le cas pour les indiens des zones conquises par les anglo-saxons.
    La comparaison n’est pas raison.

  2. Mais entre des Mexicains majoritairement chrétiens, et des maghrébins musulmans qui s’intègrent le mieux ?

  3. Echangerais invasion mexicaine aux USA contre invasion musulmane en France. Je préfère mille fois des Latinos catholiques (ou ex-catholiques), même si ces abrutis de Latinos votent démocrate (c-à-dire socialo-écolo-culture de mort) aux USA. Je suis même prêt à loger une famille hispanique chez moi, avec leur guitare…

  4. La France n’est pas l’Amérique. Ici, en France, les politiques vont tout faire pour les déverser dans les campagnes, quitte à leur financer leurs logements…

  5. Les autorités Espagnoles ont compris le danger.
    Dorénavant l’armée Espagnole recrute des soldats sud-américains à la place de musulmans.
    http://www.halalbook.fr/actufiche-19-1914.html

  6. De plus, les “américains” ont justement fait quasiment disparaître les habitants légitimes d Amérique du Nord. Donc les WASP qui se font chasser par les latinos, ce n est pas tout à fait exact non plus…

  7. Tandis que chez nous, je pense que seule la Légion Etrangère sait encore gérer les soldats mahométans… mais pour combien de temps ?

  8. Les latinos ne sont pas tous démocrates et il y a beaucoup de choses qui changent en ce moment malgré la démagogie ahurissante d’Obama.
    Il est effectivement dommage de voir que pour s’intégrer beaucoup d’hispaniques dès leurs pays d’origine et avant d’arriver dans le nord du continent, se sont faits protestants ou néoprotestants et en particulier à cause de la théologie de la libération donc le marxisme qui avait lourdement gangréné le clergé hispanique et a fait des ravages.

  9. Les Mexicains sont évolués par rapport aux Maghrébins, y a pas photo, ces derniers sont barbares, l’islam les a rendus pires que des animaux sauvages.
    Non y a pas photo.

  10. Il ne nous reste plus qu’a esperer une aide politiquo-militaire de la “sainte russie” certes orthodoxe mais chretienne, malheureusement celle ci ne viendra qu’avec notre appel au secours au sein du chaos ou de la guerre apres que les amerloques nous auront bien plomber!!!!
    Que Dieu sauve la France! !!!

  11. Mexicain chrétiens ou athés de cultures chrétienne, langue européenne et américain (donc sur leur terre).
    Maghrébins musulmans , de langue et civilisation non euopéenne , venant d’un autre continent.
    Incomparable , même Samuel H. le reconnait.

Publier une réponse