Ils restent stables, avançant même, révèle une nouvelle étude édité par la revue "GeoScience" ; une étude qui réfute des déclaration faites par une commission de l'ONU.
Les Glaciers de l’Himalaya ne fondent pas
Articles liés
2 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
C.B.
Il faudra qu’un jour on nous explique pourquoi la fonte des iceberg au pôle confirme le réchauffement climatique mais que le développement des glaciers de l’Himalaya ou la froideur de l’hiver français ne l’infirment pas.
Je veux bien entendre qu’une observation régionale ne prouve rien, mais elle ne prouve rien ni dans un sens ni dans l’autre, non?
PK
@ C.B.
C’est simple : on ne met en avant que les « preuves » qui vont dans le sens des réchauffeurs…
Tout cela n’est de toute façon qu’une vaste arnaque qui a été amplement dénoncée (et démontrée).
Mais pendant qu’on parle de cela, on évite aussi de parler d’autres choses… comme tous les marronniers.
De mémoire, les anciens marronniers (liste non exhaustive) dont on ne peut plus trop se servir (parce qu’éculés ou bien trop démontés) :
– le trou de la couche d’ozone
– le Liban
– l’apartheid
– les gaz à effet de serre (quoiqu’on arrive à le recaser celui dans le thème réchauffement)