Partager cet article

Culture de mort : Avortement

Les « fœtus parties »

Hélène Julien explique sur Nouvelles de France de quoi il s'agit :

"Cela consiste à rassembler proches et amis, lors d’une échographie en trois dimensions du bébé à naître, en l’organisant comme une fête.

Chez notre confrère MagicMaman, on s’insurge, on s’interroge sur la légitimité d’une telle organisation, qui choque, d’après les spécialistes interrogés, dont Anne Bacus :

« le souci, c’est qu’on en se montre pas soi, mais qu’on montre son enfant. Quelque part, on viole son intimité sans le lui demander (…). C’est un être en devenir qui n’a pas à être exposé aux yeux de tous. »

Toujours dans le même article, on lit des choses étonnantes, sur le fœtus en tant que personne :

« Cette surexposition précoce n’est pas respectueuse des droits de l’enfant, puisqu’on le filme et le photographie à son insu. »

Réjouissons-nous de lire de telles analyses et réactions, au sujet des « droits de l’enfant », fœtus en tant que personne."

Ceux qui défendent l'intimité du foetus seront-ils présent dimanche à Paris pour défendre sa vie ?

Partager cet article

8 commentaires

  1. Jadis, on photographiait les bébés, nus sur un coussin. Aucun adulte, que je sache, ne s’en est jamais senti gêné. Le danger d’une échographie abusive n’est point affaire de pudeur, mais de lésion du système auditif.

  2. Un hommage justifié, sans préjuger du reste.
    C. BOUTIN, comme le Pr LEJEUNE avant elle, ont tjrs dit que la technique rendrait de plus en plus intenable la position de ceux qui nient la nature humaine d’un foetus.

  3. La position de MagicMaman vous paraît paradoxale parce que vous n’arrivez pas à vous mettre au niveau moral de la société : on est entré dans un vrai eugénisme, par conséquent on peut très bien tuer un foetus au nom du droit de la mère, sans pour autant nier qu’il s’agit d’un être humain avec ses droits. Mais les droits de l’enfant à naître (et plus généralement de celui qui est sans défense, sans auditoire et sans pouvoir) s’arrêtent là où commence le confort de ceux qui ont du pouvoir.

  4. Merci Papa !
    Oui, notre société est eugéniste, et ce qui nous apparaît comme paradoxal lui est curieusement naturel, mais ce n’est pas une raison pour ne pas tenter de placer nos “pairs”, en face de leurs contradictions, ce que cet article sur Nouvelles de France, vous l’aurez compris, prétendait faire …
    Magic Maman est une site hyper suivi par beaucoup de Mamans, ou par des personnes concernées par la grossesse, l’enfance, et il me semble que c’est important de proposer un autre point de vue.
    Qui sait si certaines personnes n’en profiteront pas pour réfléchir, profitons de la “liberté d’expression” tant qu’il en est encore temps, et d’autant plus avant la Marche pour la Vie de dimanche !

  5. Drôle de réaction : une échographie viole l’intimité du bébé, mais une photo de fœtus avorté et désarticulé n’est pas contraire à la dignité humaine. Les militants anti-avortement qui utilisent de tels procédés devraient avoir conscience qu’ils vont à l’encontre des principes de leur combat. Ce n’est pas parce qu’on croit avoir raison que tout est permis!

  6. Somme toute, heureusement que les mères de famille de MagicMaman contribuent à faire prendre conscience que le fœtus n’est pas un objet de divertissement, mais un être humain digne.

  7. A ce compte-là, @ Macharel, on n’aurait jamais du montrer les photos des déportés dans les camps nazis et dans les goulags.
    Je vous concède que ce n’est pas agréable à regarder, et qu’on dormirait bien mieux sans voir…C’est vrai ça! Quel mauvais goût, en voilà des manières! Quand on ne voit rien, au moins on croit ce qu’on veut, et on peut nier ce qui dérange.

  8. @ Michèle : Je vous dis que c’est contradictoire avec la dignité humaine de présenter des photos de fœtus mort, vous ne me montrez pas en quoi le contraire serait vrai. Cela perturberait vos méthodes! Vous êtes donc prête à tout pour arriver à vos fins.
    A l’heure ou les catholiques protestent dans la rue quand on profane le corps du Fils de Dieu, certain trouvent normal de diffuser des photos de corps d’hommes profanés, alors que ceux ci ont été créés à l’image de Dieu. Enfin, on ne va quand même pas leur demander d’être cohérents…

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services