Partager cet article

L'Eglise : Vie de l'Eglise / Pays : Etats-Unis / Science

Les évêques canadiens (et américains) déconseillent les vaccins Astra Zeneca et Johnson & Johnson

Les évêques canadiens (et américains) déconseillent les vaccins Astra Zeneca et Johnson & Johnson

La Conférence des évêques catholiques du Canada déconseillent l’utilisation des vaccins AstraZeneca et Johnson & Johnson, ces derniers ayant été conçus à partir de “lignées cellulaires dérivées de l’avortement” :

«Le fait que Santé Canada a récemment autorisé les vaccins d’Astra Zeneca et de Johnson & Johnson contre la COVID-19 incite des catholiques à se demander s’il est moralement acceptable de recevoir des vaccins dont le développement, la production ou l’expérimentation clinique ont comporté l’utilisation de lignées cellulaires dérivées de l’avortement», a-t-elle souligné dans une déclaration qui prône «le caractère sacré de la vie humaine et sa dignité intrinsèque».

La conférence des évêques du Canada a tout aussi bien reproché aux fabricants des vaccins de Pfizer et de Moderna d’avoir fait usage de «lignées cellulaires non éthiques» dans certaines procédures d’expérimentation clinique. Cependant, elle a estimé que ces deux vaccins étaient «néanmoins moralement acceptables pour les catholiques, car le lien avec l’avortement est extrêmement minime».

«Si l’on a le choix entre différents vaccins, il faut toujours préférer et choisir le vaccin le moins lié à des lignées cellulaires dérivées de l’avortement, lorsque c’est possible», a recommandé la CECC, tout en reconnaissant que «la décision de recevoir un vaccin relève de la conscience personnelle».

Aux Etats-Unis, certains évêques déconseillent quant à eux le vaccin Johnson & Johnson :

“(…) La Conférence des évêques catholiques des Etats-Unis (…) conseille dans un communiqué aux fidèles de favoriser, lorsque cela est possible, les sérums développés par Moderna et Pfizer/BioNTech.

Comme l’explique CNN qui se fait écho de l’affaire, six diocèses du pays se sont rangé derrière l’avis de la Conférence. En cause, des “préoccupations morales” à propos de l’utilisation lors du processus de création du vaccin Johnson & Johnson de cellules cultivées en laboratoire prélevées dans des tissus de foetus avortés. Dans ce même communiqué, les hommes de foi soulignent cependant qu’il serait tout de même “moralement acceptable” de se faire immuniser par ce biais si aucun autre choix n’était possible”

La Congrégation de la Doctrine de la Foi s’est prononcé sur ce sujet dans un communiqué du 2 mars. 

“Les vaccins de Pfizer et Moderna soulèvent des questions parce que des cellules dérivées de fœtus ont été utilisées pour les tester, mais pas dans leur production. Le vaccin Johnson & Johnson lui, a été testé et produit avec ces cellules, ce qui est à l’origine de préoccupations morales” écrit la Congrégation de la Doctrine de la Foi (…)

En l’absence d’un vaccin ”qui soit responsable du point de vue éthique” disponible sur le sol américain pour l’instant, la Congrégation précise qu’il est “moralement acceptable” d’en recevoir un qui ait un lien avec des cellules de fœtus. Elle encourage à se faire vacciner, au nom du “bien commun” pour endiguer la pandémie.

Mais, ajoute-t-elle dans la foulée, “s’il est possible de choisir entre des vaccins équivalents en termes d’efficacité, le vaccin le moins en relation possible avec des cellules de fœtus doit être préféré. Ainsi, si quelqu’un a la possibilité de choisir son vaccin, ceux de Pfizer et Moderna doivent être privilégiés face à celui de Johnson & Johnson.”

 

Partager cet article

18 commentaires

  1. Le soucis est que ceux de Pfizer et Moderna semblent beaucoup plus dangereux à terme. L’astra Zeneca provoque des réactions et des malaises, comme beaucoup de vaccin, ce qui n’est pas forcément mauvais signe, car révélateur de la réaction de l’organisme et donc donne l’espoir que celui-ci va construire une immunité.

  2. Merci à ces Evêques pour leurs indications claires sur le degré de moralité de la vaccination Covid. Dans ces question morales ce sont à eux de marcher en tête.

  3. On peut se demander s’il est “moralement acceptable” d’utiliser ce genre de produit lorsque le danger de mort est aussi faible…Au point que la vaccination est inutile pour, au bas mot, 80 % de la population…
    A cela la nouvelle congrégation à la mode Bergoglio ne répond pas

  4. “le lien avec l’avortement est extrêmement minime” (sic)
    Mais minime ou pas il est là ! On ne mélange pas la vérité et l’erreur !
    Une trace suffit à entacher la vérité…

    Le Dr Denis AGRET explique les effets secondaires graves et décès suite aux vaccin Pfizer/BioNTech…
    https://infovf.com/video/denis-agret-explique-les-effets-secondaires-graves-deces-suite-aux-vaccin-covid–7921.html

  5. Heu… j’ai du mal à comprendre.
    “En l’absence d’un vaccin ”qui soit responsable du point de vue éthique” disponible sur le sol américain pour l’instant, la Congrégation précise qu’il est “moralement acceptable” d’en recevoir un qui ait un lien avec des cellules de fœtus.” C’est quoi ce délire ?
    Au nom d’un pretendu Bien, j’accepte un mal ? C’est une Révolution morale ou quoi ?
    Plutôt mourir !
    Hauts les Coeurs

  6. Quel vaccin ont reçu Benoit XVI et François ?

  7. un super fichier PDF qui compile tout sur ces vaccins niveau catholique;

    http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/nHWcjNlW

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services