Débat symptomatique de la folie qui a envahi nos élus. Juste après le débat étendant la durée durant laquelle il est permis de massacrer un embryon humain, les députés se sont penchés sur les conditions de vie des animaux. Sans aborder, d’ailleurs, la question de l’abattage rituel…
Réaction du député Xavier Breton :
Je remercie le groupe EDS de nous donner l’occasion de débattre de la question du bien-être animal. Lors de l’examen du texte précédent, notre groupe a pu présenter sa conception de l’humanisme, et nous avons longuement discuté de la procréation et de l’engendrement : pour certains, les êtres humains doivent être voulus par leurs semblables ; pour d’autres, ils doivent être accueillis. À présent, vous soulevez la question des relations entre les hommes et les animaux.
Votre proposition de loi est manifestement marquée, comme le référendum d’initiative citoyenne portant sur le même thème, par l’antispécisme, philosophie qui se caractérise par la négation des espèces. Nous pensons pour notre part, parce que nous sommes humanistes, que l’homme a une vocation particulière, différente de celle des animaux. C’est une bonne chose que nous puissions en débattre.
J’ai déposé des amendements visant à supprimer tous les articles, dont celui-ci, car je suis radicalement opposé à la philosophie du texte, à son esprit même. Accepter une seule de ces mesures tout en rejetant les autres serait se leurrer. En effet, dès lors que nous entrerions dans la logique que vous cherchez à nous imposer, nous serions pris dans un engrenage infernal.
Nous aurons l’occasion de débattre de ce qui différencie l’homme de l’animal. Il s’agit non pas d’une hiérarchie, mais de différences. Certains les nient, considérant que c’est précisément l’homme qui menace la planète et qu’il doit disparaître. Nous nous inscrivons en faux contre cette conception.
Certains veulent remettre complètement en cause les rapports entre les hommes et les animaux. Nous ne nous opposons nullement à des améliorations – il y en a eu constamment au cours de l’histoire –, mais, de grâce, restons reliés aux coutumes et aux traditions. Faisons-les évoluer dans la mesure où c’est nécessaire, mais il est inconcevable pour moi d’accepter la rupture que vous proposez.
Clofer
Si referendum il y a, quelques vidéos larmoyantes dans nos beaux médias et les antispécistes sont surs de gagner.
Et les français qui aiment la viande mais pas la chasse vont comprendre leur douleur !!
On a les gouvernements et les lois qu’on mérite.
Meltoisan
Non seulement ces élus veulent tuer des petits d’homme mais ils ne protègent même pas les animaux et donnent des leçons ! Ils s’agacent qu’on broie les poussins, ce qui n’est pas bien mais alors… pour le reste : rien !
———————
En effet, l’abattage RITUEL (ou sans étourdissement) est la principale cause de cruautés commises envers des animaux sensibles. Cela touche des millions d’animaux par an !
Il paraît que cela est interdit en Belgique et toléré en France où la loi obligeant l’étourdissement préalable existe toujours. Y compris pour des raisons d’hygiène.
De plus, en France, les clients ne sont pas informés du type d’abattage et ne peuvent pas choisir. C’est un vrai scandale, une vraie atteinte à la démocratie. Ils financent sans le savoir des sacrificateurs et donc des mosquées !
Je ne comprends pas que ce SUJET MAJEUR ne soit jamais débattu. En particulier par LR et RN qui, de ce fait, ne sont plus crédibles. Quant aux écolos pleurnichards, on les attend toujours sur ce sujet prioritaire !
C’est pourtant simple :
Application de la loi en France et obligation de l’étourdissement avant abattage.
Interdiction de la présence d’un sacrificateur et de toute taxe liée à un rituel religieux ou coutumier.
Les viandes halal et casher devront donc être importées et étiquetées clairement comme telles,
Identification claire de l’origine des viandes et identification de l’abattoir.
Réclamons de voir ça dans DES PROGRAMMES pour les élections à venir !
DUPORT
La république n’est plus laïque lorsqu’il s’agit de l’abatage…
incongru
le suicide n’est pas un délit : que ceux qui se sentent de trop s’en aillent, leur chère nature a pourvu à cela par des plantes (naturopathie) telles que lauriers thyn et rose, datura, digitale, sans oublier les amanites diverses ; il y a aussi pour les pas pressés l’alcool, la drogue, et j’en passe, et des minéraux (arsenic) ; en fait, l’embarras du choix
Alors, que ceux qui trouvent que l’Homme est de trop assument pleinement leurs idées, et pas avec assistance (des fois qu’ils se rateraient ?)
Jerome
Bientôt confinement 10 semaines voilà pourquoi 14 semaines!!!
philippe paternot
drole de société où les gaulois réfractaires s’abstiennent d’aller voter et donc permettent aux bobos de faire passer de telles lois
SAFFROY
Prière universelle ou prière du pharisien aveugle ?
Le 25 décembre nous fêtons la naissance de Jésus et, à travers Lui, tous ces petits enfants qui arrivent dans nos familles sous le regard ému autant qu’aimant des fratries, des parents et des grands-parents. Trois jours plus tard l’Eglise commémore le Massacre des Saints Innocents qu’Hérode fit mettre à mort, espérant ainsi éliminer Jésus…
Pourtant chaque année, dans notre pays de culture chrétienne, ce sont 220.000 petits, nos enfants, qui sont assassinés dans le sein maternel : brûlés, déchiquetés, empoisonnés avant d’être incinérés avec les déchets hospitaliers ou de partir dans la cuvette des WC… Chaque jour ouvré ce sont 850 des nôtres qui sont ainsi tués dans un silence effrayant, celui des tueurs de l’ombre adoubés par les médias, secondés par des médecins criminels et la lâcheté du plus grand nombre !
Qu’en disent les chrétiens ? Rien, dans leur immense majorité, la plupart du temps… alors que la prière est toute puissante auprès du cœur de Dieu afin que cesse pareil massacre ! Jour après jour la France se meurt par non renouvellement de ses générations, remplacées par une immigration musulmane étrangère à notre civilisation, hostile à notre culture, et que trop de clercs soutiennent aveuglément
Rappelons les mots terribles de Simone Veil : « Si l’Episcopat français s’y était opposé cette loi ne serait jamais passée ! » Quelle responsabilité ces évêques ont-ils dû assumer devant Dieu, devant l’histoire, face à ces près de 10 millions d’enfants assassinés !
Le permis de tuer l’innocent est passé dans les mœurs et, à la prière universelle, je n’ai jamais entendu prier pour les victimes de cet holocauste monstrueux, les mamans et ceux qui pratiquent le crime devenu légal …
Nos clercs eux-mêmes se taisent, soucieux de ne pas choquer leurs ouailles !
« Alors le Roi dira à ceux de droite : Venez les bénis de mon Père, …
Car j’ai eu faim et vous m’avez donné à manger,…Alors les justes lui répondront, disant : Seigneur, quand nous est-il arrivé de te voir affamé,…En vérité je vous le dis, dans la mesure où vous l’avez fait à l’un de ces plus petits de mes frères, c’est à moi que vous l’avez fait. » (Mt 25,34-40)
Vous pouvez imprimer ce texte et le déposer dans la corbeille à la quête
afin de rappeler aux clercs leur lâcheté, semblable à celle des apôtres au pied de la Croix !
Signature T.S.V.P
En France la loi légalisant l’avortement fut préparée par…
un jésuite et d’autres “religieux ” progressistes !
En 1974, le jésuite (comme par hasard…) Bruno Ribes, directeur d’”Études” mit la revue en situation de désobéissance ouverte envers l’enseignement de l’encyclique “Humanæ Vitæ” relative à la contraception.
Et il collabora avec d’autres théologiens “progressistes” – parmi lesquels les dominicains Jacques Pohier et Bernard Quelquejeu – à la rédaction de la loi qui, cette même année, introduisit en France la liberté d’avorter, Simone Veil étant ministre de la Santé, Valéry Giscard d’Estaing président de la république et Jacques Chirac premier ministre. Ce dernier, qui aurait dû être excommunié d’office selon le droit canon, a cependant eu droit à des obsèques religieuses en présence de plusieurs évêques, ce qui constitue un scandale public !
L’année suivante, en 1975, le père Ribes cessa de diriger “Études”. Et, par la suite, il quitta d’abord la Compagnie de Jésus puis l’Église catholique.
(source : le vaticaniste Sandro Magister in http://www.chiesaespressonline.it , 11 mai 2012)
Combien de chrétiens savent que ce sont des “chrétiens progressistes ” qui sont à l’origine de cette loi criminelle qui, depuis presque 50 ans, a provoqué le génocide de plus de dix millions de petits français et leur remplacement par autant de musulmans ? Le fait que ce soient des “religieux catholiques ” qui ont, en vertu de conceptions idéologiques impies violé le commandement : ” Tu ne tueras pas ” montre à quel point Satan s’est introduit dans l’Eglise afin de subvertir ses enseignements et de la détruire de l’intérieur !
Avec le temps, ce que nous considérions comme un « crime abominable » à l’époque de la loi Veil comme le Concile Vatican II le proclama (cf GS 51) est tombé dans les oubliettes : la question est devenue trop polémique, source de divisions au sein même des fidèles !
Et les quelques laïcs qui prennent encore au sérieux cette question avancent seuls, sans le soutien de leur évêque, et sont considérés comme des intégristes !
Depuis que je mets ce tract dans la corbeille lors de la quête en indiquant mon nom et mon adresse aucun prêtre ne m’ a jamais contacté afin de faire le moindre commentaire ! C’est le silence des lâches dans cette Eglise devenue apostate qui préfère se pencher sur le réchauffement climatique, le sort des envahisseurs rebaptisés « migrants » et la communion accordée aux adultères devenus des « divorcés remariés ! Aussi ai-je décidé de ne plus verser le denier du culte et de donner l’équivalent à des monastères restés fidèles à la saine doctrine et à la théologie morale antérieures à Vatican II.