Partager cet article

Non classifié(e)

Législatives : que les lobbys de la mort disposent du moins de pouvoirs possible

Communiqué de Laissez-les-Vivre SOS-Futures Mères :

"Éviter à tout prix que les lobbys de la mort qui ont propulsé et fait élire Monsieur HOLLANDE le 6 mai 2012 disposent d'une majorité qui leur soit totalement acquise, tel semble bien être l'enjeu de ces élections législatives 2012.

Il est également important de limiter les dégâts, au cas où une majorité de gauche ne peut être évitée, en faisant en sorte qu'il n' y ait pas de majorité des 3/5 au Congrès de façon à ce qu'il n'y ait pas de possibilité de réforme constitutionnelle qui pourrait aboutir à au moins ces deux mesures graves prévues dans le programme de Monsieur Hollande que sont respectivement le droit de vote des étrangers non communautaires aux élections municipales et  l'inscription dans la constitution de la loi de 1905 (voire l’avortement et l’euthanasie comme inscrit dans le programme MELENCHON) qui pourrait servir de prétexte à de graves atteintes à la liberté d'éducation telles que l'abrogation de la loi Debré demandée par la très collectiviste FCPE ou la suppression de la déductibilité fiscale pour les dons aux écoles privées hors contrat. A noter que ces deux mesures peuvent malheureusement faire l'objet d'un vote simple mais elles se retrouveraient en quelque sorte légitimées par l'inscription dans la Constitution du principe de séparation de l'Église et de l'État.

Les premières mesures annoncées sont en effet bien révélatrices de cette volonté destructrice de notre civilisation : annonce dès le 17 mai 2012 par le Ministre de la Famille d'une législation sur le mariage homosexuel conférant les mêmes droits que le véritable mariage et quelques jours plus tard de de la déclaration de guerre la politique familiale avec la suppression progressive du quotient familial, qui serait la mise au pilori des familles nombreuses. Car, bien entendu, il ne faut se faire aucune illusion : si le plafond retenu annoncé semble relativement clément et consensuel (2 000 euros par enfant), la véritable réforme réduisant ce plafond à 600 euros est prévue dès l'automne 2012. Et dans tous les cas, ces plafonds ne sont pratiquement jamais revalorisés : nous le constatons depuis 1974 date à laquelle ils ont été instaurés par le trio infernal Giscard-Chirac-Veil. Il s'agira là d'une véritable mise à mort de politique familiale française alors que celle-ci est enviée par les associations familiales de tous les pays du monde et qui, bien plus que les crèches, a permis à la France d'avoir un taux de natalité meilleur que les autres pays européens.

C'est bien cette politique là qui a été à l'origine des « Trente Glorieuses » et c'est ce principe de solidarité verticale qui est l'essence même de la politique familiale. De son côté, la FCPE ne s'estime pas totalement satisfaite d'avoir obtenu la promesse de l'abrogation de la  loi Carle sur le financement communal des écoles privées tente de pousser l'avantage jusqu'à obtenir l'abrogation de la loi Debré qui instituait le financement par l'État des enseignants des écoles privées sous contrat. Sans évoquer clairement le concept d'euthanasie, Monsieur AYRAULT annonce un perfectionnement de la loi Léonetti mais on imagine mal comment une majorité législative de gauche ne voterait pas cette proposition 21 du programme HOLLANDE. En outre une nouvelle menace de réforme sociétale pointe le jour : celle de la légalisation de la consommation de cannabis. Elle fut peu évoquée dans la campagne présidentielle, sans doute pour ne pas effrayer, seul Monsieur Rebsamen (ancien numéro 2 du PS) et aujourd'hui secrétaire général de l'Elysée l'avait demandée "pour ne pas engorger les tribunaux" (le Figaro du 20 avril). Aujourd'hui, c'est Madame DUFLOT ci-devant « ministre du logement et de l'égalité des territoires » (sic) semblant ignorer totalement son domaine d’action ministériel qui le revendique.

Il est donc fondamental que ces lobbys de la mort disposent du moins de pouvoirs possibles. Tenant compte de la discipline de vote qui prévaut pour tous les partis de gauche, il y a fort à parier que les députés de gauche voteront « comme un seul homme » (pardon pour la parité) tous les projets des lobbys de mort et qu'un député de droite même s'il n' adhère pas à tous les principes non négociables (ou pire s'il a voté en faveur de l'un d'entre eux au cours des précédentes législatures) sera susceptible sur tel ou tel sujet d'avoir des divergences avec les projets de mort. Certains peuvent paraître à juste titre nocifs, voire très nocifs probablement en raison de la médiatisation qu'ils sont susceptibles d'effectuer pour une des causes des lobbys de la mort mais sans doute le sont ils moins au final qu'un député socialiste lambda, qui du fait de la discipline de vote des partis de gauche votera tous les projets des lobbys de mort

 Advienne que pourra, avec l’aide de Dieu !"

Partager cet article

1 commentaire

  1. Je mettrais un petit bemol sur la fin du dernier paragraphe: je pense que des propagandistes anti-famille a l’UMP comme Riester, Henart ou Fenech sont individuellement plus nuisibles qu’un depute PS de plus (sauf si la majorite tient a une seule voix… ce qui reste tres improbable). La recommandation du SB dans ces cas extremes (pas une voix, ni au 1er tour, ni au second) me parait la bonne.
    https://cdn.lesalonbeige.fr/archive/6a00d83451619c69e20163061e926d970d-pi

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services