"J’y suis en effet favorable pour une raison scientifique. Une femme
qui n’a pas d’ovule peut avoir un enfant, grâce à la procréation
médicalement assistée (PMA). Mais une femme ayant un problème d’utérus
n’y aurait pas droit puisque la GPA est interdite. Il faut remédier à
cette inégalité."
Et l'allaitement pour les hommes, il va y penser à cette inégalité ?
chartreux
Ils sont devenus fous…
Pitch
Lorsqu’une paire de gays nourrira son enfant au biberon (faute d’autre chose), Sandrine Mazetier parlera de lait paternel.
ID
je propose que la médecine se serve de lui comme cobaye, je suis sûre qu’il peut porter un enfant, les hommes enceints, au nom de l’égalité, c’est maintenant ! Il pourra même gagner de l’argent en le revendant après. Géniaaaal !
Jardon
Et que peut-on faire, par pure charité, pour un sénateur qui n’a pas de cerveau ?
C.B.
“une femme ayant un problème d’utérus” peut peut-être espérer que l’utilisation d’un utérus animal (voir un utérus artificiel en matière plastique) serait aussi une solution à son problème.
Alors, Monsieur le sénateur, pourquoi ne pas financer massivement un tel projet de recherche médicale?
jourj41
La pathologie est source de profondes inégalités, c’est un fait. Je propose qu’on crève les yeux à tous les voyant pour rétablir l’égalité envers les aveugles ! On pourrait, tant qu’on y est, supprimer tous les bien portants pour que les malades ne soient pas discriminés. Excusez l’outrance de mes propos mais j’enrage devant tant de bêtise.
Militant
Vite un amendement au Sénat pour que la sécurité sociale rembourse les opérations d’implants pileux pour les femmes qui voudraient pouvoir se raser le matin, au nom de l’égalité.
Yann BALY
Ce sénateur du Vaucluse verra son mandat remis en jeu en septembre 2014…
A inscrire sur la liste noire !
Dominique
« On peut tout légaliser au nom de l’égalité », dites-vous Monsieur le Sénateur UMP Charles Milon. Je vous prends au mot.
Alors, Monsieur le Sénateur, pourquoi ne légalisez-vous pas l’égalité devant la loi républicaine du droit de vote des Français, un tiers d’entre eux n’ayant pas le droit de vote (dont moi) lors des présidentielles en raison des 500 parrainages, obstacle insurmontable pour bien des partis sérieux qui ont pourtant des élus ? Et ne venez pas me sortir que la république ne fait aucune discrimination entre les électeurs en matière de vote lorsqu’elle autorise certains comme vous à voter pour leurs idées et d’autres à se voir interdits de voter pour leurs idées, et quand un régime refuse à un électeur de voter pour ses idées, il lui refuse ni plus ni moins le droit de vote !
Militant
Ecrivez-lui : [email protected]
Olivier
“sciences sans conscience n’est que ruine de l’âme”