C’est le titre d’un article de Daniel Pipes, publié par le Jerusalem Post d’hier sous le titre "la recherche de la réciprocité" (via Bafweb).
L’auteur estime que "dans ses efforts pour protéger les catholiques vivant sous une domination musulmane, l’Eglise catholique est en train de changer de manière spectaculaire sa politique, vieille de plusieurs décennies. Les anciennes méthodes de diplomatie discrète et d’appaisement silencieux ont clairement échoué."
Cet échec a été marqué, pour Pipes, par
… un effondrement des populations chrétiennes dans le monde musulman. Deux exemples modestes mais évocateurs : pour la première fois en presque deux millénaires, Nazareth et Bethléem ne sont plus majoritairement chrétiennes.
[…] "La radicalisation de l’Islam est la cause principale de l’exode chrétien", affirme Mgr Philippe Brizard, directeur général de l’Oeuvre d’Orient, une organisation française qui se préoccupe des chrétiens du Moyen-Orient.
Pipes passe en revue les nombreuses déclarations récentes de prélats, et du Pape, qui parlent avec force d’une nécessaire "réciprocité" de la part de l’Islam. Il conclut :
Obtenir les mêmes droits pour les chrétiens en terre d’Islam que ceux dont jouissent les musulmans en terre chrétienne est devenu la clef de la politique du Vatican vis-à-vis des musulmans. Cette approche équilibrée et sérieuse […] pourrait avoir des implications bien au-delà de l’Eglise […]. Si les états occidentaux promouvaient eux aussi le principe de réciprocité, les résultats pourraient être intéressants.
Marc
Enfin ! La réciprocité est une question de simple bon sens.
Il est trop facile d’accepter les conversions à l’Islam dans un sens, tandis que l’apostat risque (pas toujours théoriquement) la mort.
Ingomer
et si la France dite “laïque” en réalité maçonnique redevenait la France catholique et monarchique de toujours ? celle qui reconnaît la vraie la laïcité…, le droit à l’homme (et à l’Etat qui lui aussi est une créature et doit donc rendre un culte public à Dieu) de manifester à l’extérieur (comme à l’intérieur…) sa foi. Ce droit est un droit essentiel de l’homme…, il est sa dimension spirituelle, celle qui le pousse à la transcendance et que le pouvoir improprement dit “laïc”, le laïcisme sectaire républicain persécute depuis deux siècles, surtout depuis 1905…
D’où finalement effectivement une atteitne à la vraie liberté religieuse des français ! Et sur cepoint, je pense qu’on peut tout autant la revendiquer pour les chrétiens persécutés en pays musulmans mais aussi et surtout chez nous; cela devrait produire un effet inattendu.
La Séparation républic-haine des pouvoirs (1905) conçue comme si une irrémédiable étanchéité devait se faire entre les deux, une chape de plomb empêcher la saine collaboration entre les deux pouvoirs temporels et spirituel, est une tyrannie intolérable. Il faut se représenter ce que cela signifie. L’Eglise n’a jamais cessé de réclamer une “saine laïcité” qui est une “saine collaboration” entre les deux pouvoirs,…. en vue du Bien commun. C’est d’ailleurs le Christ qui a inventé la laïcité ! “Rendez à César ce qui appartient à César et àD ieu ce qui appartient à Dieu”. Il y a bien distinction de deux pouvoirs, l’un est temporel et politique, l’autre est spirituel et ecclésiastique. Les deux ne doivent donc pas se confondre !… Cette Parole et cet enseignement furent une nouveauté à l’époque. Le monde antique ne connaissait pas cette distinction des pouvoirs (qui n’est pas Séparation absolue non plus…) : les deux pouvoirs reposaient la plupart du temps sur une même tête, l’empereur, le pharaon, Basileus-roi, etc. (c’était un césaro-papisme antique que l’on retrouve hélas aujourd’hui dans l’Etat omnipotent républicain qui dirige à la fois la politique et les religions, placées en dessous de lui. le ministre de l’Intérieur s’appelle aussi “ministre des cultes…” Comme si notre sainte Foi catholique avait un compte à rendre à ce ministre !… Mais le Bien commun est un terme inconnu dans le religion républicaine et maçonnique.
Quimboiseur
Bon sang ! Enfin des gens qui parlent pour dire des choses importantes !
Voila ! La réciprocité ! En Europe ils construisent des mosquées, parfois 3 mosquées dans la meme ville. Et bien faisons pareil !
Construisons des Eglises dans les pays musulmans ! Construisons parfois 3 églises par ville mulsulmane !
Non mais ! Et changeons aussi les habitudes alimentaires qui règnent dans les pays musulmans !
De la viande de porc pour les Chretiens en terre musulmane !
Noel
On avait connu la même évolution avec le passage de l’ost-politique de Paul VI à la politique de fermeté de Jean-Paul II. Après des années de politique mesurée, le Vatican avait décidé de passer s’opposer plus clairement contre le communisme(soutient au gouvernement américain, voyage du pape en pologne, dénonciation du non respect des droits de l’homme…). Avec pour conséquence l’attentat de 1981 place saint Pierre et, 8 ans plus tard, la chute de l’influence soviétique à l’est.
Espérons que ce changement de ton vis à vis de l’Islam porte des fruits rapides. Pour être respecté des musulmans et entamer un vrai dialogue avec eux, on est obligé de passer par la fermeté.
ajm
Version française complète: http://www.ajm.ch/DP/27.html
Marc
“Avec pour conséquence l’attentat de 1981 place saint Pierre et, 8 ans plus tard, la chute de l’influence soviétique à l’est.”
Et demain, un pape martyr tué par des islamistes ?
Lecteur
Ce changement d’attitude du Vatican révèle une vraie contre-réforme après 40 ans d’aggionamento et d’ouverture au monde!
Anonyme
Digitus in oculo….
musulman
bonjour à tous
je viens de constater que vous dénoncez une “islamisation” en france ,je me permet de vous rappeler que la france est un pays laique et que chacun est libre d’adhérer à la religion qu’il souhaite , ca fait partie des libertés individuelles pronées par la constitution.