A titre de comparaison, voici ce que disaient des sondages en 2001-2002 (trouvé ici):
Le Pen à 17%
11 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
A titre de comparaison, voici ce que disaient des sondages en 2001-2002 (trouvé ici):
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
mangouste
le 22 avril 2007, la France va à nouveau “trembler”, et nous, on va bien rire ! Plus sérieusement, nous avons enfin de grandes chances d’installer durablement les idées nationales et chrétiennes au sein du débat politique. Après trois “séismes” (21 avril, Européennes, 22 avril), le système va encore perdre de sa crédibilité, il sera non-représentatif, plus personne ne pourra le nier, et le peuple va finir par se réveiller. De plus, les électeurs du FN vont de plus en plus exiger d’être représentés à l’Assemblée ou dans les localités. Cette idée commence à être reprise par d’autres leaders d’autres partis. La france bouge, elle se réveille. Ce n’est vraiment pas le moment de se diviser… si on veut peser.
karim
voila pourquoi l’umps veut éliminer Le Pen d’une façon ou d’une autre
a quoi bon?
De toutes façon il n’aura pas ses signatures et d’après le sondage cela ne semble pas géner une partie des français. Pire il n’y aurait pas de rélexe abtentionniste ou anti-systême et une partie de l’électorat frontiste irait chez…Nicolas Sarkozy. Autant dire qu’il ne va pas lui faciliter la collecte.
Olivier
En effet, CSA, qui créditait JMLP de 15% le 11 novembre dernier, l’estime désormais à 17%. Une peformance inégalée dans tous les sondages jamais parus sur le Front National. La réalité est certainement au-delà des 20%.
Et il est aussi clair que la réalité du score de Sarkozy sera plus proche de 20% que de 30%: les élections professionnelles au sein de la Police nationale viennent de démontrer de façon magistrale combien l’omniprésence médiatique du personnage est en décalage avec la réalité du sentiment éprouvé par le pays réel.
JLA
JMLP a déjà atteint les 20 % depuis cet été,pendant que les sondeurs payés pour nous endormir,nous parlent que de Sarko/Laine,sûrement les grands perdants en2007.
Rien ne sert de courir,il faut partir à point…Mr.De La Fontaine sous Louis XIV.
Sancenay
Avec l’ abrogation de la loi sur l’avortement au programme cela pourra faire deux ou trois points de plus…ce serait un deuxième tour assuré du débat , ou à tout le moins moins de la question essentielle: la politique sera est-elle encore au service de l’homme ou l’homme doit-il irrémédiablement devenir dans le pays dit des droits de l’homme,soit un esclave de celle-ci, soit un vulgaire matériau à son service?
Pardonnez-moi mes répétions ( inlassables sur ce thème)mais toutes les autres questions, pour autant légitimes, me paraissent totalement secondaires à côté de celle -ci.Je dirais même que tout programme qui ne traîterait pas de cette éminente question au point où en sont les menaces qui pèsent sur l’humanité toute entière ne serait que mensonge et ne vaudrait pas le prix du bulletin.
le chacal
J’ai bon espoir de voir JMLP au second tour, il serait sucidaire pour Sarkozy d’empécher JMLP d’avoir ses 500 signatures.
JMLP est le seul à pouvoir remettre de l’ordre dans ce pays, où les autres partis sont en train de le brader aux étrangers et à l’islam en particulier.
Alors n’ayez pas peur ! suivez JMLP.
guru
Sancenay, je vous suis à 100% sur le fait que la question essentielle et à la limite unique de toute politique, est la suppression de l’avortement, cause du suicide d’un peuple, donc de son futur, donc de toute politique.
Mais j’ajouterai toujours celle de l’immigration qui elle aussi vient diluer un peuple et le métisser, donc transformer radicalement son essence et par là représente un danger.
Avortement + Immigration, seuls ces 2 thèmes devraient être traités en politique. Le reste (croissance, chomage, education, affaires étrangères, sécurité…) est important mais uniquement secondaire car découle des 2 thèmes précités.
Anonyme
“De toutes façon il n’aura pas ses signatures”
Ne soyez pas si pessimiste. C’est comme s’il les avait.
Sancenay
à Guru et tout autre ,
je ne parle hélas mas seulement de l’avortement en parlant “de l’homme considéré comme un simple matériau ” mais également de l’utilitarisme appliqué à l’être humain en traitant des embryons comme de vulgaires objets de la science ou de l’eugénisme qui découle de la génétique abordée sans conscience,ainsi qu’enfin de l’eutahnasie.Toutes ces dérives sont autant d’atteintes gravissimes à l’essence même de l’humanité au point de constituer la négation même de celle-ci et conduire inéluctablement à son autodestruction.Ceci est donc nécessairement
sur un plan philosophique et qui plus est spirituel, d’une gravité sensiblement supérieure au problème réel que constitue la politique d’immigration , non moins utilitariste d’ailleurs, qui constitue en premier lieu une aberration d’ordre temporel, avant que d’être aussi il est vrai, manifestement une arme idéologique detinée objectivement à effacer notre identité et qu’il est juste de combattre comme telle.Cependant dans ce cas il n’y a pas d’atteinte à la Vie.Et tant qu’il y a de la Vie , il y a de l’espoir.La négation de la Vie, c’est le triomphe du désespoir et davantage, de la désespérance ce qui me paraît infiniment plus grave aux yeux de la foi.
Marie
à Guru,
Le métissage n’a jamais représenté un danger pour quelque pays que ce soit encore moins à l’humanité.C’est donc un mensonge qu’il faut éradiquer.
C’est plutôt la volonté de ne pas épouser les mooeurs,la vie d’un pays et en principe sa religion qui représente un danger.N’oibliez pas que la religion actuelle de l’Etat Français est la religion maçonnique!