Communiqué de Jacques Bompard suite à des questions écrites qu'il a posées à propos du projet de loi sur la parité :
"Il
est chose bien connue qu'il ne faut pas contrarier les fous. Aussi,
dans le débat parlementaire sur la parité, l'ironie est la seule réponse
raisonnable que l'on peut faire à une loi folle.
C'est
la raison pour laquelle Jacques Bompard a déposé une série de sept
questions qui appartiennent toutes à la même famille de l'absurde.
Gageons qu'Ubu législateur les appréciera
en connaisseur.La
parité, terre promise du féminisme en politique, est un coup porté à la
république, du moins, la république tel qu'elle devrait être pour
mériter son nom. Ni la classe sociale,
ni la race, ni la religion, ni le sexe, ne sont une garantie de
compétence, d'expérience et de courage. Du reste, les hommes
demandent-ils que Marianne soit rebaptisée Mario ?Au
printemps 40, alors que les panzers déferlaient dans les Ardennes,
l'assemblée nationale d'alors étudiait paisiblement en commission
l'évolution du prix des légumes. L'histoire
qui a bonne mémoire retiendra, pour l'anecdote, qu'en pleine crise
mondiale le gouvernement socialiste aura présenté comme un fait de
première importance, propre à révolutionner la politique, une loi
faisant élire dans des assemblées départementales, non plus
un homme ou une femme, mais un homme et une femme.La décadence se dévoile aussi dans les détails."
Voici quelques questions :
"M. Jacques Bompard interroge Mme la garde des sceaux, ministre de la justice, sur la garde des enfants lors des
divorces. L'égalité homme-femme pratiquée jusqu'à l'absurde par le Gouvernement sur différents dossiers tels que le
mariage ou les listes électorales met en relief une grande anomalie en ce qui concerne la pratique de cette égalité en
matière de garde d'enfant lors de divorce de couples hétérosexuels. Aujourd'hui, la garde des enfants lors de divorce
est octroyée à 80 % à l'épouse et même le droit de visite du père n'est pas sans poser de problème. Il lui demande ce
qu'elle compte faire pour installer une égalité aussi rigoureuse que pour l'élection des futurs conseillers généraux."M. Jacques Bompard appelle l'attention de Mme la ministre des droits des femmes, porte-parole du Gouvernement, sur
l'égalité homme-femme face à la mort. Il appert qu'il existe une réelle inégalité et discrimination quant à l'âge de décès
des hommes et des femmes. En effet, l'espérance de vie de ces premiers ne s'élève qu'à 78,1 ans, contre 84,8 ans
pour ces dernières. Or, si nous sommes égaux à la naissance, comment peut-on concevoir de ne plus l'être au moment
de la mort ? Il lui demande ce qu'elle entend faire pour que la mort assure une égalité de traitement à l'ensemble de ses
clients, sans discrimination de sexe.M. Jacques Bompard appelle l'attention de Mme la ministre des droits des femmes, porte-parole du Gouvernement, sur
la question de la parité et la profession de sage-femme. En effet, cette profession est composée à 86,6 % de femmes.
Si cette proportion traduit de façon manifeste et claire la domination qu'exerce la gente féminine sur ce métier essentiel,
on ne peut ne pas reconnaître que le nom-même de cette profession constitue une discrimination grave. Le maintien de
ce nom constitue une grave atteinte à l'égalité. Il lui demande si le Gouvernement entend changer le nom réactionnaire
et rétrograde de la profession de sage-femme et prendre des mesures pour y favoriser la parité."
perlin pinpin
Merci Mr Bompard d’aller jusqu’au bout de ces idéologies, chevaux de bataille du gouvernement actuel.
Si personne ne caricature, le français, naïf, ne peut ouvrir les yeux.
Est ce mr Bompard qui est ubuesque? ou est ce le gouvernement qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez?
Jo
J’attends avec impatience la réponse de la ministre à ces questions fort pertinentes… (j’avoue que celle concernant l’égalité homme-femme face à la mort est un monument à élever à la gloire de l’absurde en Normalie).
jacky.a
“Le symbole de Marianne nuit à la parité”
Ils n’ont qu’a la remplacer par “JANUS”…
j’ai pas oublié le “J”…par correction.
On peut avouer que s’il y a pas parité…
il y a des préférences “bonobos”…
Cela devrait plaire à nos lèches bottes..
dont on sait que leurs anciens…
“96 parlementaires francs-maçons sur 116 ont voté les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain”… adoraient déjà “JANUS”.
Dieu le veut!
Crems
Et puis Marianne, c’est un peu trop franchouillard, non ?
Pourquoi pas Fatima ou Jennifer ?
Attention quand-même, la Najat et ses petits camarades sont capables de pondre une loi pour modifier le nom de “sage-femme”.
Bien vu Monsieur Bompard.
clau
Surtout pas “Sage Homme “!!
on pourrait proposer plutôt ce qui est pour moi un oxymoron , la désignation de “Sage Homo”
Cyrano
Et les matchs de tennis du grand chelem, qui se jouent en 3 sets gagnants pour les hommes et 2 pour les femmes…
PK
J’aime la question sur l’égalité face à la mort…
La solution est simple et déjà en pratique : c’est l’euthanasie. La seule différence avec aujourd’hui est qu’il suffit d’appliquer une date de péremption pour l’appliquer.
Avec un peu de chance, si c’était appliqué, cela ferait du ménage dans les rangs du Sénat et de l’Assemblée dite nationale.
vendome
La parité hommes-femmes serait aussi à restaurer:
– chez les magistrats et les avocats(trop de femmes)
– chez les enseignants(trop de femmes)
– chez les éboueurs (pas assez de femmes)
Veleffe
Sage-homme serait tout autant discriminatoire !!!
Il faut proposer le nom de sage-qui-a-choisi-son-genre-sans-avoir-été-influencé-par-les-déterminismes-familiaux-ethniques-ou-religieux-desquels-il-faut-s-arracher…
RESISTANCE
Il est scandaleux que dans le sport la discrimination H/F continue.
Il faut 50% de femmes parmi les coureurs du tour de France cycliste ;
il faut abolir la distinction h/f dans les compétitions. Ainsi il faut 50 % de femmes dans chaque équipe de foot, du PSG à l’OM en passant par l’équipe de France. Idem en rugby, idem en patinage, idem en boxe. Pourquoi un boxeur homme ne combattrait-il qu’avec des boxeurs hommes ?
R
R
R
maroussia
Le premier point, répartition de la garde des enfants entre le pére et la mére en cas de séparation ne m’a guére fait rire. Ni même sourire. Il y a peu de temps notre blog favori se faisait l’écho des actions des papas privés de leurs enfants…je pense en particulier au “papa de la grue” à Nantes, que j’ai rencontré et dont je soutiens l’action. Mais, mis à part le mode humour qui n’est peut-être pas de circonstance, il est bon que M. BOMPARD profite de cette occasion pour en parler et mettre le gouvernement, en particulier Mme Taubira qui a reçu des papas récemment (avec quel résultat ?), devant ses contradictions.
Le reste est excellent et m’a bien amusée !
ermort
Et au moment des naissances…
Seules les mères peuvent enfanter: discrimination.
Si les mères n’ont pas de jumeaux de sexe différent: discrimination. Il faut obliger les parents à avoir des jumeaux de sexe différent!
On pourrait aussi éliminer plein de profs, de juges, etc.
Pitch
“La décadence se dévoile aussi dans les détails.”
C’est tristement vrai.
Au premier siècle de notre ère, le romain Tacite disait déjà : “Plus l’État est corrompu, plus les lois se multiplient…”
http://www.lexisnexis.fr/droit-document/article/la-semaine-juridique-edition-generale/12-2010/337_PS_SJG_SJG1012AL00337.htm
de Termignon
Pour la parité il est possible de présenter une liste totalement masculine dont 50% se declarent de sexe feminin ou dont 100% declarent ne pas vouloir opter pour un genre
Job
Il existe (existait) un autre mot : maïeuticien pour les hommes, mais ce nom a été abandonné, pour des raisons obscures à mon sens, au profit de “sage-femme” pour les hommes est les femmes, puisque le mot “femme” est évidemment attribué à la femme qui accouche, la parturiente, et non à celle qui professe. Quant à “sage” qui lui précède vient de son étymologie latine “sagesse” dans le sens de connaissance, de savoir-faire.
Qu’on remette donc maïeuticien et maïeuticienne pour ce si noble métier.
Aramis
On peut rajouter :
– la parité H-F dans le couple ! pourquoi les ménages homos enfreignent la loi de cette sacro-sainte parité ?
– pourquoi s’opposer à la non-mixité à l’école, si le “déterminisme bio” ne veut rien dire ?
– garçons en échec scolaire, filles têtes de classe : si l’on peut choisir notre sexe, pourquoi M.Peillon ne fait pas choisir aux garçons d’être filles et en finir ainsi avec l’échec scolaire ? Sabotage ? Ou alors le sexe (pardon, le genre) veut peut-être encore dire qc ?
etc, etc , on peut multiplier à l’infini ces absurdités; merci à ce député d’utiliser l’arme du ridicule :-)
Claribelle
@job
Le terme “maïeuticien” est utilisé par les “sage-femmes hommes” pour se présenter mais les femmes préfèrent garder leur titre habituel (et connu) plutôt qu’utiliser “maïeuticienne”.
Anonymous
En 40 alors que les panzers allemands déferlaient sur la France ,l’assemblée nationale pérorait sur le prix des légumes !
Puis a décidé à l’unanimité de se débiner de l’hémicycle en confiant la France occupée à Pétain .
Enfin , la France libèrée par les ricains ,l’Assemblée nationale a illico jeter en taule Pétain pour trahison sous prétexte qu’un pays occupé n’a pas le droit de négocier une armistice avec l’occupant mais aurait du crever jusqu’au dernier pékin francais pendant que les députés/sénateurs se planquaient joliessement en France libre ou à l’étranger .
L’ Assemblée nationale aujourd’hui préferre l’occupation étrangère pourvue quelle soit basanée ,et persécute en France les francais de souche blancs et chrétiens ,ce qui ne dérange nullement les rupins umps parasitant nos impots tout en bradant la France à n’importe qui .
MYRIAM
L’Egypte a agi aujourd’hui pour la sécurité du pays semble t-il….la nécessité
se fait sentir en France…
Comment OSE t-on continuer à accepter cette stupidité de parité quand un pays accepte le mariage homo… quand la folie commande un pays il faut réagir…
werther
Dans un autre genre. la loi m’oblige à marier tout le monde . Bien . Mais la loi ne m’oblige pas à changer mes discours de maire.
Mes discours sont bien faits. Aussi quand je dirai : ” je vous souhaite beaucoup d’enfants et une longue descendance” à une paire de personnes de même sexe, ne suis- je pas un peu d’avant garde, puisque la PMA et La GPA ne sont pas encore votées. je ne sais plus quoi faire . Au secours !!!
Barbara
Pour vos discours de maire, n’oubliez pas le sens de la formule. Mademoiselle Gérard S. acceptez vous de prendre pour époux Monsieur Albert N. ? Monsieur Stéphanie M. acceptez-vous de prendre pour épouse Mademoiselle Sophie G. ? Il faut respecter la parité. Et pour finir : au nom de la loi je proclame que vous êtes unis par les liens du taubirage.